diss005-ilvovsky_OtzDiss-Chepovsky (1137209)
Текст из файла
отзыв на диссертацию Ильвовского Дмитрия Алексеевича на тему «Методы и алгоритмы обработки текстовых данных на основе графовых дискурсивных моделей», представленную на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.13.18 — «Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ». В диссертации заявляется о разработке модели текста 1страница 10, и.1). Математические модели в компьютерной лингвистике могут быть построены на базе теории формальных грамматик, например.
Но зтого в диссертации нет. Модели на основе графов используются для описания связей объектов, выделяемых из текстов с целью анализа взаимодействия таких объектов. Такого в диссертации опять не наблюдается. Синтаксические деревья разбора не являются математическими моде\ лями. а лишь визуализируют установленные в результате разбора связи между словами. Тем более нельзя утверждать„что создается некая новая модель, если деревья разбора в рамках одного абзаца объединили дополнительными связями ~глава 3). Представления такого вида известны в прикладной лингвистике уже полвека и не рассматриваются обычно как математические модели, но могу г служить дополнительным аппаратом в трансформационной грамматике, по далеко от текста диссертации Ильвовского Д.А.
По приведенным причинам я утверждаю, что в диссертации Ильвовского Д.А. нет математических моделей, а тем более новых оригинальных предложений в области математического моделирования, Диссертационная работа Ильвовского Дмитрия Алексеевича на тему «Методы и алгоритмы обработки текстовых данных на основе графовых дискурсивных моделей» не соответствует Паспорту научной специально- й 1'Ъ сти Оэ.1э,18 «Математическое моделирование, численные методы и ком- плексы программ» Номенклатуры специальностей научных работников;. а именно формуле специальности в части необходимости присутствия в работе оригинальных резульзтатов в области математического моделирования.
На странице 50 диссертации Ильвовского Д.А. при попытках описать «графовую модель текстовых абзацев» утверждается, что «для запросов, состоящих из нескольких предложений, довольно трудно построить ранжи- рование, основанное на данных о пользовательских «кликах» по результа- Ф там ...». Автор полагает, что ранжирование работает только на «кликах». Это неверное утверждение. Далее (второй абзац страницы 50) Автор гово- рит по сути о метапоисковой системе. Но выше по тексту он утверждает, что проблема в плохом качестве ранжирования.
Тогда о каком переупоря- дочивании документов идет речь, если уже нашлись не те документы. Автор диссертации не понимает базовых механизмов функционирования поисковых систем (предварительная фильтрация результатов, многоуровневое ранжирование и т.д.). '1'аким образом, бессмысленны исходные предпосылки для построения методики (или модели) исследуемой предметной области. Весь после- дуюгций текст диссертации посвящен ошибочным задачам, что подтвер- ждают следующий пример. На страницах 68-70 описывается некий эксперимент: «Попробуем оценить, как обобщение чащ разбора может улучшить поиск».
На самом деле оерется десять результатов поисковой системы В(пд, которые просто меняктгся местами в выдаче. Никаких оснований считать, что верный документ оказался на 1-ой позиции в тексте не приводятся. Нельзя верить такому эксперименту, в основу которого положено наличие искомого документа в десяти полученных в результате запроса. Нельзя говорить об улучшении поиска, если ез~льтаты самого поиска не меняются. При этом понятие «точности» в обсуждаемом разделе 2.6 диссертации не определено, а понятие «полнота» не используется. Все это указывает на не- добросовестность проведения эксперимента и представления результатов. Диссертация не соответствует требованиям и.
9 Положения о присуждении ученых степеней, предъявляемым к кандидатским диссертациям в части содержания решения задачи, имеющей значение для развития соответствующей отрасли знаний в силу того, что нельзя решать задачу которая не определена корректно. Кроче вышеизложенного в диссертационной работе Ильвовского Дмитрия Алексеевича присутствует следующий плагиат: 1. С страницы 19 (начиная с «Определение 1.1 ...») и до страницы 22 текст полностью взят со страниц 8-11 (с точностью до удаления из текста названия «диаграммы Хассе») из диссертации Самохина Михаил Валерьевич «Машинное обучение на узорных отруктурах» (Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.13.17 -- «Теоретические основы информатики». Москва. ВИНИТИ РАН, 2006 г.
-- 124с.), Ссылки на диссертацию Самохина М.В. или другую работу с данным текстом в диссертации Ильвовского Д.А. нет. 2. Начиная с абзаца «Теория риторических структур... » страницы 32 до страницы 37. Текст является переводом на русский язык работы МПнпп С. Мапп апд 8апйга А.
ТЬошрвоп «КЬе(опса1 Ягцс1цге Т!~еогу: То~ай а Гцпсбопа1 Йеогу оГ (ех1 ог8ап(га(юп», 1988, Тех( 8 (3), 243- 281. (Ыр://вмж.с(в.црепп.ейск'-.пеп1о~а/Сош вез/с(в700-2/гзг.рдГ). Ссылок на казани ю статью в тексте иссе та ии Ильвовского .А нет. В начале пункта есть упоминание других работ, включающей тех же авторов (174, 751): Мапл, %., Ма((!неввеп„С. Т(ютрзоп, Кйе(ог(са( 81тцс(пге ТЬеогу апд Тех1 Апа1уз(в. Глзсопгве 0езсг(рбой: 01- ~егзе 1ш8шзбс апа1увев оГ а Гнпп-га(яп8 1ех! / ед.
Ьу %. С. Мапл апд Я'. А. Т)зогпрвоп. — Апзз|еп1аш. — 1992. -- Р. 39 — 78. Но казаний на исполь- зование текста из какой-либо аботы нет. Из этих примеров следует, что диссертация не соответствует требованиям и, 14 Положения о присуждении ученых степеней, предъявляемым к кандидатским диссертациям. По причинам того, что диссертационная работа не соответствует Пас- порту специальности и не соответствует требованиям ВАК РФ, предъявля- емым к кандидатским диссертациям и не соответствует критериям, изложенным в пунк-гах 9 и 14 «Положения о присуждении ученых степеней» (Постановление правительства РФ от 24.09.2013 г.
№ 842), предъявляемым к кандидатским диссертациям, Ильвовскому Дмитриго Алексеевичу не может быть присуждена ученая степень кандида~а технических наук по специальности 05.13.18 — «Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ)). Доктор технических наук, профессор кафедры Информационной безопасности НИУ ВШЗ ".,",.'",.'Чейзвскнй Андрей Михайлович Ъ. Адрес: 101000, г. Москва, ул. ~Фкни18щ~~+а. 2О,:~ЪИПИСь ЗйззеРЯ1О Тел.
+71495) 772-9590 доб. 55~34.'".: !,'-:,:~',,':.'-',," .':я е-гпа11; ас!зеро~з1.1у(а~)звехн ";;4-.:.-~~цдф~~ ~~ ~4дР1~м $ ит* +'-. ' ~вам'| Л.В. Подпись А,М.Чеповского заверяю"'ъ —.;„::,.: ~.„ма~~ 1В~т. .
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
