Автореферат (1136992), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Рыбаковского. – М.: ЦСП, 2005. –с. 187].46лабораторией муниципального управления Национального исследовательскогоуниверситета «Высшая школа экономики» под руководством С.Г. Кордонского иЮ.М. Плюснина. С 2010 г. Ю.М. Плюсниным ведётся специальное изучениепроблемы отходничества. Основное внимание диссертанта как участника этогоисследования фокусировалось на исследовательской проблеме составлениясоциального портрета отходников, что предполагало комплексное описание ианализ их социальных характеристик.Объект исследования – социальная группа современных российскихотходников.
Под современным российским отходником нами понимаетсяпостсоветскийвнутреннийвременныйтрудовоймигрант.Вкачествеотходников учитывались мигранты, работающие на выезде, по крайней мере, втечение одного года, для которых регулярная продолжительная (с минимальнымсроком вахты в 5 дней) работа на выезде является ключевым илидополнительным источником доходов их домохозяйств.
Не учитывались люди,работа которых исходно носит разъездной характер, а также регулярнонаправляемые с работы по месту жительства в командировки. В качествеотходников также рассматривались индивиды, отвечавшие приведённымкритериям, но по той или иной причине прекратившие на момент проведенияисследования работать на выезде.Предмет исследования – социальные характеристики современныхроссийских отходников.Цельисследования–черезсоциальныйпортретсовременногороссийского отходника раскрыть многообразие мотивов, осуществления ипоследствий отходничества для его субъектов как членов домохозяйств иместных сообществ, из которых они временно мигрируют.7Задачи:1)Выявить, какие социально-демографические группы мотивированы котходничеству;2)Раскрытьмногообразиетрудовойдеятельностиотходниковииндивидуально-личностные особенности индивида, способствующиеуспешной реализации отходничества;3)Отразить последствия отходничества для его субъектов как членовдомохозяйств и местных сообществ;4)Определить факторы территориальной дифференциации внутреннейструктуры группы отходников;5)Определитьфакторыпрофессионально-статуснойдифференциациивнутренней структуры группы отходников.Теоретико-методологическая база исследованияОбоснованиекорректностиприменениятермина«отходники»поотношению к современным внутренним временным трудовым мигрантампотребовало демонстрации исторической преемственности явления.
Этимобусловлено обращение к работам, посвящённым проблеме такой миграции всоветское и в настоящее время. В большинстве из них для обозначения явленияиспользуютсяпонятия«отходники»,«отходничество»(М.А. Шабанова,П.П. Великий, З.И. Калугина, Т.Г. Нефёдова, О.П. Фадеева, И.И. Эфендиев), чтодополнительно свидетельствует о его преемственности и о возможностиупотребления термина по отношению к исследуемой социальной группе.Исследование социальных характеристик отходников строится в логикеструктурного функционализма Р. Мертона.
Социальный портрет представляетсякак многообразие мотивов – деятельности – последствий, характерных длятакой стратегии занятости.Целью работы обусловлен выбор качественного (гибкого) исследования сопорой на традиции российских и зарубежных социологов (В.М. Воронков,В.И. Ильин, В.В. Семёнова, А.Е. Чирикова, Т. Шанин).8При изучении мотивов к отходничеству, в том числе их особенностей дляразныхтерриторий,используютсяположениятеории«притяжения-выталкивания» Э. Ли (с ограничениями, накладываемыми временностью ивнутригосударственным характером отходничества). В соответствии с теорией,нарешениеомиграцииоказываютвлияниефакторы,определяемыетерриторией «выталкивания», территорией «притяжения» и набором связанныхс миграцией обстоятельств.Приобоснованиипрофессионально-статуснойдифференциацииотходников используются идеи теории человеческого капитала (Г.С.
Беккер,Т.У. Шульц), предполагающей зависимость производительности труда и доходаиндивидовотихзнаний,профессионально-статусныхнавыковподгрупписпособностей.основанонаВыделениеихподходеМ. Вебера,материалыглубинныхучитывающем многомерность стратификации.Эмпирическая база исследованияЭмпирическойосновойработыявляютсяполуструктурированных интервью и наблюдений, полученные по меступроживания информантов в ходе исследований современного отходничества.Исследования проведены в 2011-2014 гг.
в рамках проектов «Отходники вмалых городах России» (рук. Ю.М. Плюснин, при финансовой поддержкефонда «Хамовники», дог. № 2011-001, при участии автора), «Отходники вмалых городах» (рук. Ю.М. Плюснин, грант № 11-03-18022е РГНФ, приучастии автора), «Социальный портрет современного российского отходника»(рук. Н.Н. Жидкевич, при финансовой поддержке фонда «Хамовники»,дог.
№ 2012-003). Обследовано 60 населённых пунктов (городов, посёлков, сёл,деревень) в 30-ти муниципальных районах (либо в городских округах) 15-тирегионов России. Собрано 140 интервью с отходниками и представлявшими иххарактеристики близкими членами семьи, 209 интервью с местными жителями,имеющими иные источники средств к существованию – для получениясторонней оценки деятельности отходников.9При описании и анализе обусловленности гетерогенности группыфактором территории постоянного проживания отходников дополнительноиспользованы данные Обследования населения по проблемам занятостиРосстата за 2014 г.6, предоставленные диссертанту Н.В.
Мкртчяном.При описании и анализе трудовой деятельности отходников в качествевспомогательной задействована информация о специальностях, по которымпроисходитобучениевучрежденияхпрофессиональногообразованияобследованных районов и округов (получена с сайтов учреждений), и опотребностях экономики соответствующих районов и округов (получена изпаспортов муниципальных образований и отчётов о деятельности органовместного самоуправления).Научная новизна диссертации:Наоснованииданных,полученныхметодамиглубинногополуструктурированного интервью и наблюдения в местах постоянногопроживания непосредственно от современных (постсоветских) отходников,членов их семьи и прочих представителей местных сообществ,1)Установлено, какие группы населения наиболее мотивированы котходничеству,исоответственноохарактеризованасоциально-демографическая структура группы отходников;2)На основе анализа содержания и условий отходнической трудовойдеятельности определены обеспечивающие её успех индивидуальноличностные особенности акторов;3)Охарактеризовано влияние выездной работы на хозяйство отходников, ихсемейные отношения, включённость в местное сообщество и социальныйстатус;4)Выявлено влияние на внутреннюю структуру группы отходниковобстоятельств, связанных с территорией их постоянного проживания.
ВС 1-го квартала 2016 г. данное федеральное статистическое наблюдение переименовано в«Обследование рабочей силы».610связи с этим обоснована территориальная дифференциация по долеотходников в местном сообществе, набору трудовых специализаций,доминирующим мотивам к отходничеству, распространённости женскогоотходничества, статусу отходников в местном сообществе. Показано, чтона территории европейской России указанные различия наиболее яркопроявляются с движением с севера на юг;5)Разработана типология, в соответствии с которой выделены четыре типаотходников,дифференцированныхпохарактерусвоейтрудовойдеятельности и социальному положению в местном сообществе.Осуществлена эмпирическая интерпретация типов: показано значение длясоциального статуса отходника выбранной им выездной специализации.Основные положения, выносимые на защиту:1)Доминирующимнеобходимостьмотивомвиндивидовсредствахккотходничествусуществованиюявляетсявусловияхзатруднительности получения их по месту жительства и отсутствиявозможности или желания перемены места жительства.
В части случаевона сопровождается дополнительными мотивами – поиском бóльшихзаработков, желанием получения новых впечатлений, стремлением ктрудоустройствувнеопределяет,однойсместногосообщества.стороны,широкуюСтруктурамотивовраспространённостьдемографически типического отходника (женатого мужчины средних летс несовершеннолетними детьми) и, с другой стороны, социальнодемографическую гетерогенность группы. В ряде случаев отходничествостановится предпочтительной (а не вынужденной) стратегией занятости,привлекательной своей достаточностью и стабильностью, возможностямиполноценного отдыха в межвахтовый период, возможностями постоянноперемещаться и соображениями большей престижности работы навыезде.2)Трудоваядеятельностьотходников11осуществляетсявтакихпрофессиональных сферах и в таких условиях, что успех её в большейстепени зависит не от полученного образования, а от хозяйственнобытовых практик и навыков, а также от способности приспосабливаться кнеблагоприятным условиям труда и быта по месту работы.
Успехстратегииотходничестваличностнымиготовностьобеспечиваетсяособенностями,криску,кактакимивыносливость,мобильность,индивидуальнонеприхотливость,коммуникабельностьиисполнительность.3)Последствия работы на выезде затрагивают в большей степенидомохозяйства отходников, в меньшей степени их общественныеотношения и статус. Для домохозяйств отмечается повышение уровняматериального положения и заимствование образцов потребления изсреды крупных городов; при этом образ жизни отходников остаётсяпреимущественно соответствующим стандартам среды их постоянногопроживания(малыхгородовисельскойместности).Наиболееартикулируемое негативное последствие работы на выезде – случаиухудшения супружеских отношений и воспитания детей.
В плоскостиобщественных отношений отходники стремятся поддерживать уровеньобщения, существовавший до начала работы на выезде, и демонстрируютотносительно высокую степень включённости в местную общественнуюи политическую жизнь.4)На внутреннюю структуру группы отходников влияют экономические,социокультурные,демографическиеособенноститерриторииихпостоянного проживания. Территориальные различия проявляются в долеотходников в местном сообществе; в доминирующих мотивах котходничеству; в половом составе отходников; в наборе специализаций,по которым работают на выезде; в социальном статусе отходников вместномсообществе.ВевропейскойРоссиитерриториальнаядифференциация по указанным моментам наиболее заметна междуотходниками северной и южной её части.125)Выделены четыре базовых профессионально-статусных типа отходников,различающихся по характеру трудовой деятельности и соответствующемуей статусу в местном сообществе.