Автореферат (1136493), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Именно этот фактор не позволил антиправительственнымвыступлением в Марокко и Иордании перерасти в более серьезный конфликт.•Гражданскаявойна(примерноеравенствосил).Этотуровеньпротивостояния типичен для Сирии, Бахрейна и Йемена. Во всех трехгосударствах ситуация развивалась по наиболее запутанному сценарию ввидумасштабности и изначально чрезмерно жесткой позиции власти в отношениипротестных выступлений. Во всех трех странах для разрешения конфликта25 потребовалось вмешательство из вне (в Бахрейн пришлось вводить войскаСовета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) длятого, чтобы изменить баланс сил в пользу правящего дома аль-Халифа.
ВЙемене именно посредническая роль ССАГПЗ способствовала урегулированиюконфликта, трижды перераставшего в открытое военное противостояние междусторонниками и противниками режима А.А. Салеха. В Сирии паритет силмежду властью и оппозицией в последнее время склонился в сторону Б. альАсада лишь ввиду инициатив, предложенных Российской Федерацией), чтотакже свидетельствует о равенстве сил, а соответственно и тупиковом развитиисложившейся ситуации.•Успешная революция (перевес восставших).
Успешные революциипроизошли лишь в трех странах: Тунисе, Египте и Ливии.Во втором параграфе «Оценка показателей антирежимных выступлений»раскрываетсяметодикаоперационализациипоказателейантирежимныхвыступлений в арабских странах для составления индекса потенциальнойнестабильности. В качестве рассматриваемых показателей были выделеныследующие.Первый показатель – внутренней конфликтогенности – представляетсобой следующую совокупность факторов: племенная и конфессиональнаянеоднородность арабских стран, а также уровень противоречий внутриполитической элиты стран арабского мира.Второй показатель, характеризующий уровень безработицы средимолодежи и долю людей с высшим образованием среди них, включает в себятри основные составляющие: безработица среди молодежи, доля безработноймолодежи в общем составе взрослого населения и доля безработных с высшимобразованием среди молодежи.Третий показатель – устойчивости политического режима, представляетсобой совокупность двух основных факторов: наличия инструментов передачивласти и политического строя.26 Четвертыйпоказательфиксируетналичиекрупномасштабногоконфликта в недалеком прошлом и исламистов, функционирующих влегальном политическом процессе.Дополнительным показателем антирежимных выступлений 2011 г.
варабских странах было выбрано влияние извне на внутриполитическиепроцессы.Втретьейосуществленыглавепроверка«Индексированиеметодаантирежимныхсоставленияиндексавыступлений»потенциальнойнестабильности и также его последующее сопоставление с индексом актуальнопроявленной резистентности политических режимов, разработанным во второйглаве.Впервомпараграфе«Калибровкаиндексапотенциальнойнестабильности» отмечается необходимость проверки индекса социальнополитической нестабильности с использованием исторического материала длятого, чтобы его можно было использовать в практических целях.Важно отметить следующее.
Согласно нашей точке зрения, актуальнопроявленнаярезистентностьполитическогорежимакантирежимнымвыступлениям в арабских странах с начала 2011 г. зависит от всех приведенныхвышепоказателей.Мыисходимизпредположенияотом,чтоврассматриваемых нами процессах весьма вероятен мультипликативныйэффект 27 . Данная гипотеза основана на том, что факторы, приведшие кантирежимным выступлениям в арабских странах в 2011 г., заведомовзаимодействовали между собой, в отличие от классических моделей, гдепредполагается, что объекты заведомо не взаимодействуют. Проявлениемеханизма мультипликации при наличии вмешательства социальных факторов–применениеизобретеннойчеловекомтехнологии–замечательноиллюстрируется в работе академика А.Н. Колмогорова «О логарифмически 27См.: Kleiber Ch., Kotz S.
Statistical Size Distributions in Economics and Actuarial Science. NJ:Wiley, 2003; Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. Т. 1-2. М.: Финансы истатистика, 1986.27 нормальном законе распределения размеров частиц при дроблении»28, а также вне менее интересной заметке Н.К. Разумовского29.Во втором параграфе «Типология устойчивости политических режимов варабских странах» приводятся примеры расчета индекса потенциальнойнестабильности и его сопоставление с индексом актуально проявленнойрезистентности в ходе антирежимных выступлений 2011 г.
В соответствии сполученными результатами можно констатировать, что высокие показателииндекса потенциальной нестабильности соответствовали низким показателямактуально проявленной резистентности.Исходя из показаний индекса потенциальной нестабильности, можновывести следующую типологию устойчивости политических режимов встранах «арабской весны».
Здесь стоит отметить, что целью данногоисследования является не выработка типологии как таковой, а предложение иапробация на материале «арабской весны» методики, на основе которойподобная типологизация была бы возможна.«Уязвимый» тип (Ливия, Египет, Тунис). (IUNST > 7). Очень высокийпоказатель индекса потенциальной нестабильности. Это тип, отличительнойчертой которого является полная остановка политического процесса ипогружение страны в хаос, в некоторых случаях угрожающий сохранениюцелостности государства. Он характеризуется быстрой сменой власти поднатиском антиправительственных выступлений и последующей полнойреконфигурацией политического режима или вовсе политической системы(например, в Ливии).«Патовый» тип (Сирия, Бахрейн, Йемен).
(5 < IUNST < 7). Высокийпоказатель индекса потенциальной нестабильности. Характеризуется мощнойконсолидацией политической элиты и возникающей патовой ситуацией:оппозиция не может свергнуть режим, а режим оказывается не в состоянии 28Колмогоров А.Н. Теория вероятностей и математическая статистика.
М.: Наука, 1986. С.264-267.29Доклады Академии наук СССР (ДАН СССР). Т. 31. М.: Наука, 1941. С. 99-101.28 подавить оппозицию (даже добровольную отставку президента А.А. Салеханельзя рассматривать в качестве свержения правящего режима ввидуплеменной конфигурации йеменского общества).Тип «религиозного конформизма» (Марроко, Иордания). (3 < IUNST < 5).Средний показатель индекса потенциальной нестабильности, который выявляетпотенциальные возможности действующей политической власти в быстромурегулировании конфликтов мирным путем, а также высокую степеньтрадиционализма в политической культуре, объясняющую неограниченноенахождение у власти правителя, являющегося прямым потомком пророкаМухаммеда.«Протекционистский»тип(Алжир,Кувейт,Оман,Мавритания,Саудовская Аравия, Судан, Палестина, Ирак).
(1 < IUNST < 3). Низкий показательиндекса потенциальной нестабильности, продемонстрировавший наличиеразличного рода «иммунитета» у действующего политического режима(несмотрянаегонеоднороднуюипротиворечивуюструктуру)кантипрежимным выступлениям, направленным на смену политической власти.«Ригидный» тип (ОАЭ, Катар). (IUNST < 1). Очень низкий показательиндекса потенциальной нестабильности. Характеризуется высоким уровнемактуальнопроявленнойрезистентностиполитическихрежимовкантирежимным выступлениям в арабском мире в 2011 г.В заключении излагаются результаты диссертационного исследования иформулируются выводы. Делается вывод о том, что на основании данныхиндекса потенциальной нестабильности и его сопоставления с индексомактуально проявленной резистентности к антирежимным выступлениям варабскоммирев2011г.удаетсявыработатьтипологиюпроцессовдестабилизации политических режимов в странах «арабской весны».Единственным «аутлаером» (страной, наиболее заметно отклонившейсяот линии тренда) является Ливан, страна, занимающая первое место в мире поуровнюэтно-конфессиональнойразнородностиобщества,котораянапротяжении всей истории существования Ливана приводила к росту социально29 политической нестабильности.
Поэтому, несмотря на то, что Ливан являетсяпримеромуспешноразвивающегосягосударствасустойчивымидемократическими институтами, фактор мощнейшей этно-конфессиональнойраздробленности общества способен вызывать серьезные конфликты.Кроме того, в рамках диссертации была предпринята попытка расчетааналогичного индекса для исследования потенциала нестабильности арабскихрежимов в 2001 г. по разработанной методике, т.е. за 10 лет до начала событий«арабской весны».
В результате оказалось, что потенциал нестабильности,например, Египта и Туниса был заметно ниже и соответствовал уровнюнестабильности современному Йемена и Сирии. Это выглядит достаточноправдоподобным,ибовначале2000-хгг.подобныеантирежимныевыступления, скорее всего, обернулись бы в обеих странах патовой ситуацией.Несмотря на то, что проведенное исследование позволило выработатьиндекс потенциальной нестабильности в арабских странах, его применениенапрямую для измерения потенциала нестабильности в других регионахневозможно ввиду т.н. сихронизирующих факторов для арабских странфакторов (агфляция, уровень распространения Интернета и т.д.), которые неучитывались в формуле расчета арабского индекса, но должны бытьиспользованы при выведении аналогичного показателя применительно кстранам других регионов.III. СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИРезультаты данного диссертационного исследования отражены в 29публикациях автора (в том числе в соавторстве) общим объемом 40,2 а.л.(общий личный вклад – 26 а.л.).
Из них 8 статей опубликованы в ведущихрецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерстваобразования и науки РФ.Среди них монографии:1. Исаев Л.М., Шишкина А.Р. Египетская смута XXI века. М.: Либроком, 2012.– 112 с. (5 п.л.; личный вклад – 3 п.л.).30 2. Исаев Л.М., Шишкина А.Р. Сирия и Йемен: неоконченные революции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
