Автореферат (1136493), страница 2
Текст из файла (страница 2)
– М.: ЛИБРОКОМ, 2012; ИсаевЛ.М., Шишкина А.Р. Сирия и Йемен: неоконченные революции. – М.: ЛИБРОКОМ, 2012;Зеленев Е.И. Смута, анархия, революция: арабская политическая культура на пути в будущее// Азия и Африка сегодня. 2012. No 1; Сюкияйнен Л.Р. «Арабская весна» и исламскаяправовая мысль // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2013. № 1. С. 16-37;Протестные движения в арабском мире. Материалы конференции «круглого стола» / Отв.ред.
Следзевский И.В., Саватеев А.Д. – М.: Либроком, 2012.7См., например: Гоним В. Революция 2.0. СПб.: Лениздат, 2012; Bakr. The EgyptianRevolution // Change and Opportunites in the Emerging Mediterranean / S. Calleya, M. Wohlfeld(ed.). Malta: Gutenberg Press, 2012. Pp.
57-81; Стенограмма выступления профессора АзефаБайата на фаукльтете экономики и политических наук Каирского университета. 24.03.2011;A. Bayat. A New Arab Street in Post-Islamist Times // People’s Power: the Arab World in Revolt /L. Al-Zubaidi (ed.). Beirut: Heinrich Boll Stiftung, 2011. Pp. 50-54.8См., например: Almond G. Comparative Politics: A Developmental Approach. New York: Little,Brown, 1966; Даль Р.А. Полиархия: участие и оппозиция / пер. с англ.
С. Деникиной, В.Баранова. М.: Изд. Дом ГУ-ВШЭ, 2010; D. Easton. The Political System. An Inquiry into theState of Political Science. New York: Knopf, 1953; Linz J.J. Totalitarian and AuthoritarianRegimes. Boulder, Colorado: Lynne Rienner Publishers, 2000; Мельвиль А.Ю. Демократическиетранзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М.: МОНФ, 1999;Салмин А.М. Современная демократия: очерки становления и развития. М.: ФОРУМ, 2009;Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократии.М., 1999; Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: ПрогрессТрадиция, 2004; Schmitter K., Karl T.L. What democracy is and is not // Journal of Democracy.1991. Vol.
2, No. 3. Pp. 75-88; Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм,социализм и демократия. М.: Эксмо, 2008.6 Объект и предмет исследования.Объектом данного исследования является политическая стабильностьарабского региона в условиях политического кризиса.Предметом являются факторы политической дестабилизации арабскогорегионе.Цель и задачи исследованияЦель данной работы состоит в выявлении уровня нестабильностисоциально-политическихсистемвконтекстеразвитиямеждународногополитического кризиса в арабских странах.Достижение указанной цели требует разрешения следующих основныхзадач:■выделениеосновныхпоказателейнестабильности,обусловившейрегиональный политический кризис в арабских странах в 2011 г.;■разработка методики оценки значимости показателей, приведших крегиональному политическому кризису в арабских странах в 2011 г.;■разработка специализированного индекса потенциальной нестабильности,на основании показаний которого было бы возможным выработатьтипологию политических режимов по уровню накопления потенциаладестабилизации.Научная новизна исследованияНаучная новизна исследования состоит в следующем:(1) разработанаиреализованаметодикапостроениятипологииполитических режимов в контексте арабского регионального кризиса 2011 г.
поуровню потенциала дестабилизации, под которой понимается нарушениепроцессов функционирования политических режимов;(2) показано, что в качестве методологической базы исследованияантирежимных выступлений в арабских странах может быть использованосочетание элементов концепций С. Хантингтона и Р. Миллса;7 (3) разработана формула расчета индекса потенциальной нестабильностиполитических режимов в арабских странах в контексте регионального кризиса2011 г.;(4) построенабазоваяоперационализироватьмодель,длякоторуюисследованиявпоследствииуровняможнопотенциальнойнестабильности в смежных с арабским регионах.Теоретическая и практическая значимостьПолитический кризис в арабском мире представляет собой достаточносложное явление, что обусловливает необходимость в глубоком стратегическомпонимании данного феномена лицами, принимающими управленческиерешения.
Представленные в диссертационной работе положения, позволяющиеоценить уровень накопления потенциала дестабилизирующих факторов исобытий в действиях политических режимов, позволяют наметить направлениедальнейшего уточнения механизма оценки уровня нестабильности в арабском исмежномрегионах.Этимобусловливаетсятеоретическаязначимостьдиссертационного исследования.Результаты исследования также используются автором в рамкахпреподавания следующих дисциплин в бакалавриате факультета прикладнойполитологии Национального исследовательского университета «Высшая школаэкономики»:«Исламскаяполитическаяфилософия»,«Современныеполитические системы арабских стран»; в рамках магистерской программы«исламское право» факультета права Национального исследовательскогоуниверситета«Высшаяшколаэкономики»:«Политическиесистемымусульманских стран»; магистерской программы «Политические вызовысовременности»ИнститутаразвитияобразованияНациональногоисследовательского университета «Высшая школа экономики»: «Современныемеждународные организации».Результаты исследования могут быть использованы для выработкипрактическихрекомендацийорганам8 государственнойвласти,взаимодействующих с арабскими странами для оценки их текущего состояниясоциально-политическойнестабильностивусловияхрегиональногополитического кризиса.Концептуально-методологическая база исследованияКонцептуальная база исследования основывается на теоретических идеяхС.
Хантингтона, нашедших отражение в работе «Политический порядок вменяющихся обществах»9. С работе Хантингтон формулирует существенныепоправкикпостулатамлиберальнойдемократии,отвергаянекоторыеположения либерализма. Его основной тезис заключается в том, чтоопределяющее значение на стабильность политического режима оказываетотнюдь не его тип, а степень управляемости, не политическая свобода, аэффективность политического режима. «Может быть порядок без свободы, ноне может быть свободы без порядка» 10 . На первый план выходит именнокритерий эффективного управления, а не форма правления. Поэтому основноеразличие в политическом развитии проходит «не между диктаторскимирежимами коммунистических стран и либеральными системами Запада, амежду теми и другими, с одной стороны, и большинством стран Азии, Африкии Латинской Америки - с другой»11.Кроме того, в качестве методологии оценки причин антирежимныхвыступлений в арабских странах в данном исследовании используетсяконцепция Р.
Миллса 12 . В своей работе «Властвующая элита» он сделалосновной акцент делается на том, что падение режимов обусловливаетсяпрежде всего внутриэлитными конфликтами во всем их многообразии. Жесткиеполитические режимы гибнут не ввиду того, что они являются авторитарнымиили тоталитарными, а из-за того, что в обществе существует «закон сохранения 9См.: Huntington S.P.
Political order in changing societies. New Haven; London: Yale univ. press,1996.10Там же, с. 7-8.11Там же, с. 11.12См.: Mills W. The Power Elite. Oxford: Oxford University Press, 1999.9 элиты»13, выступающий в качестве основы его стабильности. Как только элитаоказывается неспособной защитить себя, - наступает революция.В более общем плане, Методологической основой работы являетсянеоинституциональный подход, рассматривающий как формальные институты,так и незакрепленные формально, но в виде устойчиво воспроизводящихсясоциальных практик. Кроме того, в основу работы положен структурнофункциональный подход (предполагающий рассмотрение сферы политическогокак целостной системы, обладающей сложной структурой, каждый элементкоторой имеет определенное назначение и выполняет специфические функции,направленные на удовлетворение соответствующих потребностей системы и ееожиданий).Данныйподходпозволяетпрогнозироватьпослекризисныесоциально-политические трансформации.В качестве основной исследовательской методики данного исслеодованиявработеиспользованразведочныйанализданных14.До1970г.предварительный анализ данных использовался как часть статистическойпрактики.
Однако после выхода в свет в 1970-1971 гг. книги профессораПринстонского университета Дж. Тьюки «Разведочный анализ данных»15 этотметод исследования стал широко применяться для нахождения связей междупеременными в ситуациях, когда отсутствуют (или недостаточны) априорныепредставления о природе этих связей. Задачами разведочного анализа данныхявляются максимальное «проникновение» в данные, выявление основных 13См.: Mosca G.
The Ruling Class. McGraw-Hill Companies, 1939; Cook T. Gaetano Mosca’s«The Ruling Class» // Political Science Qurterly, Vol. 54, № 3, 1939. Pp. 442-447.14См.: Tukey J.W. Exploratory Data Analysis // Quarterly of Applied Mathematics. 1972. Vol.
30.Pp. 51-65; Mosteller F., Tukey J.W. Data Analysis and Regression. Addison-Wisley, Reading,Mass, 1977; Tukey J.W. Exploratory Data Analysis // American Statistics. 1980. Vol. 34. Pp. 2325; Velleman P.F., Hoaglin D.C. Applications, Basics, and Computing of Exploratory DataAnalysis. Boston: Duxbury Press, 1981.15Tukey J.W. Exploratory Data Analysis, limited prelim. ed.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
