Автореферат (1136431), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В качестве важнейшей составляющей внешнеполитического курсав данном труде выделяются внешнеполитические интересы. Автор опирается наданную работу для анализа конкретной политики, проводимой внешнимиигроками в Каспийском регионе при реализации своих геополитическихинтересов в данной точке Евразии.В рамках диссертационного исследования большое значение имеетроссийская школа исследований, посвященная геополитике Каспийского региона,начиная с периода после распада СССР.Различные аспекты геополитической ситуации в зоне Каспия представленыв работахтаких авторов, какИ.С. Зонн, С.С.
Жильцов, А.М. Ушков, Г.И.Чуфрин, М.Ю. Чумалова, Д.Б. Малышева, В. Гусейнов, Е.В. Митяева, А.А.Язькова,И.Р. Томберг, Н.А. Гегелашвили.1 В работах данных авторовРоссии. Контуры нового миропорядка. М., 2007; Уткин А.И. Энергетические ресурсы игеополитика // Полис. Политические исследования. 2010, № 3. С. 9-25.1Жильцов С.С., Зонн И.С., Ушков А.М. Геополитика Каспийского региона.
М.: Международныеотношения, 2003; Зонн И.С., Жильцов С.С. Новый Каспий. М., 2008; Жильцов С.С., Зонн И.С.США в погоне за Каспием. М.: Международные отношения, 2009; Жильцов С.С., Зонн И.С.6представлена специфика геополитической ситуации в Каспийском регионе,подходы каспийских государств к определению правового статуса Каспийскогоморя, оценка возможностей включения запасов энергоносителей региона вмировой рынок,развитие транспортных проектов в регионе, а такжеполитические аспекты экологических проблем Каспийского моря. Авторыуделяют большое внимание интересам внерегиональных игроков, представленнымв регионе.
В данных работах подробно анализируются те или иные отдельныеаспекты геополитической ситуации в зоне Каспия, однако не представленкомплексный анализ взаимодействия ключевых внешних акторов в регионе –США, ЕС, КНР и их влияния на региональную геополитическую ситуацию.Особую значимость для диссертационного исследования представляютработы китайских авторов в российских и зарубежных изданиях и монографиях, втом числе исследованияпо анализупозиций КНР в мировой политике,концепции национальной безопасности КНР таких авторов как Ван Синь, ЮйСуй, Янь Сюэтун, Сюн Гуанкай, Цянь Сяоюнь, Гуанчэн Син1. В данных работахраскрываются ключевые геополитические установки КНР, однако уделяется малоКаспийская трубопроводная геополитика: состояние и реализация.
М.: Восток-Запад, 2011;Внешние связи стран Прикаспия в условиях глобального кризиса и интересы России. / Отв. ред.Г.И. Чуфрин. М.: ИМЭМО РАН, 2010; Чумалов М.Ю. Каспийская нефть и межнациональныеотношения. М., 1999; Малышева Д.Б. Россия и Каспийский регион: проблемы безопасногоразвития. М., 2002; Гусейнов В. Каспийская нефть.
Экономика и геополитика. М., 2002;Гусейнов В. Каспийская проблема: геополитические и экономические аспекты // Вестниканалитики. 2001, № 2. С. 89-144; Митяева Е.В. Развитие ситуации в Каспийском регионе иинтересы США // США. Канада. 1999, № 11. C. 21-22; Черноморье – Каспий. Поиск новыхформатов безопасности и сотрудничества. / Под общ. ред. А.А.
Язьковой. М., 2011;Гегелашвили Н.А. Каспийский регион в российско-американских отношениях. М., 2009.1Ван Синь. Влияние плана демократизации Большого Ближнего Востока на безопасность КНР// Вестник аналитики. 2007, № 2. С. 64-71; Юй Суй. Диалектика современной мировой ситуации// Проблемы Дальнего Востока. 1994, № 5. С. 34-41; Янь Сюэтун. Новая концепциябезопасности и взгляды на сотрудничество в области безопасности // Сяньдай гоцзи гуаньси.1997, № 11. С.
28-32; Сюн Гуанкай. Всеобъемлющая концепция национальной безопасностиКитая. Март 2009 //URL:http://www.svop.ru/files/meetings/m011813372437051.pdf; Цянь Сяоюнь.Опасный миф о «китайской военной угрозе». Азия и Африка Сегодня. 2003, № 3. С. 29-35;Guangcheng Xing. China and Central Asia / Central Asian Security: The New International Context.ed. Roy Allison and Lena Jonson. Washington, DC: Brookings Institution Press, 2001.P. 49-68.7внимания роли Каспийского региона в реализации геополитических интересовКНР в современный период.Среди значимых для исследования работ следует выделить трудыроссийскихавторов,посвященныханализунаходящихся на пересечении с зоной Каспиягеополитическойситуацииврегионах Центральной Азии иЮжного Кавказа.
Анализу геополитических процессов в Центральной Азиипосвящены работы Казанцева А.А., Сафранчука И.А, Симония Н.А, ЧернявскогоС.И.1 Геополитические процессы в регионе Южного Кавказа освещаются вработах Гаджиева К.С., Силаева Н.Ю., Язьковой А.А.2 Обращение к даннымработам является важным для выявления роли и места геополитических процессовв Центральной Азии и на Южном Кавказе в политике внешних игроков на Каспии.При анализе публикаций, посвященных политике внешних акторов вКаспийском регионе, был изученряд1диссертационных работ3, в которыхКазанцев А.А. Политика стран Запада в Центральной Азии: ключевые характеристики,дилеммы и противоречия.
М.: МГИМО-Университет, 2009; Сафранчук И.А. Конкуренция забезопасность Центральной Азии // Россия в глобальной политике. № 6, Ноябрь-Декабрь 2007//URL:http://www.globalaffairs.ru/number/n_9964;СафранчукИ. Развитиегазовойинфраструктуры в Центральной Азии: газа хватит не всем // Экономическое обозрениеЕврАзЭС+. 2007, № 4 (12). С. 14-16; Сафранчук И.А. Региональный формат для Афганистана ироль ШОС // Стратегия России в Центральной Азии и Шанхайская организация сотрудничества.Сборник статей / Под ред.
А.В. Лукина; Институт международных исследований. М.: МГИМОУниверситет, 2012. С. 148-159; Сафранчук И.А. Создание зоны, свободной от ядерного оружия,в Центральной Азии: что думают в России? // Ядерный контроль. № 4. Июль-Август 1999. С. 4149; Симония Н.А. Геоэнергетические интересы России в Центральной Азии // Мироваяэкономика и международные отношения. № 11, ноябрь 2007. С. 3-12.2Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М.: Международные отношения, 2003; Силаев Н.Ю.Российско-грузинское примирение: конструктивный скепсис // Аналитические Доклады.Выпуск 3 (27) июнь 2011. М.: МГИМО, 2011.
С. 27-36; Язькова А. Нагорный Карабах: есть лисвет в конце тоннеля? // Европейская безопасность. События, оценки, прогнозы. Выпуск 21(37).Октябрь 2010. С. 13-15; Язькова А.А. Южный Кавказ и Россия: уравнение со многиминеизвестными // Вестник Европы. № 19-20, 2007 //URL:http://magazines.russ.ru/ vestnik/2007/19/ia15.html3Гильмутдинова Д.А. Политика США в Каспийском регионе (Азербайджан, Казахстан иТуркменистан): автореф. дис. канд. полит. наук.
23.00.04: М., 2007. 28 с.; Перебоев В.С.Российская Федерация и интеграционные процессы на постсоветском пространстве: дис. канд.полит. наук: 23.00.04: М., 2012; Портнягина И.И. Энергетическая геополитика РоссийскойФедерации: дис. канд. полит. наук: 23.00.04: М., 2007; Новоселов С.В. Политика национальнойбезопасности России в Каспийском регионе в 1991-2000 годах: дис. канд. ист. наук: 07.00.02,8представлен глубокий анализ различных аспектов региональной геополитическойситуации,места и роли Каспийского региона в политиках внерегиональныхигроков. Однако в данных работах не сопоставляются политики ключевыхвнешних игроков в Каспийском регионе – США, ЕС, КНР, не представлена вполной мере реализация их геополитических интересов в зоне Каспия.Различные аспекты геополитическогоразвития Каспийского регионашироко освещены в зарубежных исследованиях.ВажнымидлядиссертационногозарубежныхнаучныхфондовиКаспийскогорегиона,вчислетомисследованияструктур,являютсяпосвященныеисследованияработыпроблематикеEnergyInformationAdministration1, EastWest Institute2, Brookings Institution3 (США), German Institute ofGlobal and Area Studies4 (Германия).
Работы данных структур посвящены главнымобразом оценке углеводородных запасов Каспийского региона и развитиюрегиональных энергетических проектов по транспортировке нефти и газа намировой рынок. В то же время в данных исследованиях отсутствует комплексныйанализ реализации геополитических интересов внешних игроков в регионе.Астрахань, 2004; Курбанов Я.Н. Международное экономическое сотрудничество в освоенииуглеводородных ресурсов Каспия: дис.
канд. эконом. наук: 08.00.14; Степанов Д.Ю. Проблемысотрудничества стран Каспийского региона в нефтегазовой отрасли: геоэкономический аспект:дис. канд. эконом. наук: 08.00.14, М., 2008; Жильцов С.С. Каспийский регион какгеополитическая проблема современных международных отношений: 90-е годы XX века: дис.доктора полит. наук: 23.00.04, М., 2004.1Energy Information Administration. Caspian Sea statistics resources. January 2007. P. 3//URL:www.eia.doe.gov2Stulberg Adam N. and Cosijn Hendrik.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
