Автореферат (1136410)
Текст из файла
На правах рукописиСтукал Денис КонстантиновичВлияние типа политического режимана уровень имущественного неравенствав посткоммунистических государствахСпециальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии(политические науки)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата политических наукМосква – 2012Работавыполненаобразовательномвфедеральномучреждениивысшегогосударственномавтономномпрофессиональногообразования«Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».Научный руководитель:доктор политических наук, профессорМусихин Глеб ИвановичОфициальные оппоненты:докторфилософскихзаведующийнаук,кафедройпрофессор,политическогоуправления факультета политологии СанктПетербургского государственного университета,Сморгунов Леонид ВладимировичкандидатполитическихсотрудникОтделанаук,научныйсоциально-экономическихисследований Института социологии РАНБараш Раиса ЭдуардовнаВедущая организация:Институтнаучнойинформациипообщественным наукам РАНЗащита состоится 25 апреля 2012 г.
в 15:30 на заседании диссертационногосовета Д 212.048.08 в Национальном исследовательском университете«Высшая школа экономики» по адресу: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая,д.20, аудитория 309.СдиссертациейможноознакомитьсявбиблиотекеНациональногоисследовательского университета «Высшая школа экономики» по адресу:101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д.20.Автореферат разослан «» марта 2012 г.Ученый секретарь диссертационного совета,доктор исторических наук, профессорИ.Б. ОрловI.
Общая характеристика работыАктуальность темы исследованияПроблема неравенства (в различных его пониманиях) является одной изосновных для социально-гуманитарного знания и ведет свое происхождение изантичной классики (например, о политических аспектах неравенства писалАристотель)1. В современной политической науке вопрос о влиянии типаполитического режима на уровень имущественного неравенства оказался вцентре внимания в 1960-е гг., когда стало активно развиваться направление,получившее название экономического империализма2 и представлявшее собойактивное исследование экономистами смежных проблемных областей (вчастности, политологии, социологии, права). Потребность решения социальноэкономических и политических проблем, с которыми столкнулись во второйполовине XX века государства всеобщего благосостояния, обусловило роствниманияэкономистовисследований,иполитологовнаправленныхнакпроведениюизучениесравнительныхвзаимодействиямеждуполитическими и экономическими процессами3.
Развитие глобализационныхпроцессовспособствовалонарастаниюисследовательскогоинтересакизучению междисциплинарных проблем, в том числе вопросов, имеющихотношение к проблеме имущественного неравенства. Это связано с тем, чтоглобализация,вчастности,предполагаетглубокуютрансформациюпроизводственного процесса под влиянием научно-технической революции иоказывает серьезное воздействие не только на характер национальныхэкономик, но и на социальное и политическое развитие стран мира.Утверждается, например, что одним из последствий глобализации является1Аристотель.
Политика. М.: АСТ: Транзиткнига, 2005. С. 106.Радаев В.В. Экономические империалисты наступают! Что делать социологам? // Общественные науки исовременность. 2008. № 6. С. 116–123.3Политическая наука: новые направления / Пер. с англ. М.М. Гурвица, А.Л. Демчука, Т.В. Якушевой. Научныйредактор Е.Б. Шестопал. М.: Вече, 1999.
С.570–588.23рост социальной нестабильности и неравенства4. Можно ли в данной связиожидать, что развитие демократии в мире напротив приведет к снижениюуровня неравенства? Поиском ответа на этот вопрос политическая науказанимается на протяжении уже более сорока лет.Степень научной разработанности проблемыСуществующая литература не позволяет однозначно указать направлениепричинно-следственной связи между типом политического режима и уровнемимущественного неравенства5. Решить этот вопрос для посткоммунистическихгосударств на эмпирическом уровне в настоящее время не представляетсявозможным из-за ограниченности доступных данных.
В данной диссертациидля изучения выбран лишь один аспект связи политического режима и уровняимущественного неравенства, а именно – влияние режима на неравенство. Этотвыборобусловленпереходнымхарактеромполитическихрежимоввпосткоммунистических государствах в рассматриваемый период и особойзначимостью решений, принимаемыхя политическими акторами.Исследованиюимущественногооснованнаянастатистическогополитическихнеравенства,формальныханализафакторов,посвященамоделяхэмпирическихвлияющихразнообразнаятеорииигр6данных7.инаОсобоенауровеньлитература,результатахместосредирассматриваемых в литературе политических факторов имущественногонеравенства принадлежит типу политического режима.
Однако, несмотря на4См., например: Национальная экономика в условиях глобализации / Гос. ун-т – Высшая школа экономики ;под ред. И.П. Фаминского. М.: Магистр, 2007. с. 24–29; Кремер М., Маскин Э. Глобализация и неравенство:препринт WP7/2007/01. М.: ГУ ВШЭ, 2007. 24 с.5См., например: Boix C. Democracy and redistribution. New York: Cambridge University Press, 2003. 264 p.6Meltzer A.H., Richard S.F. A rational theory of the size of government // The Journal of Political Economy. 1981.Vol. 89, No.
5. Pp. 914–927; Midlarsky M.I. Inequality, democracy, and economic development. New York:Cambridge University Press, 1997. 382 p.; Moene K.-O., Wallerstein M. Inequlity, social insurance and redistribution //American Political Science Review. 2001. Vol. 95, No. 4. Pp. 859–874; Boix C. Democracy and redistribution. NewYork: Cambridge University Press, 2003.
264 p.; Boix C. Origins and persistence of inequality // Annual Review ofPolitical Science. 2010. Vol. 13. Pp. 489–516.; Persson T., Tabellini G. The economic effects of constitutions.Cambridge, Mass.: MIT Press, 2003. 320 p.7Milanovic B. The median-voter hypothesis, income inequality and income redistribution // European Journal ofPolitical Economy. 2000.
Vol.16. Pp. 367–410; Iversen T., Soskice D. Electoral Institutions and the Politics ofCoalitions: Why Some Democracies Redistribute More than Others // The American Political Science Review. 2006.Vol. 100, No. 2. Pp. 165–181.4почти полувековую историю научного изучения проблемы влияния типаполитического режима на распределение доходов в обществе, до сих пор несложилось единого мнения не только о характере, но даже о наличии этоговлияния.
Это выразилось в появлении трех позиций исследователей8:«демократической», «авторитарной» и «скептической». Представители первой9утверждают,чтоукреплениедемократииведеткснижениюуровняимущественного неравенства. Вторая группа исследователей10 указывает насвидетельства в пользу того, что недемократические режимы эффективнее вобеспечении имущественного равенства граждан. Наконец, сторонники третьейпозиции11 не находят свидетельств наличия связи между типом политическогорежима и имущественным неравенством.При обсуждении причин, обусловливающих различия результатовэмпирических исследований о связи между типом политического режима иуровнем имущественного неравенства, ряд специалистов указывают намногомернуюприродуимущественногонеравенстваисложностьегоизмерения12.
Также отмечается зависимость результатов от показателей,характеризующих тип политического режима13, и набора включенных в анализгосударств14. Кроме того, исследователи в разной степени стремятся к8Sirowy L., Inkeles A. The effects of democracy on economic growth and inequality: A review // Studies inComparative International Development. 1990.
Vol. 25, No. 1. Pp. 126–157.9Gradstein M., Milanovic B. Does liberté=egalité? A survey of empirical evidence on the links between politicaldemocracy and income inequality // World Bank Research Working Paper 2411. 2002; Lundberg, M., Squire, L. Thesimultaneous evolution of growth and inequality // The Economic Journal.
2003. Vol. 113, No. 487. Pp. 326–344.10Beitz Ch. Democracy in developing societies. New York: Freedom House, 1982. 315 p.; Crenshaw E.M. Polity,economy and technoecology: Alternative explanations for income inequality // Social Forces. 1993. Vol. 71, No. 3. Pp.807–816.11Nielsen F., Alderson A. S. Income inequality, development and dualism: Results from an unbalanced cross-nationalpanel // American Sociological Review. 1995. Vol. 60. Pp.
674–701; Durham J.B. Econometrics of income distribution:Toward more comprehensive specification of institutional correlates // Comparative Economic Studies. 1999. Vol.XXXXI, No.1. Pp. 43–74.12Atkinson A.B., Brandolini A. Promise and pitfalls in the use of “secondary” data-sets: Income inequality in OECDcountries as a case study // Journal of Economic Literature. 2001. Vol. 39, No. 3. Pp. 771–799; Babones S.J., AlvarezRivadulla M.J. Standardized income inequality data for use in cross-national research // Sociological Inquiry. 2007.Vol.77, No.1.
Pp. 3–22; Solt F. Standardizing the World Income Inequality Database // Social Science Quarterly. 2009.Vol. 90, No.2. Pp. 231–242.13Casper G., Tufis C. Correlation versus interchangeability: The limited robustness of empirical findings on democracyusing highly correlated datasets // Political Analysis. 2002. Vol.11, No.2. Pp.1–11.14Hughes M. Sample selection bias in analyses of the political democracy and income inequality relationship // SocialForces.
1997. Vol. 75, No. 3. Pp. 1101–1117.5обеспечениюсопоставимостирассматриваемыхгосударствнаосноверазличных критериев.Содержательным центром дискуссии о характере влияния политическогорежима на уровень имущественного неравенства являются масштабныеэмпирические исследования, проведенные на широких межстрановых выборках(преимущественно, в стабильных демократиях западного типа). Исследования,отражающиехарактеруказаннойзависимостинаматериалепосткоммунистических государств, не столь многочисленны15.Концептуализация и операционализация имущественного неравенствакак неравенства по доходам в данной диссертационной работе опираются наисследования ряда зарубежных и отечественных специалистов16.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
