М.Н. Чепурин, Е.А. Киселёва - Курс экономической теории (PDF-скан) 2006 (1128850), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Смысл этой категории ~включается в следующем; потребитель платит за каждую единицу товара одинаковую цену, равную предельной полезности последней, наименее ценной для него единицы. А это значит, что на каждой едини- 115 г,ск ' У Глава 5 зе 117 Рис. б.1б. Излишек потребителя це товара, предшествующей этой последней, потребитель получает некоторую выгоду. Поясним идею излишка потребителя графически (рис. 6.16). Если бы потребитель приобретал только одну единицу товара, то он согласен бып бы уплатить 80 долл. За вторую единицу (если было бы всего две единицы товара) потребитель заплатил бы 60 долл.
Рыночная цена каждой из двух единиц при этом составила бы одну и ту же величину — 60 долл. (ведь цена устанавливается на уровне предельной — в данном случае второй — единицы). Что же попучается7 Индивидуальная оценка полезности 1-й единицы — 80 долл., 2-й — 60 долл., их сумма — 140 долл. Но по единой цене покупаются обе единицы, так что потребитель заплатит (60 + 60) = 120 долл.; 3-ю единицу покупатель оценивает в 40 долл., и эта предельная полезность будет определять рыночную цену всех трех единиц. Следовательно, рыночная цена, уплаченная потребителем при покупке трех товаров, составит (40 + 40 + 40) = 120 долларов. А ведь если суммировать индивидуальные оценки предельной полезности каждой из трех единиц, то получилось бы: (80 + 60 + 40) = 180 долл. Итак, излишек потребителя — это разница между той суммой денег, которую потребитель был бы согласен улла- тить, и той суммой, которую он реально уплатил.
А. Маршалл обьясняет это следующим образом: излишек потребителя — это избыток цены, которую потребитель готов бып бы заплатить (скорее, чем вообще обойтись без данного товара), сверх той цены, которую он действительно платит. На графике излишек потребителя — это заштрихованная область, ограниченная сверху кривой спроса, а снизу — линией цены. Чем ниже цена, тем больше величина излишка потребителя.
При покупке двух единиц товара излишек потребителя составит: 140 — 120 = 20 долл.; при покупке трех единиц 180 — 120 = 60 долл. Сзбщая характеристока рыночной зкономико Концепция излишка потребителя широко используется неоклассической школой при графическом анализе проблем налогообложения, монополистического ценообразования (см. гл.?, Ц 6) и др, Таким образом, были рассмотрены болев подробно те факторы, которые лежат в основе кривой спроса.
Существенная причина изменения объема спроса как обратной функции цены заключается в происходящем убывании предельной полезности товара. Только тогда, когда цена товара снижается, потребитель будет готов купить последующие количества этого товара, приносящие ему меньшее удовлетворение. Теория предельной полезности и теория потребительского выбора позволяют лучше понять, как ведет себя на рынке экономический субъект, а также произвести более точный анализ спроса и влияние его количественных изменений на рыночное равновесие.
Эти теории подчеркивают воздействие на зкономическую систему импульсов, вытекающих из изменений вкусов и предпочтений потребителей. $10. Рыночное хозяйство и деперсонифицированный механизм цен Категории спроса, предложения и цены являются, как было отмечено в предыдущих параграфах, взаимосвязанными. На рынке происходят постоянные колебания рыночных цен под воздействием изменений в спросе и предложении. Экономическая теория исследует колебания рыночных цен вокруг некоего состояния равновесия.
Равновесная цена, устанавливающаяся при равенстве спроса и предложения на всех рынках, отражает некую «нормальную цену», при которой предельная общественная полезность и предельные обществен- ' АвтоРы учебника — не стоные издержки уравновешивают друг друга РОННИКИ б~ЗДУМНОГ~ ИСПОЛЬЗОВа(вспомним теорию цены А. Маршалла). случае речь идет о переводе таЭта «нормальная цен໠— состояние наи- ких слов, как авосабол и более эффективного при данном неизмен- отз1пьиггоп. на Русский язык они часто переводятся одинаково как нсм уровне технологии использования «Распределение». между тем всех основных факторов производства: и есть оттенки в их значении на антруда, и капитала, и земли. глийском языке. Первое из указанных слов правильнее было Колебания рыночных цен и опредепя бы перевести как «размещение» ют важнейшие Функции рынка: (Речь идет о размещении, или 1. Распределение Основных факто- Распределении Факторов про~~- ров производства (алпокативная фун как распределе е т е Р водства), а второе — собственно кция рынка).' В тех отраслях, где наблю- пределение доходов.
Глава 5 дается повышение цен, происходит оживление производства, сюда переливаются капиталы, труд и иные ресурсы. Если в результате такого перелива произойдет превышение предложения товаров над спросом на них, начнется обратный процесс: начнут снижаться рыночные цены и произойдет отток ресурсов из данной отрасли, 2. Стимулирование технического прогресса. Если какой-то фирме удается уменьшить затраты факторов производства на единицу продукции до уровня более низкого, чем сложившийся уровень рыночной цены, то эта фирма получит прибыль.
Для этого необходимо совершенствовать технологию, человеческие знания, использовать достижения научно-технического прогресса, экономить ресурсы. Следовательно, без всяких лозунгов и призывов рыночная система заставляет экономических субъектов участвовать в процессе совершенствования и развития техники, технологии, науки и т.
и. 3. Дифференциация доходов субъектов рынка (дистрибутивная функция рынка). Эта функция с неизбежностью вытекает из двух предыдущих: те хозяйствующие субъекты, чьи издержки производства оказались ниже, чьи оценки рыночной коньюнктуры оказались более точными, становятся богаче в результате нарастающего итога получаемых прибылей. Рыночный механизм при распределении благ учитывает лишь «денежные голоса», а не потребности субъектов как таковые. Другие же экономические агенты, оказавшиеся в проигрыше, терпят убытки, разоряются и вообще уходят с рынка. Дифференциация доходов в рыночном хозяйстве — обьективный результат действия механизма цен. Можно по-разному относиться к факту разорения фирм, но прилагать моральные, нравственные оценки к механизму рыночных цен — бессмысленное занятие.
Жаловаться на несправедливость рынка, как отмечал Хайек, это то же самое, что жаловаться на несправедливость Солнечной системы. Выдающиеся экономисты прошлого и современные теоретики рыночного хозяйства подчеркивают деперсонифицированный (безличностный) характер рыночного механизма, т. е. механизма колебаний цен, Наиболее известным является положение А. Смита о «невидимой руке», которая координирует действия разрозненных производителей и потребителей продукции. Каждый действует, преследуя свой личный интерес.
Ориентиром для него является лишь повышение или понижение цены. Однако в результате самостоятельных действий, основанных на подчинении ценовому механизму, рождается определенный порядок, и структура общественного продукта в большей или меньшей степени соответствует структуре общественных потребностей. «Невидимая рук໠— это и есть безличностный ценовой механизм, координирующий про- Общая харакглеристика рыночной экономики цесс выбора множеством производителей и потребителей.
Та же идея лежит в основе исследования Ф. Хайеком спонтанного, т е. самопроизвольного порядка. В своеобразной форме зта же идея разрабатывалась К Марксом в его концепции товарного фетишизма, когда над товаропроизводителем господствует Фетиш-товар с его постоянно изменяющейся ценой. Все эти исследования с точки зрения позитивного экономического анализа сходятся на том, что в рыночной системе отсутствует личная зависимость одного субьекта хозяйства от другого.
Обмен деперсонифицирован. Это следует понимать не в смысле отсутствия личных контактов между продавцами и покупателями, или в рамках этих групп. Главное в другом — над каждым агентом рыночного хозяйства господствует не личность — в виде вождя племени, феодала, председателя правящей партии и т. п., — а безличностная сила рыночных цен. Только эта сила и «приказывает», ЧТО, КАК и ДЛЯ КОГО производить.
Однако с точки зрения нормативного анализа теоретики социализма, в отличие от А. Смита, Ф. Хайека и других экономистов классического и неоклассического направления, дают резко негативную оценку «невидимой руке» рынка. Рыночный механизм предлагается заменить сознательным централизованным планированием, где не будет ни прибылей, ни убытков, ни богачей, ни бедняков, где цены будут назначаться Центром и им же поставщики будут прикреплены к покупателям. К чему может привести такая система хозяйства, описано как в работах экономистов, так и в художественных произведениях, наиболее знаменитыми из которых являются «негативные утопии» Е. Замятина («Мы»), Дж. Оруэлла («1984») и О. Хаксли («О дивный новый мир»).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
