К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю - Экономикс (1116503), страница 11
Текст из файла (страница 11)
+ В долгосрочной перспективе на чисто конкурентных рынках достигается как эффективность производства (цена равна минимуму средних общих издер:кек), так и эффективность распределения ресурсов (цена равна предельным издержкам).
Некоторые оговорки Наш вывод о том, что конкурентная рыночная система в конечном итоге обеспечивает и эффективность производства, и эффективность распределения ресурсов требует нескольких уточнений. Проблема распределения дохода. Когда говорят о том, что в условиях чистой конкуренции ресурсы распределяются эффективно, вэтом утверждении в качестве исходной предпосылки заложена некая определенная структура распределения денежного дохода. Денежный доход распределяется между домохозяйствами особым образом, а в результате формируется конкретная структура спроса.
Затем конкурентная рыночная система осуществляет эффективное распределение ресурсов, говоря иначе, обеспечивает производство товаров и услуг в таком сочетании, которое максимально удовлетворяет этот конкретный потребительский спрос. А если в распределении денежного дохода произошли изменения, отразившиеся на структуре спроса, станет ли конкурентная рыночная система приспосабливаться к ним новым распределением ресурсов? Да, рыночная система перераспределит ресурсы и таким образом изменит структуру производства, чтобы максимально удовлетворить этот ПОСЛЕДНИЙ ШТИХ 526 чАсть пятая Микроэкономикс товарных рынков «СОЗИДАТЕЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ» КАК КОНКУРЕНТНАЯ СИЛА Известный австрийский — а впоследствии американский — экономист Иозеф Шумпетер буозерб Всг1цтрегег; 1883-1950) полагал, что рыночные модели, подобные модели чистоп конкуренции, не отвечают своему предназначению, поскольку рынки рассматриваются а ник в статичном, «сиюминутном» состоянии.
Шумпетер считал твхническии прогресс куда более важной динамичной формой конкуренции, которая денсгвуег не протяжении продолжительных пернодоа времени. Шумпетер рассматривал конкуренцию как динамический процесс, охватывающий разработку и создание новых продуктов и рынков, новых производственных и транспортных технологии и даже новых форм органиэации бизнеса Подобные нововведения Шумпетер называл «сазидатепьным разрушением», поскольку создание новых продуктов и методов производства одновременно подрывает рыночные ~зачастую монопольные) позиции фирм, приверженных существующим продуктам и старым методам ведения бизнеса. По словам Шумпетера: «В капнталнстическои деистеитепьнасти. конкуренция возникает на почве новых товаров, новых технологии, новых источников предложения,новых типов организации[например, укрупнения управленческих подразделении] — конкуренция, которая определяет решающие преимушества в сфере издержек н качестве н которая угрожает не прибылям или производству нынешних фирм, на сежим основам их существования.
Этот тип конкуренции. настолько.. важен, что уже не так существенно, более нпн менее исправно действует конкуренция в обычном смысле этого понятия: во всяком случае, этот могучий рычаг, который в долгосрочной перспективе увеличивает производство и сбивает цены, сделан из совсем другого материала»*. История знает множество примеров «созидательного разрушения», действующего как конкурентная снпа. Так, в *Вслитрегег «Д Сареайе и, Бове«эгп эпа севосгасу. За еа Нею Уог«нагрег ь лов, Рна««неге, Юс., 1950 Р.
94-95. новый набор потребительских нужд. Вопрос здесь в том, какой из этих двух вариантов «аффективного» распределения ресурсов «самый эффективный»? Какой из них приносит наибольшее удовлетворение обществу в целом? Научного ответа иа этот вопрос не существует. Если бы все люди были совершенно одинаковыми па своей способности удовлетворять потребности с помощью дохода и па своему вкладу в общественное производство, экономисты могли бы рекомендовать равное распределение дохода и утверждать, что тот вариант распределения ресурсов, который 1800-х годах железные дороги вступили в конкуренцию эе грузовые перевозки с фургонами, судами и баржами, на лишь затем, чтобы впоследствии уступить завоеванные ведущие позиции на этом рынке грузовым автомобилям,е чуть позже самолетам. Точно так же стремительное развитие производства обезвоженной и быстрозамороженнай пищи в период второй мировой войны обострило конкуренцию, в ходе которой бумажные и пластиковые упаковки стали постепенна вытеснять жестяные консервные банки.
Кинематограф, успешно конкурировавший с театром, е свою очередь столкнулся с серьезным соперничеством со стораны тепееидения. Праизводитепи пишущих машинок испытывают острую конкуренцию из-эа развития текстовых редакторае и персональных компьютеров. Кабельное телевидение наступает на традиционные телесети; факсовые аппараты приходят на смену почте; крупные универмаги са сниженными ценами, такие, кэк №эНИегд теснят Веегэ н Мопсдоглегу №эггу; персональные компьютеры бросают вызов ЭВМ.
Современные методы гпазнаи хирургии конкурируют с очками и контактными линзами в печении близорукости н астигматизма. После втарои мировой войны ацетатные пластинки для граммофонов со скоростью 78 оборотов в минуту уступках место виниловым долгоиграющим дискам, которые затем стопкнупнсь с конкуренцией со стороны магнитофонных кшсет, а сейчас вытесняются бурно развивающимися компактдисками.
В 1983 г., когда компакт-диски только появились, звукозаписывающие компании продали свыше 295 мпн долгоиграющих пластинок и толька 800 тыс. компакт-дисков. А уже е 1992 г. было выпущена всего Э мпн долгоиграющих пластинок в сравнении с 407 мпн компакт-дисков. Такое же конкурентное давление последние оказывают и нв магнитофонные кассеты, продажи которых сократились с 450 мпн в 1988 г. до 380 мпн в 1991 г. Самое важное здесь состоит в том, чта конкуренцию следует определять шире, чем просто вступление новых фирм в существующие прибыльные отрасли. Технический прогресс — фундаментальная конкурентная сила, способная со временем разрушить существующие отрасли, даже монополии, и уничтожить любые доступные им зкономические прибыли.
соответствует такому распределению дохода, и есть «наилучший» и «наибалее эффективный» Однако люди различаются между собой образованием, производительностью труда, жизненным опытом и окружением, не говоря уже об унаследованных умственных и физических особенностях. Такие различия могут служить аргументами в пользу неравного распределения дохода. На самом деле распределение дохода, связанное с действием чисто конкурентной рыночной системы, весьма неравномерно (см. гл. 34), а а силу этога может вести к производству безделушек для бо- ГЛАВА 23 527 Определение цены и объема производства — чистая конкуренция гатых и в то же время отказу бедным в их основных нуждах. Многие экономисты считают, что распределение дохода, которое обеспечивает свободная конкуренция, следовало бы изменить силами обшества.
По их мнению, эффективное распределение ресурсов едва ли можно расценивать как достоинство, коли это всего лишь ответ на распределение дохода, подрываюшее основные нормы справедливости и равенства. Сбои рыночного механизма: «переливы» и об~цествеииые блага. В условиях конкуренции каждый производитель исходит только из тех издержек, которые он обязан оплатить. Это вполне естественно предполагает, что в некоторых сферах производства возникают весьма значительные издержки, которых производители могут избежать и в самом деле избегают; обычно это связано с загрязнением окружаюшей среды.
Вспомните из главы 5, что эти издержки, от которых бегут предприниматели, ложатся на плечи обшества и метко названы побочными издержками, или издержками «перелива». С другой стороны, потребление некоторых товаров и услуг, например таких широко распространенных, как образование и прививки от кори и свинки, приносит удовлетворение, или выгоды, всему обществу. Удовлетворение таких потребностей называют побочными выгодами, или выгодами «перелива». Направленная на извлечение прибыли деятельность производителей обеспечивает эффективное с точки зрения общества распределение ресурсов только тогда, когда предельные издержки включают в себя все издержки, которые порождает производство, а цена продукта в точности отражает все выгоды, которые получает от него обшество. Только и исключительно в этом случае конкурентное производство в точке, где предельный доход (цена) равен предельным издержкам, уравновешивает совокуппые потери (жертвы) и выгоды (удовлетворение) для общества и ведет к эффективному распределению ресурсов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
