Отзыв офф. оппонента В.Н. Киселя (1105274), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Помимо хорошо организованной структуры диссертации, следует отметить четкость выводов к главам работы. В то же время, некоторые из них сформулированы так, что они могут породить дискуссию. Например, спорное утверждение о том, что «методнка позволяет рассчитывать коэффициенты отражения и прохождения метапленки по известной матрице поляризуемости отдельных частиц для любых периодов их расположения...» (стр.

88) следовало бы сопроводить замечанием, что при очень малом значении периода системы возможно нарушение корректности использования примененного дипольного приближения. 3. Безусловным плюсом диссертационной работы является рассмотрение влияния статистического разброса размеров частиц на характеристики метапленок (глава 5). Однако замечание на стр.

89 о том, что «детальиое исследование структур со значительными вариациями размеров... приведено в работе 1124~» (БЬа1аеч Ъ".М. Орбса! ргорег6еа оК папозггцсшгед гапйот тейа. Брг1п8ег. 2002), требует определенных пояснений о сути оригинального вклада автора в решение этой проблемы. 4. При том, что доступные оппоненту (основные) публикации диссертанта написаны ясным, четким и грамотным научным языком, текст диссертации можно было бы заметно улучшить, если бы автор уделил больше внимания редакционной правке. Некоторая небрежность иногда проявляется и при обсуждении результатов.

Например, на стр. 114 при ссылке рис. 6.7 отмечено, что «поглощение сигнала в ТГц диапазоне на несколько порядков выше по сравнению с поглощением на ГГц частотах (см. табл. 6.4)», однако прямое сравнение рис. 6.7 и табл. 6.4 показывает разницу всего на один-полтора порядка. 5. Как справедливо отмечено на стр. 115, «методика определения коэффициентов прохождения и отражения, разработанная в главах 2 и 4, не применима напрямую для исследуемых образцов. Это связано с использованием в образцах подложки с большим показателем преломления», в данном случае равном 2,9. Таким образом, проявляется определенное практическое ограничение (но не недостаток) работы, поскольку многие материалы, используемые в качестве подложек в диапазоне СВЧ, имеют большие значения диэлектрической проницаемости и, соответственно, показателя преломления, Среди общих замечаний можно также упомянуть отдельные неточности в терминологии или интерпретации того или иного результата, но они могут восприниматься субъективно и не оказывают влияния на общее, безусловно, положительное впечатление от работы.

Перечисленные замечания не являются существенными недостатками и не снижают общую высокую оценку диссертационной работы, которая, несомненно, представляет собой законченное и оригинальное исследование. Актуальность, новизна и практическая значимость работы не вызывают сомнений. Представленные материалы прошли апробацию на многочисленных всероссийских и международных конференциях. Количество и качество публикаций (четыре статьи в рецензируемых изданиях из перечня ВАК и около десяти публикаций в сборниках трудов конференций и семинаров) вполне достаточны для кандидатской диссертации, основные результаты работы нашли в них свое отражение, личный вклад соискателя в разработку проблем сомнений не вызывает. Диссертационная работа обладает ясной логической структурой, хорошо оформлена и изложена понятным языком.

Автореферат в полной мере отражает основные идеи и выводы, представленные в диссертации, Считаю, что диссертационная работа «Электромагнитный отклик метапленою> является законченной научно-квалификационной работой„ в которой содержится решение важной для радиофизики научно-практической задачи по исследованию и разработке методик определения электромагнитного отклика метапленок. Вместе с авторефератом диссертация полностью соответствует Положению о присуждении ученых степеней, удовлетворяет всем требованиям ВАК РФ, установленным к кандидатским диссертациям, а автор работы, Терехов Юрий Евгеньевич, заслуживает присуждения ему ученой степени кандидата физикоматематических наук по специальности 01.04.03 — радиофизика.

Официальный оппонент, доктор физико-математических наук„доцент, заместитель директора по научной работе ФГБУН Институт теоретической и прикладной электродинамики РАН «ИТПЭ РАН), 125412, г.Москва, ул.Ижорская, 13, тел. +7 (495) 4842066, +7 ~495) 4842383, е-та11: Ыз ~Ята11,ги, Йае®йаеха Кисель Владимир Николаевич 17.03.2015 г. Подпись В.Н. Киселя удостоверяю. Ученый секретарь ИТПЭ РАН кандидат физико-матема фа~ ::"О .Т. Кунавин .

Характеристики

Список файлов диссертации