Заключение диссертационного совета (1105266)
Текст из файла
Заключение диссертационного совета Д 501.001.67 на базеФедерального государственного бюджетного образовательногоучреждения высшего образования «Московский государственныйуниверситет имени М.В. Ломоносова» по диссертациина соискание ученой степени кандидата наукаттестационное дело № _______________________________решение диссертационного совета от 09 апреля 2015 г. №8О присуждении Терехову Юрию Евгеньевичу, гражданину РоссийскойФедерации, учёной степени кандидата физико-математических наук.Диссертация«Электромагнитныйоткликметаплёнок»поспециальности 01.04.03 – радиофизика принята к защите 6 февраля 2015 г.,протокол № 4, диссертационным советом Д 501.001.67 на базе Федеральногогосударственногобюджетногообразовательногоучреждениявысшегообразования «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова» (119991, Москва, Ленинские горы, д.
1), созданным 19.10.2007,приказ № 2048-1288.Соискатель Терехов Юрий Евгеньевич, 1988 года рождения, в 2011году окончил физический факультет Федерального государственногобюджетногообразовательногоучреждениявысшегообразования«Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» поспециальности «физика», в 2014 году окончил очную аспирантуруфизическогофакультетаобразовательногоФедеральногоучреждениявысшегогосударственногобюджетногообразования«Московскийгосударственный университет имени М.В. Ломоносова», в настоящее времяработает научным сотрудником в ОАО «Корпорация космических системспециального назначения «Комета».Диссертация выполнена на кафедре физики колебаний физическогофакультета Федерального государственного бюджетного образовательногоучреждениявысшегообразования«Московскийгосударственныйуниверситет имени М.В.
Ломоносова».Научный руководитель – кандидат физико-математических наук,Белокопытов Геннадий Васильевич, доцент кафедры физики колебанийфизическогофакультетаобразовательногоФедеральногоучреждениягосударственногобюджетногообразования«Московскийвысшегогосударственный университет имени М.В. Ломоносова».Официальные оппонентыКисель Владимир Николаевич, доктор физико-математических наук,заместитель директора по научной ФГБУН «Институт теоретической иприкладной электродинамики Российской академии наук»,Зубко Светлана Петровна, кандидат физико-математических наук,доцент кафедры физической электроники и технологии ФГАОУВО «СанктПетербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ»им.
В.И. Ульянова (Ленина)»дали положительные отзывы на диссертацию.Ведущая организация ФГБУН «Институт общей физики им. А.М.Прохорова РАН» в своём положительном заключении, составленномВолковымАлександромАлександровичем,д.ф.-м.н.,профессором,заведующим отделом субмиллиметровой спектроскопии, утверждённомМихалевичемВладиславомГеоргиевичемд.ф.-м.н.,профессором,заместителем директора ФГБУН «Институт общей физики им.
А.М.Прохорова РАН», указала, что «диссертационная работа Терехова Ю.Е.является законченным исследованием, содержащим ряд новых научныхрезультатов и вносящим вклад в радиофизику. Диссертация соответствуеттребованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание учёной степеникандидатафизико-математическихнаук,согласнопостановлениюПравительства РФ от 24 сентября 2013 г. №842 «О порядке присужденияучёных степеней», а её автор Терехов Ю.Е., несомненно, заслуживаетприсуждения учёной степени кандидата физико-математических наук поспециальности 01.04.03 – радиофизика».Соискатель имеет 14 опубликованных работ, все по теме диссертации,из них 4 работы общим объёмом 26 страниц опубликованы в рецензируемыхнаучных изданиях.
Работы посвящены теоретическим и экспериментальнымисследованиям электромагнитных свойств субволновых П-образных исферических резонаторов, и составленных из них периодических решёток –метаплёнок. Все представленные в работах результаты получены авторомлично или при его определяющем участии. Данные работы, опубликованныев научных реферируемых журналах, являются наиболее значимыми:1. ТереховЮ.Е.,ЖуравлевА.В.,БелокопытовГ.В.,Матрицаполяризуемости П-образных металлических нанорезонаторов // Вест.
Моск.ун-та. Сер. 3. Физ. Астрон. 2011. №3. С. 47-51.2. Belokopytov, G.V., Zhuravlev, A.V., Terekhov, Yu.E., Transmission ofan electromagnetic wave through a bianisotropic metafilm // Phys. of WavePhenom. 2011. Vol. 19, No. 4 P. 280-2863. Белокопытов Г.В., Журавлев А.В., Терехов Ю.Е., Размернаязависимость поляризуемости металлических частиц // Вест. Моск. ун-та. Сер.3. Физ. Астрон. 2012. №3. С.
17-24.4. Терехов Ю.Е., Ходзицкий М.К., Белокопытов Г.В., Характеристикиметаплёноктерагерцовогодиапазоначастотпримасштабированиигеометрических параметров // Науч.-техн. Вест. ИТМО. 2013. Т. 83. №1. С.55-60.На диссертацию поступили отзывы официальных оппонентов иведущей организации.На автореферат поступили отзывы:ХодзицкогоМихаилаКонстантиновича,заведующеголабораториейтерагерцовой биомедицины, к.ф.-м.н., доцента кафедры фотоники иоптоинформатики Университета ИТМО;Пятакова Александра Павловича, д.ф.-м.н., доцента физического факультетаМГУ им М.В. Ломоносова.Всеотзывыположительные.Внихуказывается,чтотемадиссертационной работы является актуальной, автором проведён большойобъем исследовательской работы, работа выполнена на высоком научноисследовательском уровне, а её автор Ю.Е.
Терехов заслуживает присвоенияемуучёнойстепеникандидатафизико-математическихнаукпоспециальности 01.04.03 – радиофизика.Отзывы на диссертацию содержат следующие замечания.Отзыв официального оппонента Киселя Владимира Николаевичасодержит следующие замечания:«1. При всей четкости плана диссертационной работы изложениеосновного материала не всегда отличается ясностью. В частности, вдиссертации не нашел освещения способ учета взаимодействия частиц вметапленкеприрасчетеповерхностныхплотностейполяризацииинамагниченности.
Из текста (стр. 27, стр. 79) понятно, что в качестве основыиспользуются соотношения из работы [11] (а именно, Kuester E.F. et al., IEEETrans. AP. 2003. V.51. P. 2641-2651), но о способе вывода этих соотношенийи, следовательно, об условиях их применимости, ограничениях на параметрымоделей можно лишь догадываться. Следовало бы кратко изложить вдиссертации принципиальные моменты методики, использованной в [11],способ вывода формул для тензоров деполяризации и размагничивания (4.9),границы корректности выражений, способ усреднения по поверхностиметапленки в формулах (4.6) и т.п.2. Помимо хорошо организованной структуры диссертации, следуетотметить четкость выводов к главам работы.
В то же время, некоторые из нихсформулированы так, что они могут породить дискуссию. Например, спорноеутверждение о том, что «методика позволяет рассчитывать коэффициентыотражения и прохождения метапленки по известной матрице поляризуемостиотдельных частиц для любых периодов их расположения…» (стр. 88)следовало бы сопроводить замечанием, что при очень малом значениипериодасистемывозможнонарушениепримененного дипольного приближения.корректностииспользования3.Безусловнымплюсомдиссертационнойработыявляетсярассмотрение влияния статистического разброса размеров частиц нахарактеристики метапленок (глава 5).
Однако замечание на стр. 89 о том, что«детальноеисследованиеструктурсозначительнымивариациямиразмеров… приведено в работе [124]» (Shalaev V.M. Optical properties ofnanostructuredrandommedia.Springer.2002),требуетопределенныхпояснений о сути оригинального вклада автора в решение этой проблемы.4. При том, что доступные оппоненту (основные) публикациидиссертанта написаны ясным, четким и грамотным научным языком, текстдиссертации можно было бы заметно улучшить, если бы автор уделилбольше внимания редакционной правке. Некоторая небрежность иногдапроявляется и при обсуждении результатов. Например, на стр.
114 приссылке рис. 6.7 отмечено, что «поглощение сигнала в ТГц диапазоне нанесколько порядков выше по сравнению с поглощением на ГГц частотах (см.табл. 6.4)», однако прямое сравнение рис. 6.7 и табл. 6.4 показывает разницувсего на один-полтора порядка.5. Как справедливо отмечено на стр. 115, «методика определениякоэффициентов прохождения и отражения, разработанная в главах 2 и 4, непримениманапрямуюдляисследуемыхобразцов.Этосвязаносиспользованием в образцах подложки с большим показателем преломления»,в данном случае равном 2,9.
Таким образом, проявляется определенноепрактическое ограничение (но не недостаток) работы, поскольку многиематериалы, используемые в качестве подложек в диапазоне СВЧ, имеютбольшие значения диэлектрической проницаемости и, соответственно,показателя преломления.».Отзыв официального оппонента Зубко Светланы Петровны содержитследующие замечания:«1. В разделе, посвященном обоснованию актуальности темы работы,автор описывает метапленки как материалы с отрицательным показателемпреломления, однако результаты моделирования показали, что метапленка,состоящаяиз решеткидиэлектрическойП-образныхподложке,резонаторов, расположенныхобладаетположительнымнапоказателемпреломления. В связи с этим необходимо более детальное обсуждение того,какие свойства делают данный материал перспективным для использования вэлектронике.
Это тем более желательно вследствие того, что перспективыпрактическогоочевидныиспользованиявследствиеузкогоисследованныхдиапазонаметапленокрабочихневполнеинизкойчастотдобротности.2. В разделе 4.3 делается теоретическое заключение о невзаимностисвойств метапленки, состоящей из П-образных резонаторов (рис. 4.4а). Приэтом невзаимные свойства оцениваются по разности коэффициентовпрохождения,отраженияипоглощенияэлектромагнитнойволнывструктуре.
Представляется, что выводы о невзаимности метапленки было быцелесообразно сделать также по виду тензоров проницаемостей (магнитной,электрической, магнитоэлектрической).3. Первое, второе и четвертое положения, выносимые на защиту,сформулированы в виде полученных результатов.4. В разделе 2.5.2 для пояснения расчетов матриц поляризуемости Побразного резонатора используется рисунок 2.10. Выбранный стильпостроения диаграмм затрудняет трактовку получаемых результатов.5.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
