Отзыв официального оппонента (авт. Н. А. Литвиненко) (1101797)
Текст из файла
отзыв о дисси тАции Макаровой Полины Александровны «Французский исторический роман 1840-1850-х гг. и становление популярной беллетристики ~Э. Сю, А. Дюма, Ж. Барбе д'Оревийи)», представленной на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10. 01. 03 — Литература народов стран зарубежья (французская литература) Диссертация П.А.
Макаровой посвящена актуальной проблематике, затрагивающей различные аспекты исследуемого историко-литературного материала, в частности, типологии и взаимодействия жанров, эстетических систем„ уровней литературы. Французский романтический исторический роман 1840-1850-х гг. исследуется в контексте и в связи с недостаточно изученной проблемой становления во французской литературе. популярной беллетристики. П.А. Макарова успешно реализовала поставленную цель — выявила характерные черты французского исторического романа середины Х1Х века, приемы, используемые писателями для отображения истории., проследила, как в поэтике жанра исторического романа этого периода зарождаются и развиваются черты! 1йегашге рори1а1ге. Структура работы продуманная, максимально благоприятствует реализации замысла.
Постановка проблемы, теоретическое обоснование методики и методологии исследования предваряют три главы, каждая из которых посвящена анализу конкретного романа — «Жан Кавалье, или фанатики Севенн» (Зеип Са~айег ои!ез~апагцпеи Ыею Се~еллею, 1840) Э. Сю, с<Дочь регента» (Упе у7Пе Ыи Кедепг, 1845) А. Дюма и «Одержимая» ~Х, Ьпюгсе1ее, 1855) Ж.
А. Барбе д'Оревии*и. При достаточной известности названных писательских имен исследуемый диссертанткой материал мало изучен. «Дочь регента» Дюма не привлекала специального внимание ученых, роман 3. Сю в указанном аспекте тоже изучен только в отдельных аспектах, а «Одерх<имая» Ж. Барбе д'Оревийи и вовсе автором диссертации впервые введена в литературоведческий контекст в нашей стране.
Последнее тем более важно, что не только этот роман, но и творчество Ж. Барбе д'Оревийи по существу остается на периферии исследовательского внимания в отечественной науке. А сама проблема связи исторического романа 1840-1850-х гг. с проблемами становления и развития беллетристики безусловно значима для отечественной и для французской науки, остается научно востребованной, актуальной Особенным достоинством работы является серьезная научная рефлексия над терминологическим аппаратом, лежащим в основе исследования, соответственно — над теми проблемами, которые определяют подход и интерпретацию материала.
Со ссылкой на отечественные и французские научные и справочные издания, в том числе посвященные историческому роману, П.А. Макарова дифференцирует понятия «популярная литература», «массовая литература», «популярная беллетристика», «паралитература», «гкап рорц1а1ге», убедительно мотивируя свой подход, верно усматривая в готическом романе одного из предшественников популярной беллетристики. По обилию привлекаемого материала и затронутому в этой связи кругу проблем этот раздел имеет самостоятельную ценность.
П.А. Макарова рассматривает существующие в литературоведении разнообразные определения жанра исторического романа, прослеживает стадии становления историзма как фактора философско-эстетических и художественных исканий доромантической и романтической эпох (Кант, Гегель, Гердер, Шеллинг; д'Юрфе, Мадам де Лафайет, Прево, разнообразные произведения мемуарного жанра), прослеживает стадии развития собственно исторического романа, преемственные связи исторической романистики Х1Х века с наследием Вальтера Скотта.
П.А. Макарова исследует специфику историзма романов Э. Сю, А. Дюма, Ж. Барбе д'Оревийи, анализирует особенности используемых ими приемов романического и романтического, психологизма, связанного с поэтикой романа-фельетона, готической традицией, процессами мифологизации. Трудно отдать предпочтение той или иной аналитической главе, поскольку каждая из них отличается глубиной проникновения в авторский замысел, художественный мир романов, отличается точностью и убедительностью аргументации, Работа строится на обширном историко-литературном материале, с опорой на серьезные труды отечественных и зарубежных ученых, с привлечением разнообразного социокультурного материала, в том числе развития прессы в 1840-1850-е гг., уточняющего и объясняющего процессы становления и развития популярной беллетристики и, в частности, исторического романа.
Социокультурный и исторический материал позволяет исследователю показать специфику отбора и интерпретации фактов в каждом из романов, фокусировки сюжетных коллизий, специфику тех законов «правдоподобия», которые легли в основу поэтики исследуемых произведений, ориентации на читательскую аудиторию, на увлекательность.
Диссертант не выстраивает свою концепцию на основе оценочной парадигмы, не рассматривает разновидности и поэтику исследуемых произведений с точки зрения жанровой или эстетической иерархии или некоего даже условно очерченного жанрового канона. Романы исследуются с точки зрения их жанровой поэтики, в связях с традициями Вальтера Скотта, исторической романистикой Франции предшествующего этапа, хотя возникает вопрос, стоит ли исторические романы Виньи, Мериме, Бальзака относить к ранней стадии развития жанра. Важен и продуктивен анализ, который позволяет увидеть самый «механизм» формирования — на уровне поэтики, системы образов и приемов — популярной литературы Х1Х в.
Интересный аспект сопоставления возникает при сопоставлении особенностей трактовки того или иного материала в исторической романистике ХХ века (в частности, у Шаброля). Автор диссертации обнаруживает и подчеркивает разнообразие связей между синхронно и последовательно возникающими модификациями жанра, с точки зрения особенностей историзации и историзма, специфики романического — использования приемов построения сюжета; определяет своеобразие нового этапа в развитии исторического романа, убедительно доказывая, что «присутствие элементов популярной беллетристики, «массового» в структуре жанра, органично сплетаясь с традиционными чертами, способствует эволюции исторического романа, его актуализации, адаптации к новым условиям существования и не выводят произведения этого периода из жанровых рамок исторического романа» (с. 180).
Замечания носят частный характер. Возможно, следовало связать стадии развития жанра со стадией и спецификой развития романтизма во Франции Х1Х века — романтического и неромаитического романа, уточнить, как эстетическая неоднородность или переходность сказывается на специфике используемых в популярной беллетристике жанровых клише. Однако, очевидно, что указанный аспект не входил в основную задачу исследования, и его можно рассматривать как пожелание для дальнейшей работы над материалом. Частное замечание: исторических романистов эпохи «битвы за романтизм» П.А. Макарова относит к раннему этапу становления исторического романа.
Слово «ранний», кроме временного обозначения— предшествующий чему-то, сохраняет семантический оттенок недостаточной зрелости. Возможно, следовало бы к раннему этапу отнести Шатобриана, и действительно раннего Гюго (автора «Гана Исландца»), тогда как Виньи, Мериме, Бальзака, Гюго «Собора Парижской богоматери» вЂ” все-таки отнести к зрелой стадии развития жанра. Не совсем верной представляется мысль о том, что исследователи изучают А. Дюма с точки зрения правды и вымысла в его романах, не уделяя внимания присутствию в них «массового элемента», наличию приемов создания увлекательности (с.
45). Поэтику массовой — популярной литературы Х1Х века во Франции ХХ века изучали, в первую очередь, с опорой на романистику Э. Сю и А. Дюма, хотя, возможно, автор диссертации не совсем не прав, когда полагает, что внимание к этому аспекту произведений писателя остается все-таки недостаточным. Библиографический список раздела «Литература об историческом романе как жанре» включает издания, посвященные поэтике массовой литературы, по-видимому, надо было озаглавить данный раздел с учетом этого материала. Диссертационное исследование отличается научной зрелостью и новизной — и с точки зрения предмета изучения, и с точки зрения концептуального подхода к материалу.
Предложенный в диссертации подход к изучению процессов становления и дифференциации явлений массовой и популярной беллетристики может быть использован в осмыслении сходных эстетических феноменов, явлений литературы «переходного» периода последующих эпох. Публикации и автореферат П.А. Макаровой полностью отражают содержание работы. Диссертация П.А. Макаровой соответствует п. 9,10 Положения о присуждении ученых степеней и является научно квалификационной работой, в которой содержится решение проблем, имеющих существенное значение для литературоведения.
Доктор филологических наук, Профессор //.~ ' /Н.А. Литвиненко/ ~„,'Я ~ч э» ~'с .
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
