Отзыв официального оппонента (авт. Л. А. Симонова) (1101796)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

отзыв о диссертации Полины Александровны Макаровой «Французский исторический роман 1840-1850 гг. и становление популярной беллетристики (Э. Сю, А. Дюма, Ж. Барбе д'Оревийи)», представленной на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.01.03 — Литература народов стран зарубежья (европейская и американская литература) Тема диссертационного исследования П.

А. Макаровой как нельзя более актуальна. Проблема истории и историзма есть тема нашего времени, сегодняшнего дня, требующая самого скорейшего решения, и литературоведение (пусть даже в границах несколько исчерпавшего себя дискурсивного пространства) должно сыграть в этом не последнюю роль (памятуя о том, что в современной исторической науке становится господствующим представление о том, что нет «объективной», «реальной» истории, а наука имеет дело с разными точками зрения, которые устанавливаются согласно многим законам, в том числе и культурно- языковым, и опираются на определенный круг текстов).

То, что проблема истории и историзма должна заново ставиться (и даже в рамках вопроса о развитии жанра исторического романа всегда есть выход к этой более общей проблеме), объясняется не только растерянностью гуманитарной науки перед лицом быстро меняющегося настоящего, но н насильственным искажением образа истории и современности (в частности, политически мотивированной мифологизацией прошлого, образы которого, иногда упрощенные до схематизма, искусственно накладываются на современные реалии, имеющие совсем иной смысл, за счет чего в массовом сознании меняется картина происходящих событий). Х1Х век — собственно рождение современной культурной эпохи — с его историографией и литературой дает ответы на многие вопросы касательно видения истории. Постановка проблемы развития исторического романа в Х?Х веке не могла не потребовать от диссертантки подробного рассмотрения решений вопроса историзма, как в Х1Х веке, так и в современной науке, что и было сделано на высоком уровне.

Сложность исследования функционирования жанра исторического романа, с которой П.А. Макарова успешно справляется, заключается в том, чтобы рассмотреть в единстве многочисленные явления, как сугубо литературного, так и внелитературного — философского, общественного — порядка. Проблема освоения литературой исторического материала, которая подогревается интересом к характеру трансформации исторического материала в постмодернистском романе, а также оживившимся в последнее время спором вокруг вопроса о фикциональном и нефикциональном, остается во французском литературоведении остро дискуссионной, о чем свидетельствуют труды Ж.-Л. Диаз, Р.

Лафорга, Ж.-К. Берше, Ж. Жанжамбра. Разбирая одну из актуальных литературоведческих проблем, П.А. Макарова задействует в своем диссертационном труде широкий корпус современных исследований, посвященных жанру исторического романа. Диссертантке удается очертить целый спектр вопросов, связанных с зарождением и бытованием исторического романа, наметить ключевые принципы в подходах к изучению природы этого жанра. Благодаря учету многочисленных факторов П.А. Макарова убедительно обосновывает необходимость предлагаемого ей ракурса исследования: французский исторический роман середины Х1Х века как самостоятельный этап в развитии данного жанра, который начинает сближаться с жанрами массовой литературы, а следовательно, изменяются, как характер воссоздания исторического прошлого, так и многие повествовательные приемы. Характер подвижек того или иного жанра литературы в область «массового» чтения, помогает яснее проследить основные функциональные особенности жанра, выявить то, что в жанре может трансформироваться, и те константные признаки, без которых жанр существовать не может.

По этому продуктивному пути исследования и идет автор диссертационного труда. А. Макарова логично доказывает необходимость рассмотрения 1840-50- х годов как отдельного периода в социальной и культурной жизни Франции, а также в развитии публицистики и массовой литературы, что, в свою очередь, подтверждает правомочность вычленения из истории исследуемого жанра именно этого временного отрезка. Представляется важным то, что диссертантка связывает развитие романа этого времени с появлением романа-фельетона, что помогает представить процесс популяризации жанра романа, а также его трансформацию в связи с требованиями новой формы публикации. Характер изменений читательских запросов, а также самой читательской аудитории удачно связывается в диссертации с развитием беллетристики.

Диссертантке удалось убедительно разъяснить используемые ей в работе термины и показать, сколь широкий круг литературоведческих явлений они охватывают. Таким образом, в исследование оказались втянуты такие вопросы, как функционирование жанровых разновидностей романа на стыке литературы и паралитературы, их тематическое своеобразие, а также особенности читательского восприятия и социально-исторические условия развития исследуемых разновидностей романа.

Избранная для исследования терминология не вызывает вопросов и представляется вполне обоснованной. При использовании нескольких терминологических понятий всегда существует опасность их частичного или полного смыслового наложения. П.А. Макарова с этой трудностью успешно справляется. Она четко разграничивает понятия, за которым прослеживает строго определенное явление.

Отказ оперировать понятием «массовая литература» (о чем П.А. Макарова говорит во введении) кажется оправданным и его использование привело бы к размыванию объекта исследования, однако заявление о том, что в исследуемый период феномена массовой литературы еще не существовало (стр.32) кажется слишком резким и нелогичным, тем более что в работе это понятие все же употребляется автором относительно происходящих в исследуемый период литературных процессов. В своем исследовании П.А. Макарова останавливается на трех именах— Э. Сю, А. Дюма, Ж. Барбе д'Оревийи.

Такой выбор целиком оправдан: романическое творчество этих писателей является наиболее показательным с точки зрения беллетризации исторического романа в середине Х1Х века. Вместе с тем П.А. Макаровой удается выделить типологическую общность исследуемых ей произведений, что придмт диссертационной работе структурную логичность и целостность. Представленный в диссертации принцип анализа художественного материала достаточно обоснован; изображение исторического контекста в романах, система персонажей, а также повествовательные модели и приемы, усиливающие нарративную увлекательность. Именно такая логика исследования позволяет наиболее полно рассмотреть как особенности историзма в избранных произведениях, так и сближение романтического исторического романа с «популярным романом».

Важно, что оказавшийся в центре внимания П.А. Макаровой период в развитии исторического романа не представлен в работе обособленно, не вырван из контекста литературного развития. Так, автор диссертации касается достаточно спорного вопроса о зарождении жанра исторического романа, указывая на своеобразие отражения истории в литературе ХЧ11 и ХЧ1П веков, за счет подобного экскурса в работе более отчетливо обрисовывается своеобразие освоения истории литературой романтизма. П.А. Макарова прослеживает связь французского исторического романа 40- 50-х годов с готическим романом, а также историческим романом более раннего времени — в творчестве А. де Виньи, П. Мериме, В. Гюго, О.

де Бальзака. В первой главе диссертантка рассматривает роман Э. Сю «Жан Кавалье, или Фанатики Севенн». Важность представляют такие подробно рассматриваемые и подкрепляемые анализом художественного текста вопросы, как учет автором читательских предпочтений, установка Э. Сю на выход к современным ему социально-политическим проблемам, а также эстетические принципы писателя (что, в частности, удачно иллюстрируется в работе наблюдением над характером авторского предисловия к роману). П.А. Макаровой удается представить идейную позицию автора и особенности ее отражения в романе, а также своеобразие художественного преломления исторических фактов. Хочется отметить, что изучаемый роман вписывается П.А. Макаровой в широкий контекст литературных связей. Так, диссертантка показывает, как Э. Сю развивает традиции раннего исторического романа.

Представляется важным вывод, к которому приходит исследовательница: Э. Сю удается выработать собственную концепцию истории, отличающуюся от той, которая была представлена в исторических трудах и историческом романе первой половины Х1Х века. Это прослеживается в специфике сплетения реальных фактов с вымыслом, функционировании усиливающегося приключенческого элемента и приемов готического романа, драматизации повествования. Все эти и многие другие анализируемые признаки в совокупности ярко показывают тяготение Э. Сю к беллетристическому повествованию.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации