Семантические факторы реализации формы творительного падежа в конструкциях типа посевы побило градом (1101644), страница 2
Текст из файла (страница 2)
в СК определяются (1) семантическимихарактеристиками глагола в безличной форме и (2) семантикой имени в тв.п. иливзаимодействием семантики имени в тв.п. и глагола в безличной форме.2. Реализация формы тв.п. в СК определяется не общими семантическимизакономерностями (наподобие выявленных Е.В. Падучевой для род.п. при4отрицании), а целым множеством частных семантических правил, обусловленныхсемантикой имени в тв.п. и глагола в безличной форме.3.
Не все семантические условия реализации формы тв.п. в СК имеют статуссемантических правил, т.е. обладают свойством регулярности; ряд правил такжеимеет исключения в виде соответствующих правилам, однако ограничивающихреализацию тв.п. в СК глаголов и имен.4. На вопрос о том, можно ли, зная семантические характеристикикомпонентов СК, сформулировать правила, описывающие условия реализацииформы тв.п., следует ответить лишь отчасти утвердительно: не все случаиреализации тв.п. в СК могут быть описаны посредством правил.Апробация работы осуществлялась в виде доклада на IV Международномконгрессе исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы исовременность» (Москва, МГУ им. М.В.
Ломоносова, филологический факультет,20-23 марта 2010 года) и докладов на ежегодных международных конференцияхмолодых ученых «Ломоносов 2008», «Ломоносов 2009», «Ломоносов 2010» (МГУим. М.В. Ломоносова). Основные положения диссертации отражены в 7публикациях.По структуре диссертация состоит из введения, одной теоретической и двухпрактических глав, заключения, списка литературы и приложения.В Введении обосновывается актуальность темы диссертации, ее научнаяновизна, теоретическая и практическая значимость; определяется объект ипредмет исследования, его цель, задачи и методы; формулируются положения,выносимые на защиту.Первая (теоретическая) глава диссертации «Семантика падежа; историяизучения и принципы описания семантики Стихийной конструкции»посвящена теоретическим основам исследования.Мы исходим из положения о том, что падежи имеют свою семантику.
Всвязи с этим в первом разделе «Семантика падежа» рассматривается общий вопрос5о том, как отражается падежная семантика в лингвистических работах. Этапроблема очень обширна, поэтому освещаются лишь те ее аспекты, которыенапрямую относятся к проводимому исследованию.Традиционный вопрос о падежном значении в соответствии с задачейработы переосмысляется: необходимо не определить ту семантику, которуювыражает (маркирует) падеж в конструкции, но выявить те семантическиеусловия, которые должны быть соблюдены в конструкции для реализации в нейпадежной формы.
В такие условия попадают смыслы, которые никак не можетвыражать сама падежная форма, – например, лексические классы глаголов,информацию о которых с очевидностью несет глагольная основа. На поисксемантических условий реализации падежа во многом направлены работыА. Вежбицкой, Дж. Никольс, а также исследования представителей позиционнойграмматики – Е.В.
Клобукова и М.В. Панова.В результате в первом разделе первой главы рассматриваются основныевыделяемые исследователями семантические характеристики, влияющие нареализациюпадежнойформы:этосемантико-синтаксические(ролевые)отношения, выражаемые именем в определенной падежной форме (например,Агенс, Пациенс), лексические классы глагола и имени (например, класс глаголовуничтожения объекта, ср. Дом разрушило снарядом), а также другие релевантныехарактеристики (ср. одушевленность как ограничение на род.п. при отрицании:*Пожарной команды не появилось, пример Е.В. Падучевой).Во втором разделе «История изучения СК» основное внимание уделяетсясемантике глагола и имени в тв.п. в СК, так как именно эти компонентырассматриваются в работе как факторы реализации тв.п.
Для имени и глаголаисследователи выделяют различные типы семантических признаков.Среди них – общие семантические признаки глагола (и ситуации в целом)типа«отвлеченностьдействияотдеятеля»(Д.Н. Овсянико-Куликовский,В.В. Виноградов, Е.М. Галкина-Федорук), «стихийность действия» (Р. Ружичка,6М. Гиро-Вебер, Б.М. Гаспаров), «акцент на действии» (В.В. Бабайцева, М. ГироВебер,П.А. Лекант),«неагентивность»(Б.М. Гаспаров,Т.В. Шмелева,Н. Сальников) и др.Рассматриваются выделяемые исследователями лексические классы глаголаи имени в тв.п. Среди глагольных классов фигурируют классы глаголовуничтожения / разрушения объекта (Леса сожгло пожарами), повреждения /порчи объекта (Его искалечило осколками снаряда), перемещения объекта (Лодкуунесло ветром), изменения положения объекта (Стволы молодых берез шаталопорывами ветра) и др.
(А.В. Королькова, М.В. Захарова, A. Мустайоки). Дляимени в тв.п. исследователи говорят о лексических классах: стихия / явленияприроды (А.Н. Гвоздев, В.В. Богданов, Т.В. Шмелева), предметы (Т.В. Шмелева,М.В. Всеволодова, М. Гиро-Вебер), в том числе предметы вооружения(Н. Сальников,A. Мустайоки),вещества(А.В.Королькова),транспортныесредства (A. Мустайоки) и др.Рассматриваютсясемантико-синтаксическиеотношения,выражаемыеименем в тв.п.
Здесь выделяются значения орудия действия (А.М. Пешковский,Б.М. Гаспаров, В.В. Виноградов), средства действия (A. Мустайоки), субъектадействия (Р. Мразек, В.А. Кириллова, А.Г. Руднев), причины (каузатора) действия(Г.А. Золотова, М. Гиро-Вебер) и др.Рассматриваются также общие семантические признаки, выражаемыеименем в тв.п. в СК. Среди них «случайность» (Т.П.
Ломтев) и «энергия»(Н. Сальников, О.А. Сулейманова). Так, согласно Т.П. Ломтеву, в предложенияхтипа Град побил рассаду роль предмета град рассматривается как «закономерная»,а роль того же предмета в предложениях вида Градом побило рассаду как«случайная».Помимо рассмотрения семантики глагола и имени в тв.п., также приводитсяряд других сведений о семантике СК – семантические характеристики,7выражаемые именем в вин.п. и нулевым компонентом СК, выделяемым в работахИ.А.
Мельчука, Н. Сальникова, Я.Г. Тестельца.Из рассмотренных характеристик в работе прежде всего используетсяинформация о лексических классах глагола и имени, а также о семантикосинтаксических отношениях, выражаемых именем в тв.п. Эти факторы важны дляреализации тв.п., ср. ограничение на Агенс (Кость утащила собака [Агенс] –*Кость утащило собакой [Агенс]) или на семантику глагола (Дороги размыловодой и ?Дороги испортило водой). Данными сведениями не исчерпывается всясемантическая информация, используемая в работе для семантического описанияСК и выявления условий реализации тв.п. в СК.В третьем разделе «Принципы семантического описания СК» вводитсяформат описания СК, в основе которого лежит способ представления семантикипредложения, разрабатываемый Е.В. Падучевой.
Вводимый формат используетсякак инструмент для формулировки ограничивающих и разрешающих тв.п.семантических характеристик. Формат включает информацию о глаголе и имени.Глагол описывается в терминах таксономической категории, тематического(лексического) класса, диатезы, способа и результата действия. Имя описывается втерминах семантической роли и таксономического (лексического) класса.Выбор данного формата объясняется тем, что он позволяет представитьсемантику предложения в виде комплекса простых компонентов, каждый изкоторых может быть потенциально важен для реализации падежной формы. В тоже время формат ориентирован на анализ больших пластов предикатной лексики,что позволяет использовать его для описания достаточно обширного материалаисследования.
Наконец, именно Е.В. Падучева высказывает идею о том, чтореализация падежа всегда семантически выводима (мотивирована), поэтому дляпроверкиэтогоположениянаосновевоспользоваться именно данным форматом.8другогоматериалаестественноВторая (практическая) глава исследования «Семантика предиката какфактор реализации формы творительногопадежа вСК» посвященаа) принципам отбора предикатов уничтожения / повреждения объекта, а такжепринципам описания их семантики (первый раздел), б) выявлению семантическиххарактеристик предикатов, ограничивающих реализацию тв.п. в СК, и предикатов,разрешающих реализацию тв.п.
в СК (второй раздел).Группа глаголов уничтожения / повреждения объекта была получена наоснове работы с данными Словаря русского языка в 4 т. под ред. А.П. Евгеньевой,или Малого академического словаря (МАС). Для этого был собран целый комплексэлементов толкования, указывающих на смысл уничтожения / поврежденияобъекта. Общее количество собранных и проанализированных единиц – 121. В этуцифру входят ЛСВ и оттенки значения.После определения круга предикатов уничтожения / повреждения объектарассматриваются принципы их описания, которые задаются семантическимформатом, представленным в третьем разделе первой главы. В соответствии с этимописываются Т-категории и диатезы, которые имеют глаголы в рамках СК,структура и принципы формулировки толкований, включающих сведения отаксономии субъекта и объекта, способе и результате воздействия на объект.Во втором разделе второй главы сначала рассматриваются семантическиехарактеристики предикатов, ограничивающих реализацию тв.п.
в СК. Это глаголы,которые не используются в СК и как следствие ограничивают реализацию тв.п. вСК универсально, т.е. независимо от имени в тв.п. Для того, чтобыпродемонстрировать такую универсальность, необходимо проверить все имена, скоторыми данный глагол может в принципе сочетаться, – и если все СК,образованные с помощью данного глагола и данных имен, не являютсяграмматичными, тогда можно заключить, что данный глагол принципиально необладает возможностью реализовывать тв.п. в СК. Практически проверяются невсе имена, что обусловлено их большим количеством, но некоторая выборка имен.9Всего глаголов, ограничивающих тв.п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
