Диссертация (1101553), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Реализация гендерныхречевых стереотипов в разных типах дискурса представляется нам крайневажной для понимания функционирования и реализации стереотипов. Приэтом телевизионный дискурс несомненно оказывает влияние на сознаниелюдей, в том числе и на формирование, а также изменение стереотипов.Гендерные особенности текстов массово-информационного, или массмедийного, дискурса на сегодняшний день недостаточно изучены. Чтобысделать более общие выводы о проявлении речевых гендерных стереотипов втекстах СМИ, необходимо изучать разные типы текстов, что требуетдальнейшего глубокого исследования. Мы считаем, что на основе данногоисследования важно продолжить изучение реализации речевых гендерныхстереотипов в разных типах как телевизионного, так и шире – массовоинформационного, или масс-медийного дискурса. Нам представляютсянаиболее интересными следующие направления исследований: изучениереализацииречевыхгендерныхстереотиповвразвлекательных текстах массово-информационного дискурса,так как по содержанию и стилю коммуникации они наиболеедалеки от материалов, проанализированных в рамках настоящейдиссертации, и могут позволить сделать выводы относительнозависимости реализации речевых гендерных стереотипов оттипов текстов масс-медийного дискурса; изучение реализации речевых гендерных стереотипов в устнойречи, порождённой спонтанно в рамках интервьюирования назаданную тему мужчинами и женщинами, относящимися кразличным возрастным и социальным группам; выявлениегендерныхстереотиповвсознанииносителейрусского языка и культуры, не получивших высшее образование,167таккакстереотипыявляютсяэлементами«содержания»сознания, и их формирование зависит от социальных факторов; выявлениегендерныхстереотиповвсознанииносителейиностранных языков и культур, так как стереотипы обусловленынационально-культурнойспецификой,и,соответственно,речевые гендерные стереотипы, существующие в одной культуремогут и будут отличаться от речевых гендерных стереотиповдругих культур; анализреализацииречевыхгендерныхстереотипов,существующих в других культурах, в текстах разного типадискурса на материале соответствующих языков.168СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.
Абраменкова 2000 – Абраменкова В.В. Социальная психология детства:развитие отношений ребенка в детской субкультуре. М.; Воронеж, 2000.2. Арутюнова 1990 – Арутюнова Н.Д.Дискурс // Лингвистическийэнциклопедический словарь. М., 1990. С. 136–137.3. Арутюнова 1992 – Арутюнова Н.Д.Жанрыобщения // Человеческийфактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. М., 1992. С. 52–79.4. Базылев 2000 – Базылев В.Н.Брачноеобъявление:опытинтроспективного анализа // Гендер как интрига познания. Сборникстатей.
М., 2000. С. 108–137.5. Беляева 2002 – Беляева А.Ю. Особенности речевого поведения мужчини женщин (на материале русской разговорной речи): Дисс. ... канд.филол. наук. Саратов, 2002.6. Бакушева 1995 – Бакушева Е.М.Социолингвистическийанализречевого поведения мужчин и женщин (на материале французскогоязыка). Дисс. … канд. филол.
наук. М., 1995.7. Барон 2005 – Барон Б. Закрытое общество: Существуют ли гендерныеразличия в академической профессиональной коммуникации? // Гендери язык. М., 2005. С. 511–538.8. Бахтин 1979 – Бахтин М.М.Проблемаречевыхжанров // Эстетикасловесного творчества. М., 1979.
С. 237–279.9. Берн 2001 – Берн Ш. Гендерная психология. СПб., М., 2001.10.Блохина 2003 – Блохина Н.А. Понятие гендера: становление, основныеконцепции и представления // Общество и гендер. Материалы Летнейшколы в Рязани. Рязань, 2003.16911.Бовуар 1997 – Бовуар С. де. Второй пол: Пер. с фр. // Общ. ред. и вступ.ст. С.Г. Айвазовой. М., СПб., 1997. Т. 1, 2.12.Брандес 1990 – Брандес М.П. Стилистика немецкого языка. М., 1990.13.Бурдье 2002 – Бурдье П.
О телевидении и журналистике. М., 2002.14.Брызгунова, 1963 – Брызгунова Е.А.Практическаяфонетикаиинтонация русского языка. Пособие для преподавателей, занимающихсясо студентами. М., 1963.15.Вакуров,Кохтев,Солгатник 1978 – Вакуров В.Н.,Кохтев Н.Н.,Солганик Г.Я. Стилистика газетных жанров. М., 1978.16.Ван Дейк 1989 – Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М.,1989.17.Вейлерт 1976 – Вейлерт А.А.Озависимостиколичественныхпоказателей языка от пола говорящего лица // Вопросы языкознания.М.,1976, № 4.
С. 138–143.18.Вежбицкая 1996 – Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1996.19.Витлицкая 2005 – Витлицкая Е.В.Лингвистическая репрезентациягендерных стереотипов в рекламе: На материале англоязычных ирусскоязычных текстов: Дисс. ... канд. филол. наук. Тамбов, 2005.20.Володина 2000 – Володина М.Н. Когнитивно-информационная природатермина (на материале терминологии средств массовой информации).М., 2000.21.Воронина 1997 – Воронина О.А.
Введение в гендерные исследования(тезисное изложение лекции) // Материалы Первой Российской летнейшколы по женским и гендерным исследованиям "Валдай-96". М., 1997.С. 29–34.17022.Воронина 2000 – Воронина О.А.Социокультурныедетерминантыразвития гендерной теории в России и на Западе // Общественные наукии современность. М.,2000, № 4. С. 9–20.23.Воронина 2002 – Воронина О.А. Гендер // Cловарь гендерных терминов.Под ред. А.А. Денисовой. М., 2002. С.
6–9.24.Вул 1988 – Вул С.М. Использование нецензурной лексики и половаяпринадлежность адресанта (по материалам исследования текстованонимныхписем) // ТезисыIXвсесоюзногосимпозиумапопсихолингвистике и теории коммуникации «Языковое сознание».М.,1988.
С. 34–36.25.Вул, Горошко 1992 – Вул С.М., Горошко Е.И. Судебно-автороведческаяклассификационнаядиагностика:установлениеполовойпринадлежности автора документа // Современные достижения науки итехники в борьбе с преступностью. Минск, 1992. С. 139–141.26.Вул,Мартынюк 1987 – Вул С.М.,предпосылкидиагностированиядокумента // СовременноеМартынюк А.П.половойсостояниеиТеоретическиепринадлежностиперспективыавтораразвитиятрадиционных видов криминалистической экспертизы.
М., 1987.С. 105–112.27.Гаранович 2011 – Гаранович М.В.Вариативностьгендерныхстереотипов в зависимости от социальных параметров говорящих: Дисс.... канд. филол. наук. Пермь, 2011.28.Гвенцадзе 1986 – Гвенцадзе М.А.Коммуникативнаялингвистикаитипология текста. Тбилиси, 1986.29.ГКИП 2000 – Гендер как интрига познания. Сборник статей, сост.Кирилина А.В. М., 2000.17130.Гольдберг, Коста 1995 – Гольдберг Э., Коста Л.Д.
Нейроанатомическаяасимметрияполушариймозгаиспособыпереработкиинформации // Нейропсихология сегодня. Под ред. Е.Д. Хомской. М.,1995. С. 8–14.31.Гомон 1990 – Гомон Т.В. Исследование документов с деформированнойвнутренней структурой. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1990.32.Горелов 1980 – Горелов И.Н. Невербальные компоненты коммуникации.М., 1980.33.Горошко 1996 – Горошко Е.И.
Особенности мужского и женскогоречевого поведения (психолингвистический анализ). Дисс. ... канд.филол. наук. М., 1996.34.Горошко 1997 – Горошко Е.И.половойдихотомиивТеоретическоевербальномсостояниепроблемыповедении // Вербальныеиневербальные дейксисы маскулинности и фемининности. Кривой Рог,1997. С. 24–100.35.Горошко 2002 – Горошко Е.И.языкознании // ОткрытаяГендернаяпроблематикаженскаяhttp://www.owl.ru/win/books/articles/goroshko.htmвлиния.URL:(Датаобращения:06.01.2014).36.Горошко 2003 – Горошко Е.И.классификационнаяСудебно-автороведческаяэкспертиза // Текстология.RU.URL:http://www.textology.ru/article.aspx?aId=98 (Дата обращения: 06.01.2014).37.Горошко 2005 – Горошко Е.И.Функциональнаяасимметриямозга,язык, пол: Аналитический обзор.
М., 2005.38.Горошко 2006 – Горошко Е.И. Интернет-коммуникации в гендерномизмерении // Вестник Пермского университета. Выпуск 3 «Язык –культура – цивилизация», Пермь, 2006. С. 219–229.17239.Гриценко 2005 – Гриценко Е.С. Язык как средство конструированиягендера: автореф. Дисс. ... канд. филол. наук. Тамбов, 2005.40.ГЯКК 2003 – Гендер.
Язык. Культура. Коммуникация. М., 2003.41.Демичева 1996 – Демичева В.В. Наименования лиц женского пола врусском литературном языке 18-го века. Дисс. ... канд. филол. наук.Воронеж, 1996.42.Деррида 1996 – Деррида Ж. Подпись – событие – контекст // Дискурс.1996, № 1. С. 39-55.43.Добровольский, Кирилина 2000 – Добровольский Д.О., Кирилина А.В.Феминистская идеология в гендерных исследованиях и критериинаучности // Гендер как интрига познания.
Сборник статей. М., 2000. С.19-3544.Добросклонская 2010 – Добросклонская Т.Г.Вопросыизучениямедиатекстов: Опыт исследования современной английской медиаречи.М., 2010.45.Ефремова 2006 – Ефремова Т.Ф.Современныйтолковыйсловарьрусского языка. В 3 томах. М.,2006.46.Ейгер, Юхт 1974 – Ейгер Г.В., Юхт В.Л. К построению типологиитекстов // Лингвистика текста. Мат-лы науч. конф.
М., 1974. Ч. I. С. 103110.47.Еременко 1998 – Еременко О.И. Наименования лиц женского пола врусском литературном языке 19-го века. Дисс. ... канд. филол. наук.Воронеж, 1998.48.Есперсен 1958 – Есперсен О. Философия грамматики. М., 1958.49.Залевская 1999 – Залевская А.А. Введение в психолингвистику.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
