Диссертация (1101325), страница 35
Текст из файла (страница 35)
66.Прилагательное – местоимение – определяемое – прилагательное:избраннаго своего стада словенскаго с. 57.Определительное местоимение – прилагательное – причастие –притяжательное местоимение – прилагательное – определяемое: всесквернавое проклятое его законопреступничье тѣло с. 60.Относительноеприлагательное–качественноеприлагательное–причастие–определяемое: въ пресловущiй великiй царствующiй градъ с.62.Сочетание согласованного определения, приложения иопределяемогоВ «Ином сказании» обнаружено много примеров с одним / двумяприложениями и согласованными определениями.Определяемое – имя существительноеВ данных группах имена собственные (в отличие от двухкомпонентыхсловосочетаний) всегда следуют после имени нарицательного: отъ материцарицы Марiи Феодоровны (Нагого) с.
2, царица инока Марθа θедоровна с.54,законопреступникаростригуГришкуОтрепьевас.законопреступникъ рострига Гришка (Богдановъ сынъ Отрепьева) с. 52.19717,Если к приложению (единичный пример!) или к определяемомуприсоединяется согласованное определение, то оно препозитивно:А) Согласованное определение при определяемом: грядущагонарицающагосяцаревичаДмитреяс.39,единомупремудромужизнодателю Богу с. 63, два единокровныхъ братiи князь Василей да князьIванъ Васильевичи Голицыны с.
39, единокровныхъ братiй князя Дмитрея с.53, московстiи воеводы князь Василей да князь Iванъ Васильевичи Голицыныс. 40, преждепоминаемому первострадалцу болярину князю ВасилiюIвановичу Шуйскому с. 51, прежерѣченнаго болярина князя ВасилiяIвановича с. 53, нѣкоего пана Юрiя Сандамирскаго Мнишки с. 56, сейпроклятый еретикъ Гришка Отрепьевъ с. 66, того Гришку ростригу с. 37,той еретикъ Гришка с. 51, того законопреступника ростригу с. 51, тойзаконопреступникъ еретикъ Гришка Отрепiевъ с. 62, той (же) игуменъТриθонъ с. 17, ти кровоядливыя прелестницы с.
100, того блаженнагоцаревича Дмитрея с. 2, того злого еретика ростриги с. 60, тогопреждепомянутого святоубiйцу Бориса с. 51, богоспасаемаго градаМосквы с. 61, въ богоспасаемомъ градѣ Москвѣ с. 61, великаго градаМосквы с. 51.Б) Согласованное определение про приложении: къ Гришкѣ късвоему начальнику с.
41.Исключения встретились лишь в трёх примерах: атаманъ казачейГришка Корѣла с. 36, жену Борисову царицу Марiю с. 50, государемъцаремъ своимъ с. 13.Кроме того, постпозиция определения характерна для примеров,аналогичных примерам из деловых текстов, где термин родства стоит напервом месте, притяжательное местоимение – на втором и имя собственное– на третьем: брата ея Бориса с. 13, 14, брата своего Бориса с.
14, дщи его(сущи дѣвою) Ксенiя с. 39, матери его Марiи с. 40, племянника его Никиту198Кочалова с. 7, сестрѣ его Ксенiи с. 40, сынъ его θеодоръ с. 39 (2 раза), сынаея θедора с. 50 – 10 примеров.Группаможетсогласованнымдополнятьсяопределением,ещёчтонеоднимприложениемнарушаетданныйилипорядок(притяжательное местоимение остаётся между термином родства и именемсобственным): старѣйшiй (же) братъ его царевичь Феодоръ Ивановичь(всеа Русiи) с. 2, брата (же) ихъ князя Андрея Шуйского с. 6, cестры своейиноки Александры с. 13, жена его царица Марiя c.
39, отецъ ея панъ Юрьеc. 56, инiи братiя наши иноци с. 63.Модель настолько продуктивна, что по ней строятся словосочетания нетолько с терминами родства 148 : государю нашему царю с. 61, угодникасвоего ростригу с. 42, на государя своего царевича князя Дмитрея с. 6,измѣннику своему Борису с. 35, воеводу (же) ихъ Iвана Годунова с. 41.Только в одном случае обнаружен иной порядок слов: меньшiй егобратъ царевичь Дмитрей Ивановичь (всеа Русiи) c. 1.Определяемое – личное местоимениеВданнойгруппеприлагательныестоятпередопределяемым,притяжательные местоимения следуют за приложением: мы православныехристiяне с.
60, насъ православныхъ христiянъ с. 57, насъ рабъ своихъ с. 57,намъ вѣрнымъ рабомъ своимъ с. 57, насъ грѣшныхъ рабъ своихъ с. 59.148То, что и в деловых текстах, и в «Ином сказании» порядок «термин родства –притяжательное местоимение – собственное наименование» влияет на порядок слов всловосочетаниях, не включающих термины родства, может объясняться языковойкартиной мира автора. Например, в современных архангельских говорах «к ТР(терминам родства – А.
У.) оказываются близки термины, связанные с половозрастнойноминацией человека (девушка, парень, старик, старуха), его социальным статусом(старая дева, вдовец, князь, барыня, сударь, король)» [Качинская 2011: 7].199Причастные оборотыВ «Ином сказании» имеются не встретившиеся нам в деловых текстахпричастные обороты. В 6-ти случаях причастный оборот стоит послеопределяемого и в 9-ти – перед ним149.Препозиция: сие, приносящее плод благородiя, насажденное древос.11, просиявшего в чудесех царевича Дмитрея с.16, прежде пролитуюкровь христiянскую с.32, грядущаго к Москвѣ чаемаго Дмитрея с.38, всѣ(же) предстоящiи ту народи с.53, iзостренный им мечь с.58, безначалному,въ Троицы славимому Христу Богу нашему с.63, создавшего нас ВладыкуХриста с.63, самъ единый въ Троицы славимый Богъ нашъ с.63Постпозиция: безлобивыхъ младенецъ ссущихъ млеко с.
34, отъбольшихъ боляръ, прявящихъ в Росiйскомъ государствѣ с. 13, иконуПречистыя Богородицы, написанныя Лукой iевангелистомъ с. 16, книгъ,отреченныхъсвятымиОтцыседмивселенскихъсоборовъс.65,приставомъ, у народа приставленнымъ с. 15, града зовомаго Галича с. 17.Чаще всего препозиция причастного оборота употребляется, если естьещё одно согласованное препозитивное определение:Препозицияпричастногооборотаприсогласованныхопределениях: сие, приносящее плодъ благородiя, насажденное древо с.
11,всѣ же предстоящiи ту народи с. 53, безначалному, въ Троицы славимому,Христу Богу нашему с. 63, грядущаго къ Москвѣ чаемаго Дмитрея с. 38,самъ единый въ Троицы славимый Богъ нашъ с. 63 – 5 примеров.Постпозицияпричастныхоборотовприсогласованныхопределениях: безлобивыхъ младенецъ ссущихъ млеко с. 34, отъ большихъболяръ, прявящихъ в Росiйскомъ государствѣ с.
13 – 2 примера.149В современном русском языке причастная группа в роли обычного определениястоит перед существительным, постпозиция придаёт причастному оборотуобособленность [Попова 1958: 40].200Препозицияпричастногооборотаприпостпозитивномсогласованном определении: прежде пролитую кровь христiянскую с. 32.В современном русском языке причастие стоит на первом месте впричастном обороте, а, если нужно его выделить, оно переносится в конец[Попова 1958: 39]. В «Ином сказании» причастие 4 раза встретилось не напервом месте, кроме того, в двух случаях мы имеем устойчивое сочетаниевъ Троицы славимому.
Таким образом, в 11 примерах порядок слов соответствует современному и лишь в двух надёжных примерах он иной. Так что,возможно, в «Ином сказании» порядок слов в причастных оборотах былблизок современному.Причастие на первом месте в причастном обороте: безлобивыхъмладенецъ ссущихъ млеко с. 34, отъ большихъ боляръ, прявящихъ вРосiйскомъ государствѣ с. 13, икону Перчистыя Богородицы, написанныяЛукой Iевангелистомъ с. 16, книгъ, отреченныхъ святыми Отцы седми вселенскихъ соборовъ с. 65, града зовомаго Галича с.
17, сие, приносящее плодъблагородiя, насажденное древо с. 11, просиявшего в чудесехъ царевичаДмитрея с. 16, грядущаго къ Москвѣ чаемаго Дмитрея с. 38, всѣ же предстоящiи ту народи с. 53, iзостренный имъ мечь с. 58, создавшего насъ Владыку Христа с. 63 – 11 примеров.Причастие в конце причастного оборота: приставомъ, у народаприставленнымъ с. 15, прежде пролитую кровь христiянскую с.
32,безначалному, въ Троицы славимому, Христу Богу нашему с. 63, самъединый въ Троицы славимый Богъ нашъ с. 63 – 4 примера.***Исследование порядка слов в «Ином сказании» показало, что в XVIIвеке постпозиция определений в двухкомпонентных словосочетаниях вбольшей степени была характерна для книжных текстов, чем для деловых. Вмногокомпонентныхсловосочетанияхпреобладалапрепозицияопределений, а иной порядок слов нередко получался при помощи201передвиженияопределяемоговлево,кначалугруппы.Рамочныеконструкции были намного распространённее, чем в деловых текстах (приэтом постпозиция обоих определений была редка).Возможно, и в «Ином сказании», так же, как и в деловых текстах,проявлялась зависимость положения притяжательных местоимений отодушевлённости/неодушевлённостиопределяемого.Ещёоднойособенностью, сближающей «Иное сказание» с деловыми тектсами, былпорядок слов в терминах родства (сестрѣ его Ксенiи с. 40, сынъ его θеодоръс.
39 (2 раза) и т. д.).Яркой особенностью, отличающей «Иное сказание» от текстовделового содержания, была бóльшая подвижность элементов четырёхпятикомпонентных словосочетаний. Кроме того, в «Ином сказании»встретились причастные обороты, не обнаруженные в деловых текстах.Автор активно использует порядок слов как средство выразительности:обнаружены примеры с постпозицией определения при синтаксическомпараллелизме и сравнении, при этом постпозиция характерна для книжныхопределений(действительныепричастия,«велий», местоимений «сий»).202архаичноеприлагательноеII. II Порядок слов в «Сказании» Авраамия ПалицынаАвраамийПалицынкакписательотличаетсяотавторовпредшествующего периода истории: в его эпоху «авторы… постепенноменяли своё отношение к традиции, что выражалось в первую очередь вавторском самосознании, которое в начале XVII века выходит на другойуровень по сравнению с ранним и зрелым средневековьем.
Это уже неанонимные летописцы, слагающие историю современности по канонам ишаблонам предшественников, это самостоятельные писатели со своейточкой зрения на событие» [Логунова 2006: 20]. В то же время натворчество Авраамия Палицына, несомненно, влияли произведения другихавторов. М. А. Коротченко, например, обнаружила в «Сказании» АвраамияПалицына аллюзии на послания Иосифа Волоцкого [Коротченко 2000: 405409]. Е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
