Диссертация (1101320), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Гощинского59, вкоторой из 52 страниц анализу самой поэмы посвящено только 11 страниц, авсе остальное – обзору, который Ушаков начинает с описания царствованияСигизмунда I в начале XVI в. Затем говорит о том, что конец «сей цветущей,блестящей поре Польской Словесности»60 положили иезуиты. После падениявлияния иезуитов в Польше к власти приходит Станислав Август: «Во время581829. Ч.
30. № 23. С.345.1830. № 9.60Там же. С.82.5942спокойных, безмятежных пятнадцати лет, от 1774-го по 1789-й год,окрилившаяся Польская Литература обогатилась произведениями отличныхписателей»61.Ушаковупоминаетмногихписателей(Красицкого,Карпинского, Княжнина, Нарушевича, Трембецкого, Немцевича) и в то жевремя признается в неполноте своего разыскания: «В этом кратком описаниичитатели наши, конечно, не найдут достаточной, полной картины ПольскойЛитературы»62.ВремяпаденияПольшиивосстановленияееприАлександре I – все находит отражение в статье Ушакова.3.2. Польская тема на страницах «Московского телеграфа» послепольского восстания. После Ноябрьского восстания и последовавшей заним русско-польскойвойной 1830–1831гг.
Полевойнепомещаетпрактически никаких материалов, связанных с Польшей и польскойлитературой: «Польская тема остается на страницах журнала Полевоговплоть до 1831 г. В это время журнал оказывается перед необходимостьюопределить свое отношение к событиям в Польше. «Московский телеграф»выбрал молчание»63 [Dziechciaruk 1971: 122].
Подобным образом былаорганизована деятельность всех периодических изданий того времени.Мнения, расходящиеся с государственной позицией по «польскому вопросу»,жестко преследовались. Тот же «Московский телеграф» был закрыт в 1834 г.,таккаквнембылаопубликованаотрицательнаярецензиянаультрапатриотическую драму Н. В. Кукольника «Рука Всевышнего отечествоспасла», одобренную Николаем I.Однако до этого печального инцидента на страницы «Московскоготелеграфа» в период русско-польской войны все же пробирались взавуалированной форме намеки на настоящий взгляд редактора журнала по«польскому вопросу». Ниже мы приведем несколько примеров, которые61Там же.
С.88.Там же. С.89.63Все переводы с польского в настоящей работе сделаны мной (Н. С.), кроме специальнооговоренных случаев.6243возможно интерпретировать как косвенное проявление точки зренияН. А. Полевого на события, последовавшие за восстанием 1830 г.В своей рецензии на роман М. Н.
Загоскина «Рославлев, или Русские в1812 году» (1831) Н. А. Полевой видит причину популярности первогоисторического романа М. Н. Загоскина «Юрий Милославский, или Русские в1612 году» (1829) в следующем: «Мы еще не отдали себе отчета вхвастливом патриотизме нашем, и, как дети, тешимся нашею славою, нашимпревосходством перед всеми народами в мире.
Эпоха 1612 года есть один изглавных коньков нашего народного самолюбия» [Полевой 1831а: 540]. Авторрецензии настаивает на необходимости беспристрастно и взвешенноопределить положение России по отношению к другим странам: «Не местоздесь излагать сущность тогдашних событий, не место и доказывать, чтоистинное понятие об оных представить идею гораздо более величественную,нежели та, какую можем мы получить об них из Летописи о мятежах. Нопока истина убедит ум, колокольчик народного самохвальства и богатырствадолжен нравиться. И Юрий Милославский звонил в этот колокольчик из всехсил» [Полевой 1831а: 540].В упоминаемой Н.
А. Полевым «Летописи о многих мятежах и оразорении Московского Государства», в которой описаны события Смутноговремени,можнозаметить,чтополякамвнейданаоднозначнаяхарактеристика «окаянные», король польский назван «крестопреступникомЖигимонтом» [Летопись о многих мятежах 1771: 80]. Н. А. Полевойпризывал к более объективной оценке как прошлых, так и современных емуисторических событий и был против однозначных негативных суждений,изобилующих в «Летописи о многих мятежах».В краткой биографии Якова Ивановича Булгакова, русского дипломата,говорится о его деятельности в Варшаве в качестве посла [БиографияБулгакова 1831: 301].
Политика Булгакова, проводимая в Польше, сохранялаэтот край от новых потрясений, произошедших вскоре после его увольнения:в 1784 г. вспыхнуло польское восстание. Отношение Булгакова к полякам и к44Польше противопоставляется мнению его преемника, считавшего, что «вВаршаве все приобретается одною токмо неуступчивостью, угрозами истрахом» [Биография Булгакова 1831: 302]. Подобную отсылку к прошломуопыту Булгакова и характеру его взаимодействия с поляками можнорассматривать как сделанную в пику всем действиям русского правительствав отношении царства Польского в период 1830–1831 гг.На страницах «Московского телеграфа» в одном из номеров былоопубликовано сочинение П. А.
Словцова «О великих», автор которого,вспоминая деятельность Петра I по укреплению России, подчеркивает, что,несмотря на предательство Августа II во время Северной войны, Петр I послеразгрома шведов русскими в Полтавской битве восстановил его на польскомпрестоле: «От Полтавы победитель, первый тактический наш победитель,пошел за границу, не с поддельными деньгами, не грабить Польшу, илиругаться над ее алтарями, а снова предложить северным Державам пальмумира, восстановить законный Престол, без укоризны Венценосцу заотпадение.
Победить умеренностью Север, значило завоевать мнениеЕвропы» [Словцов 1831: 31].Несмотря на то, что предметы вышеназванных рецензий, краткойбиографии и исторического очерка не имеют непосредственного отношенияк русско-польской войне 1830–1831 гг., любое упоминание о поляках впериод восстания, на наш взгляд, воспринималось на фоне происходящихсобытий.После подавления польского восстания в периодических изданияхпоявлялось много патриотических стихотворений, большинство из которыхбыли написаны третьесортными поэтами и посвящены взятию Варшавы.Данные стихотворения были написаны в едином казенно-патриотическомключе прославления русского оружия и порицания польских изменников(исключая стихотворения В. А. Жуковского, А.
С. Пушкина, А. С. Хомякова).Русская критика такие сочинения просто не замечала, Полевой же поместил всвоем журнале саркастические рецензии на два стихотворных произведения.45Одно из них – поэма Н. Данилевского «Глас умирающего Поляка,после сражения бывшего под Прагою». По словам Полевого, данноепроизведение «замечательно только тем, что Автор посвятил сей Глас “ЕгоБлагородию, милостивейшему государю, Г.И.С., Титулярному Советнику,Секретарю Московского Магистрата 1-го Департамента, имеющему знакотличия беспорочной службы, в знак достодолжного уважения и всегдашнейпреданности”» [Полевой 1831: 257].Упоминание стихотворения Г. Паршова «Российскому воинству»Полевой сопровождает следующим замечанием: «Автор стихотворенияРоссийскому воинству, Г.
Паршов, говорит о себе: Не жажда славы днесьвела // Меня в храм Муз священный; Но, кажется, жажда его не была быудовлетворена, если бы он и хотел утолить ее своим стихотворением»[Полевой 1831б: 120].Таким образом, Н. А. Полевой не был солидарен с позицией властей,так как в «Московском телеграфе» мы не находим в отличие, например, от«Телескопа» и «Молвы» материалов с поддержкой подавления восстания.Однако, осознавая опасность высказывать свое истинное мнение о действияхРоссии в отношении к Польше, редактор «Московского телеграфа»публиковал тексты, лишь косвенно затрагивающие современные емупроблемы, из которых мы догадываемся о его действительной позиции по«польскому вопросу».Если попытаться реконструировать позицию Полевого по «польскомувопросу», то можно сказать следующее: Полевой был против военноговмешательства в дела Царства Польского. Также, по-видимому, его неустраивалхарактергосударственнойриторики,клеймящейполяков-изменников и поляков-предателей.
Кроме того, общее настроение русскогообщества в отношении к полякам вызывало сильное отторжение у Полевого,судя по его отзыву о романе Загоскина. Как решался Полевым вопрос огосударственном статусе Царства Польского и западных губерниях, сказатьнельзя. Однако очевидным было его желание изменить характер имперской46политики на территории Польши, чтобы все меры по урегулированиюконфликта были свободны от жестокости и насилия.4. «Сын Отечества и Северный Архив»В журнале «Сын Отечества» Булгарин публикует ряд историческихматериалов, касающихся истории отношений России и Польши: 1) отрывкииз биографии Суворова, сочиненной Ф. Шмитом (штурм Праги, 24 Октября/4Ноября 1794 года); 2) отрывок «Разрушение Москвы Поляками в 1612 году»из рукописи М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
