Диссертация (1101138), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Она требует постоянного мониторинга текстов и дальнейшегоисследования механизма выбора текстовых средств номинации референтовлиц. Без ее решения невозможен эффективный автоматизированный анализсодержания текстов, обучение грамматике текста и понимание когнитивногомеханизма, лежащего в основе текстопостроения.Для решения данной задачи необходимо выйти за пределы такойтрадиционнойединицыописаниялексическийсистемы,каклексико-семантическая группа. Нужна более крупная единица анализа,позволяющая выделить и объединить все средства языка, участвующие вименовании лиц (в том числе имена собственные, местоименные единицы иименные группы с местоименными актуализаторами), а также такая единица, спомощью которой могут быть описаны все средства именования конкретноголица-референта в тексте.
С этой целью в работе были введены понятия«номинативная парадигма» и «номинативный ряд».В рамках исследования состава русской номинативной парадигмы «лицо»был проведен анализ чеховского корпуса текстов, что позволило пополнитьсписок имен лиц, извлеченный из «Русского семантического словаря»,материалом из текстов А.П. Чехова.Проведенный анализ основных семантических классификаций русскихнаименований лиц позволил выработать на их основе такой вариантсемантического разбиения нарицательных существительных, который, какпредставляется,выявляетаспекты,наиболееважныедляанкетнойхарактеризации такого типа денотата, как человек.
Этот вариант был проверенпри работе с чеховским словником имен лиц (см. Приложение 1).Опыт применения семантически размеченного списка имен лиц кматериалу корпуса текстов А.П. Чехова показал, что такого рода базы данныхпозволяют не только автоматизировать поиск упоминания о лицах в текстах, нои анализировать тексты с точки зрения того, какие из свойств человеканаиболее важны и чаще всего характеризуются в того или иного типа текстах, атакже какие лексические средства для этого используются.Наматериаленоминативныхрядовчеховскихперсонажейбылпроизведен анализ языковых средств, используемых в позиции первичной ивторичной номинации, а также в позиции обращения. В результате былиустановлены те свойства лица, которые чаще всего сообщаются А.П.
Чеховымпри первом упоминании персонажа, а также зависимость выбора языковогосредства от параметра «известность/неизвестность» этого лица рассказчикуи/или читателю. Были проанализированы также некоторые факторы, влияющиена выбор между местоименными словами, онимами, именными группами сактуализаторами и именами нарицательными при повторной номинации.
Ониподтвердилисуществованиеописанныхвспециальнойлитературезакономерностей и тенденций и универсальность механизма текстовыхноминаций.127БиблиографияСловари и источники1. Лингвистическийэнциклопедическийсловарь/Подред.В.Н. Ярцевой. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – 682 с.2. Михельсон А.Д. Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших вупотребление в русский язык, с означением их корней.
– М.: Манухин, тип.Бахметева, 1865. – 718 с.3. Национальный корпус русского языка // www.ruscorpora.ru4. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Подред. Ефремовой Т.Ф. – М.: Русский язык, 2000. – Т. 1. – 1209 с. – Т. 2. – 1088 с.5. Павленков Ф. Словарь иностранных слов, вошедших в составрусского языка. СПб.: Типография Ю.Н.
Эрлих, 1907. – 386 с.6. Покровский В.И.Энциклопедическийсловарьмедицинскихтерминов. – M.: Медицина, 2005. – 1592 с.7. Полный корпус текстов А.П. Чехова (ЛОКЛЛ филфака МГУ)8. Попов М. Словарь иностранных слов, вошедших в употребление врусском языке. – М.: Типография Товарищества И.Д. Сытина, 1911. – 466 с.9. Русский семантический словарь. / Под ред. Н.Ю. Шведовой.
– М.:Азбуковник, 1998. – Т.1. – 807 с.10. Словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. – М.:РАН, Ин-т лингвистических исследований, 1999. – Т. 2. – 736 с.11. Словарь современного русского литературного языка. – М.–Л.:Издательство Академии Наук СССР, 1956. – Т.
1. – 1919 с.12. Словарь-тезауруссинонимоврусскойречи.Подобщ.ред.Л.Г. Бабенко. – М.: Аст-Пресс Книга, 2007. – 576 с.13. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. –М.: Сов. энцикл.: ОГИЗ, 1935-1940. - http://feb-web.ru/feb/ushakov/default.asp12814. Чудинов А.Н. Словарь иностранных слов, вошедших в составрусского языка. Материалы для лексической разработки заимствованных слов врусской литературной речи. – СПб, Издание В. И. Губинского, 1894. – 992 с.15.
Языкознание.Большойлингвистическийсловарь/Гл.ред.Н.В. Ярцева. – 2-е изд. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. – 685 с.Литература1. Абреимова Е.Н.Семантическаяструктуранаименованийлицженского пола в современном русском языке: Дис. на соискание ученойстепени канд. филол. наук. Елец, 1998. - 207 с.2. Акопов Л.С.Лексико-семантическийспособобразованияименсуществительных со значением лица (на основе метафоризации): Дис. насоискание ученой степени канд. филол. наук. – М., 1985.– 236 с.3. Антонова С.Н.Теорияноминациивсветефункциональнойлингвистики: деятельностный подход // Альянс наук: ученый – ученому : Vнауч.-практ. интернет-конф., 25-26 февр. 2010 г.
– Тюмень: ТюмГУ, 2010.4. Апалькова Т.Н. Социосемиотический аспект номинации лица ванглоязычном дискурсе: Автореферат диссертации на соискание ученойстепени кандидата филологических наук. – Самара, 2007, 26 с.5. Апресян Ю.Д. Избранные труды: в 2 т. Лексическая семантика /Ю.Д. Апресян. – М.: Школа «Языки русской культуры», издательская фирма«Восточная литература» РАН, 1995.6.
Арнольд И. В. Импликация как прием построения текста и предметфилологического изучения // Вопросы языкознания. 1982. № 4. С. 84-857. Арутюнова Н.Д.Аспектысемантическихисследований. –М.:Наука,1980.8. Арутюнова Н.Д.Лингвистическиепроблемыреференции/Н.Д. Арутюнова // Новое в зарубежной лингвистике.
– 1982. – № 13. – С. 5-40.1299. Арутюнова Н.Д. Номинация и текст // Языковая номинация. Видынаименований / Отвеств. ред. Б.А. Серебренников, А.А. Уфимцева. – М.: Наука,1977.10. Арутюнова Н.Д. Номинация, референция, значение // Языковаяноминация. Общие вопросы / Отвеств. ред.
Б.А. Серебренников, А.А.Уфимцева. – М.: Наука, 1977.11. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. – М. Наука, 1976.12. Асланова Р.Г. Образная номинация в структуре комического текста:Дис. на соискание ученой степени канд. филол. наук. Махачкала, 2003.13. Ахматьянова З.С. Существительные Nomina agentis в современномрусском языке: Автореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наук. – Уфа, 2000.14.
Ашихмина Т.А.Структурно-семантическиефункцииповторнойноминации в рассказе В.В. Бианки «Последний выстрел» // Художественныйтекст: варианты интерпретации. – Бийск, 2007. – Ч. 1. – С. 36-39.15. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.:Изд-во иностр. лит., 1955. 416 с.16. Басова Г.Д.Типовыесемантическиемотивациипроизводныхнаименований лиц в современном русском языке: Автореферат диссертации насоискание ученой степени кандидата филологических наук.
– Киев, 1990.17. Белоусова А.С. Русские имена существительные со значением лица(лексический класс и вопросы его словарного описания) / А.С. Белоусова //Вопросы языкознания. 1981. – № 3. – С. 71-84.18. Белоусова А.С. Имена лиц и их синтаксические свойства // Слово играмматические законы языка. Имя – М. Наука, 1989.– 131-205.19. Белоусова А.С. Человек: Имя и смысл (на материале «Русскогосемантического словаря») // Функциональная лингвистика. Язык. Человек.Власть. Материалы конференции. Ялта. 200113020. Бернацкая Ю.Ф.Ономасиологическиеаспектыобразованияифункционирования наименований лиц творческих профессий в современноманглийском языке: Автореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наук.
– СПб, 1994.– 16 с.21. Блинова О.И. Мотивология и ее аспекты. – Москва: КРАСАНД, 2010.22. Богданова С.С. Агентивные существительные с суффиксом -тель врусском литературном языке: Автореферат диссертации на соискание ученойстепени кандидата филологических наук.– М.,1980.23. Бодуэн де Куртене И.А. Избранные труды по общему языкознанию: В2-х томах. – М.: Изд-во АН СССР, 1963. – Т. 2.24.
Бытеева Т.И.Семантическиеособенностисуществительныхагентивного значения в говорах Красноярского края // Проблемы лексикологии,фразеологии, лексикографии сибирских говоров. – Красноярск, 1975.25. Валгина Н.С. Теория текста. М.: Логос, 2003.26. Вардзелашвили Ж.А. К вопросу о толковании термина «номинация» влингвистических исследованиях // Славистика в Грузии.
ТГУ. Выпуск 1. Тб.,2000, с. 62-68.27. Варламова М.Ю. Семантическая деривация на базе наименованийлица в современном русском языке: Автореферат диссертации на соисканиеученой степени кандидата филологических наук. – Казань, 200828. Виноградов В.В.Избранныетруды.Исследованияпорусскойграмматике. – М.: Наука, 1975.29. Виноградов В.В. История слов. – М.: Институт русского языка им.В.В. Виноградова РАН, 1999.30.
Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова. //Вопросы языкознания. – М.: Наука, 1953, №531. Воеводина Г.А. Номинации «лицо по социальному положению» всовременном русском языке (на примере производных имен существительных)131// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2010, № 4 (2),с.
468–470.32. Войток К.А. Производные слова со значением деятеля в современномфранцузском языке (на материале произведений современных писателей): Дис.канд. филол. наук. М., 1956.33. Волобуева О.Н. Концептуальное поле «человек и его интеллект» врусской и английской фразеологии: .
Автореферат диссертации на соисканиеученой степени кандидата филологических наук. – Тюмень, 2011.34. Вольф Е.М. Грамматика и семантика местоимений. М.: Наука, 1974.224 с.35. Воронцова В.Л. Наименования лиц по профессии // Способыноминации в современном русском языке / отв. ред.: Д. Н. Шмелев; АН СССР,Ин-т русского языка. – М. : Наука, 1982 . – С. 254-270.36. Вопияшина С.М.Коммуникативно-прагматическийпотенциалнаименований лиц в современном немецком языке: Автореферат диссертациина соискание ученой степени кандидата филологических наук.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
