Отзыв официального оппонента (авт. Леденева В. В.) (1101133)
Текст из файла
Отзыв официального оппонента о диссертации Гусевой Софьи Сергеевны «Номинативная парадигма единиц, обозначающих лица, и ее функци- онирование в тексте (на примере текстов А.П. Чехова)» на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.01 — русский язык Диссертационное сочинение Гусевой Софьи Сергеевны «Номинативная парадигма единиц, обозначающих лица, и ее функционирование в тексте (на примере текстов А.П. Чехова)» (Москва: ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В.
Ломоносова», 174 с.; Библиография — с. 128-145; Приложение 1 «Словник характеризующих наименований лиц с их семантическими характеристиками (слова на букву «А»)»; Приложение 2 с<Номинативные ряды персонажей (по текстам А.П. Чехова)» — с.146-174) является самостоятельным, целостным исследованием, соответствующим паспорту специальности и требованиям к квалификационным работам подобного рода. Об этом позволяют судить объем и характер обследованного языкового материала, методы его изучения, использованные в диссертации, теоретическая база работы, продуманные наблюдения и результаты лингвистического анализа автора, обусловливающие качества актуальности и новизны. Научная актуальность диссертационной работы С.С.
Гусевой не вызы- вает сомнения, так как исследование не отклоняется от тенденции антропоцентризма: в центре внимания соискателя привлекающая ученых парадигма «имен лиц» (см., например, с. 21-23 об объекте «лицо» и семе 'человек'), функционирование ее единиц в текстах А.П. Чехова, изучение которых способствует развитию лингвистического чеховедения и уточняет представления о составе и роли средств этой номинативной парадигмы в русском языке для лексикологии и лексикографии. Благодаря разработанному С.С.
Гусевой ва- рианту семантической классификации избранных имен существительных, обоснованию единицы текстового наименования референта «номинативный рад», можно говорить о научной новизне и теоретическом значении исследования, которое состоялось при опоре на электронный корпус, созданный в Лаборатории общей и компьютерной лексикологии и лекс икографии (ЛОКЛЛ) филологического факультета МГОУ при участии диссертанта„а это, безусловно, свидетельствует о практической значимости итогов исследования (см. сс. 4-5, 6; 34; 59-76; 124-127).
О практической значимости и перспективах работы также свидетельствует составление словника (см. иллюстрацию — фрагмент на букву «А»вЂ” с,146-164) с разбиением материала на семантические классы и информацией об употреблении единиц («обращение», «совокупность» и т.п.) в чеховских текстах, об их коннотациях, аксиологическом потенциале (см. Приложение 1: адвокат — аблакат, адвокатик, адвокатиссимус; азиат — азият, архичудак, аспид и др.), что позволяет использовать данные для сравнительно- сопоставительного анализа идиолектов, для оценки устройства различных номинативных рядов.
Диссертация написана на тему, которая нам импонирует и представляется актуальной также для отечественной корпусной и авторской лексикографии (см. выводы 3-4 по главе — с. 34-34; материалы об «анкетной характеризации», перегруппировке наименований лиц, использующихся в текстах А.П. Чехова в главе 2-ой — с. 61-65, и. 3). Актуальность и новизну четко отражают реализованные С.С. Гусевой цели и задачи, среди которых выделим, по нашему мнению, весьма значимые для исследования языка и стиля А.П.
Чехова: составление словника наименований лиц с частичной семантической характеризацией (3714 единиц, в том числе 1492 отсутствовавших в «Русском семантическом словаре» под ред. Н.Ю. Шведовой, который отличается глубиной — 2222 единицы — с. 65-66), «изучение номинативных рядов, представленных в произведениях А.П. Чехова, и анализ на этой основе закономерностей выбора средств номи- нации одного и того же персонажа» (с. 5; ср. с.
81-82 — п. 2.1,1. и др.). Изучением языкового инструментария автора — единиц идиолекта, называющих лицо, номинативных рядов (положение на защиту 5-ое) — зта работа восполняет существующие лакуны в описании русского литературного языка. Диссертационная работа С.С. Гусевой написана с конкретной установкой на рассмотрение в ней номинативной парадигмы с семантикой «лица» (положения на защиту 1, 3, 5) и оценки чеховского мастерства в представлении персонажа единицами номинативных рядов в тексте, что вызывает интерес и одобрение, близко нам в плане оценки средств идиолекта как предпочтительных реализаторов авторской идеи, формирующих идиостиль. Констатируем, что наименование, структура, содержание Введения, каждой из 3 глав и их разделов, Заключения отвечают теме исследования С.С.
Гусевой, его целям и задачам, представляют ход анализа и достигнутое с требуемой степенью полноты, хотя работа, несомненно, лаконична. В 1-ой главе «Номинация лиц как объект лингвистического исследования» (с. 9-35) С,С. Гусева представила круг сведений, связанных с осмыслением ею аспектов исследования наименований лиц (агентивов) в работах языковедов. С.С. Гусева демонстрирует начитанность в области ее разысканий, указывая на опыт предшествующих исследователей и опираясь на их достижения корректно (с. 10, 14-17 и др., Библиография — 175 ед.), отмечая, что наименования лиц, соответственно, ЛСГ с архисемой 'лицо*, семантические классы слов обследованы тщательно и в разных планах, но интерес к проблеме далеко не исчерпан, а потому целесообразно «идти по пути интеграции их лексико-семантического и функционального описания» (с.
17), что с одобрением нами принимается. С.С. Гусевой утверждается и подтверждается результативность «сплошного» анализа текстовых номинаций. Вследствие учета различий между референтом и денотатом, с информационной и лингвистической точек зрения, в диссертации — установка исследователя — разграничиваются понятия «номинативный ряд» (НР) и «номинативная парадигма», где первое (НР) определяется С.С.
Гусевой как «последовательность наименований одного и того же референта, реализуемая в пределах одного текста» (с, 19). Это подтверждено в своей целесообразности в ходе исследования, а потому поддерживается нами с рекомендацией к использованию в дальнейшей работе. Принимаем как убедительно раскрытое при изложении материала 2-ой и 3-ей глав включение неоднословных номинаций и оценочных, нереферентных единиц в круг рассматриваемых (с. 26-29). В пп. 4 и 5 С.С. Гусева успешно характеризует поиск путей для оптимальной классификации и представления корпуса единиц с демонстрацией апробированных методик (Рис.
1 «Фрагмент конкорданса с результатами поиска по запросу "лицо + и + Х"», что востребовано при описании 1492 не включенных в «Русский семантический словарь» единиц чеховского идиолекта), заслуживает одобрения, потому что подтверждается в ходе дальнейшего анализа и свидетельствует о внедрении научных результатов. Это указывает на валидность итогов исследования в целом. С.С. Гусева выявляет и описывает во 2-ой главе «Анализ лексического состава наименований лиц в текстах А.П. Чехова» (с. 36-76) основные функционально-семантические типы наименований лиц, опираясь на характер информации о человеке (с.
48 и след. — п. 2 и его разделы, одобрительно отзовемся особо о с. 61-65), привлекая данные классификаций крупных словарей (с. 59 и след. — пп. 2.1, 2.2, 2.3.) для сравнения, что оцениваем положительно. С,С. Гусевой верно учтены различные основания (возрастные, эмоциональные медицинские признаки — с. 42-44), выделяющие лицо, выявлены и представлены общие и оценочные наименования при справедливой опоре на положение о том, что с семантической точки зрения субстантивные средства в классификации должны быть расположены «на одной шкале по степени увеличения характеризующей информации» (с. 36, развитие — с. 37-48, где порядок предполагает движение от онима к имени нарицательному в разнообразии его содержательности).
Вклад диссертанта в семантическую классификацию наименований лиц отражает п.2,4 (с. 59-65) и п. 2.5., где находим описание структуры и состава создаваемой словарной базы. Значимый для вывода о чеховском мастерстве в представлении персонажа словник ее (3714 единицы) нами уже был упомянут с положительной оценкой итогов этой квалифицированной и современной работы. Таблицы на с. 68-69, продуманное описание ряда значений (делец, мотыга, мужик) вызывают заслуженный интерес. Описания эти (особенно агнонимов — см. с. 70), семантизация окказиональных средств, выявление «авторских и неавторских слов» (с.
75-76) могут быть использованы при комментировании текстов писателя для обучающихся, иностранных почитателей таланта А.П. Чехова, т.е. практически значимы. Третья глава «Функционирование наименований лиц в тексте» (с. 77- 125) с уверенностью может быть названа важнейшей в диссертации.
Она гармонична по объему, значима и по количеству решенных в ней задач, и по качеству презентации С.С. Гусевой итогов лингвистических наблюдений, классификации. Изложение фактов указывает на тщательность изучения чеховского текста, функций наименований лиц в нем (персонажей), положительно характеризуя С.С. Гусеву как исследователя. Тезис о том, что любой «номинативный ряд является текстовой реализацией общеязыковой номинативной парадигмы "лицо" и представляет собой последовательность номинаций одного конкретного референта» (с.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
