Отзыв официального оппонента (авт. Шмелева Т. В.) (1101134)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

ОТЗЫВ ОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНЕНТА доктора филологических наук профессора Шмелевой Татьяны Викторовны о диссертации ГУСЕВОЙ СОФЬИ СЕРГЕЕВНЫ «НОМИНАТИВНАЯ ПАРАДИГМА ЕДИНИЦ, ОБОЗНАЧАЮЩИХ ЛИЦА, И ЕЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ В ТЕКСТЕ (НА ПРИМЕРЕ ТЕКСТОВ А.П. ЧЕХОВА)» (М., 2017), представленной на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.01 — русский язык Диссертационное исследование Софьи Сергеевны Гусевой задумано как опыт описания группы субстантивов в текстах одного писателя с помощью компьютерных технологий. Для этого избраны имена с семантикой лица в текстах А.

П. Чехова, размещенных в электронном корпусе, созданном в ЛОКЛЛ филологического факультета МГУ. Таким образом, новизна рецензируемой работы обнаруживается уже на этапе формирования эмпирической базы исследования, что ставит работу в ряд самых современных исследований, опирающихся на новейшие технологии. В этом же проявляется и актуальность работы, которую можно видеть в том, что современная русистика еще не располагает достаточным опытом корпусных исследований, и здесь важна каждая «проба», каждая новая задача и ее решение. Автор диссертации ставит перед собой интересную исследовательскую задачу — выявить номинативную парадигму имен лица в русском языке и проследить, как она реализуется в названных текстах. Понятие номинативной парадигмы соотнесено в работе с понятием номинативного ряда, и это оказывается в ряду противопоставлений отношение наблюдаемых/потенциальных единиц: звук/фонема, словоформа/лексема и т.п. Таким образом, лингвистический предмет данной диссертации имеет двойственный характер: непосредственно в текстах намечено наблюдать номинативные ряды имен с семантикой лица, а результаты наблюдений конвертировать в знания об их номи нативной парадигме.

Такой двойственный подход представляется интересным, в нем видится теоретическая значимость работы. При оценке замысла работы необходимо отметить и такой момент. Разнообразные исследования лексических групп бывают основаны на словарных или текстовых выборках, они изучают материал безотносительно к использованию в тексте„тогда как в замысел рецензируемой работы входит функциональное изучение имен лица в тексте с выявлением их текстообразующих возможностей. Такой текстоцентричный подход к изучению лексических классов представляется современным, новым и многообещающим.

Итак, оценивая замысел рецензируемой работы„ следует не только высоко оценить его с научных позиций, но и отметить, что он предполагает работу, отмеченную новизной, актуальностью, а также теоретической значимостью. Переходя к анализу реализации замысла, следует сказать следующее. Теоретическая основа работы, представленная в первой главе «Номинация лиц как объект лингвистического исследования», включают позиции автора по вопросам теории номинации, парад игматики, семантической классификации лексики. Здесь же автор останавливается на корпусных подходах к изучению лексики.

Теоретические выкладки С. С. Гусевой отличаются лаконичностью (глава занимает около 30 страниц), полемике вокруг избранных понятий не уделяется большого внимания. Так, раздел 5 «Корпусные методы исследования средств номинации лиц» включает не критический анализ разных корпусных исследований, как можно было бы предположить, а изложение технологии собственного исследования. В целом эти исследовательские позиции воспринимаются как вполне приемлемые стартовые, более того, очевиден их пионерский характер, который состоит не только в привлечении корпусных данных для формирования эмпирической базы исследования, но и в использовании по отношению к ним классических принципов лингвистических исследований.

Так, корпусные технологии сочетаются в рецензируемой работе с опорой на данные «Русского семантического словаря» под ред. Н. 1О. Шведовой и классификации «Словаря-тезауруса синонимов русской речи» под общ. ред. Л. Г. Бабенко, что позволяет как максимально широко задать поиск нужных имен в корпусе, так и критически взглянуть на данные словарей. Это можно считать отдельным исходным результатом работы. Автором выявлено 1492 лексических единицы, отсутствующих в «Семантическом словаре» (С.ЗЗ), что немаловажно для лексикографии субстантивов. Таким образом, в рамках первой главы автор диссертации обозначает свои исходные исследовательские позиции, предъявляет материал работы на фоне известных лексикографических описаний и обозначает технологии его компьютерной обработки.

Основные итоги анализа лексики представлены во второй главе «Анализ лексического состава наименований лиц в текстах А.П. Чехова». Здесь автор проявляет себя как мастер семантического анализа лексики, относящийся критично к имеющимся в науке классификациям и предлагающий собственную классификацию характеризующих имен (С.61 — 65). Полагаю, что в ней представлен один из важных результатов работы С.

С. Гусевой, который может использоваться в других семантических исследованиях, а значит, здесь мы видим одну из составляющих теоретический значимости работы; автор работы указывает на возможности дальнейшей работы с этой классификацией. Вместе с тем, эти данные важны и для понимания поэтики А. П, Чехова как возможность выявления репертуара характеристик его героев и стоящих за этим принципов выбора персонажей для художественных произведений. Важно, что в анализ включена и онимическая лексика, что нехарактерно для лекс икологических исследований. Будучи предметом разных лингвистических дисциплин — лексикологии и ономастики — имена нарицательные и собственные функционируют в рамках одних текстов, обеспечивая единство кореферентных рядов, что хорошо показано в следующей главе. Следует отметить и тот момент, что имена рассматриваются в их соединении с атрибутами и актуализаторами. Это отличает данную работу от тех, что строятся на словарных материалах, и характеризует ее не только как текстоцентричную, о чем уже было сказано, но и просто как более реалистичную.

Для изучения чеховского лексикона и исторической лексикологии важны результаты рассмотрения автором необычной лексики, для квалификации которой пришлось привлекать редкие словари, внимательно исследовать контексты. Полученный список слов может использоваться в комментариях при издании чеховских произведений для разных аудиторий. Наиболее интересными представляются результаты третьей главы работы «Функционирование наименований лиц в тексте». Именно в ней проявляется текстоцентричность работы, выход из рамок лексики в пространство текста.

Здесь автором сделано много интересных наблюдений над типами номинативных рядов в прозе А. П. Чехова. Рассматривая использование имени с семантикой лица в тексте, С. С. Гусева противопоставляет три случая: первичная (интродуктивная), повторная и вокативная номинация. При анализе первых двух случаев автор диссертации показывает, что о существительных лица в тексте невозможно говорить без учета сопровождающих или заменяюших их местоимений. В результате удается пронаблюдать номинативные ряды, установить их типичную для А. П.

Чехова длину, выявить действие таких факторов, как точка зрения — рассказчика или персонажа; субъективная перспектива высказывания. Наблюдая за номинациями в позиции обращения, С. С. Гусева выявляет круг имен, используемый А. П. Чеховым, таким образом, что это характеризует социокультурную ситуацию и этикетные установления в обществе. Наряду с этим автор перечисляет вокативы инвективного звучания.

Интересны наблюдения о связях вокатива и номинативных рядов в тексте. Все это важно для изучения поэтики А. П. Чехова, выявления речевых характеристик разных персонажей. Итак, в целом работа С. С. Гусевой производит благоприятное впечатление. Обращаясь к классическим текстам, она опирается на новейшие технологии и получает конкретные нетривиальные результаты. При этом работа обнаруживает все признаки серьезного исследования.

Как уже было сказано, ее актуальность обнаруживается как в формировании эмпирической базы с помощью компьютерных технологий, так и в постановке вопроса об изучении лексических классов на фоне их участия в текстообразовании. Соотнесение результатов изучения лексических ресурсов с синтаксисом и семантикой текста представляется одной из самых актуальных задач современной лингвистики. Очевидна новизна исследования, проявляющаяся в технологии работы с материалом, соотнесении лексических наблюдений с грамматикой текста.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации