Отзыв официального оппонента (авт. Шмелева Т. В.) (1101134), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Новизну исследования можно видеть и в том, что в нем намечен путь изучения поэтики и идиостиля разных авторов «от лексических ресурсов», а также предъявлены убедительные результаты такого изучения поэтики А. П. Чехова. Оценивая этот аспект новизны работы, следует сказать, что ее результаты превосходят поставленные в работе цели. Теоретическую значимость диссертации С. С. Гусевой можно видеть в выявлении новых возможностей исследования лексики в текстах одного автора. Результаты работы убеждают в плодотворности использования компьютерных технологий в лингвистических исследованиях, а также в необходимости в них синтеза новейших и классических методов. Кроме того, теоретическая значимость работы видится в том, что она утверждает значимость текстоцентрических подходов к изучению языковых ресурсов.
При этом работа имеет явно выраженную практическую ценность. Как уже отмечалось, ее результаты могут быть использованы не только в лексикологии, но и лексикографии, например, при подготовке словаря языка Чехова; в издательской практике — при комментировании текстов А. П. Чехова. Несомненно, результаты, полученные в работе, могут быть использованы в лингводидактической практике, которую уже трудно представить без привлечения компьютерных технологий и корпусов русского языка.
В завершение оценочной части отзыва необходимо отметить, что условием проведения работы С. С. Гусевой стало наличие на филологическом факультете МГУ собственного корпуса русского языка, в формировании которого принимала участие и автор рецензируемой работы, что говорит о ее знакомстве с компьютерными технологиями не только в качестве пользователя.
Переходя к обязательной в отзыве официального оппонента критической части, обращу внимание на следующие моменты. Прежде всего следует отметить, что двойственность предмета исследования, которая была положительно оценена при рассмотрении замысла работы (номинативный ряд/номинативная парадигма), утрачивается к концу работы. Если о номинативных рядах подробно говорится в главе 3, они представлены в приложении, то о номинативной парадигме к концу работы узнаем не больше, чем сказано в начале.
Что она собой представляет? Она одна для всей изученной лексики? Как она может быть представлена? Наконец, в чем же ее польза? Все эти вопросы остаются без ответа. Возражение вызывает объединение в эмпирической базе художественных и нехудожественных текстов А. П. Чехова. Ведь в первых и лексические ресурсы, и номинативные ряды простраиваются особым образом в соответствии с замыслом произведения и характеристиками персонажей. Недаром автор отмечает, что в переписке А. П. Чехова уровень неузуальности выше (С.45).
Разумеется, сформулированные суждения не приводят к переоценке основных результатов проведенного исследования и его качества, уже получивших высокую оценку. Отвечая на эти замечания, автор диссертации в ходе защиты может ответить и на такой вопрос. Как ее результаты соотносятся с результатами работы М. Садра «Номинации человека в произведениях А. П. Чехова: ономасиологический аспект» (Астрахань, 2011), указанной в библиографии? Обобщая все сказанное, можно сделать следующий вывод. С.
С. Гусева представила в диссертационный совет научно-квалификационную работу «Номинативная парадигма единиц, обозначающих лица, и ее функционирование в тексте ~на примере текстов А. П. Чехова)», представляющую собой законченное самостоятельное исследование русской лексики, имеющее существенное значение для теории и практики описания русского языка с использованием новейших компьютерных технологий.
Основное содержание диссертации полно отражено в б опубликованных работах, 3 из которых напечатаны в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК. Автореферат полностью отражает содержание диссертации. Диссертация соответствует пп. 9, 1О Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, а это означает, что автор диссертации С. С.
Гусева заслуживает присуждения искомой ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.01 — русский язык. Доктор филологических наук, профессор профессор кафедры журналистики НовГУ Т.В. Шмелева 12.01.2017 Шмелева Татьяна Викторовна Доктор филологических наук, профессор Эл. адрес: злп1е1®та11.гп Почтовый адрес 173020 Великий Новгород, ул.
Парковая 10А, кв, 39 Тел. 89116382448; служ. 8 816 2 974255 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого 1Оридический адрес: 173003 Великий Новгород, ул. Вольшая СанктПетербургская, 41 Официальный сайт: чм в.почы.го Почтовый адрес: 173003 Великий Новгород, Антоново, Гуманитарный институт НовГУ, ауд.
1212, кафедра журналистики Ректорат — тел. +7 8162 62-72-44; е-пщ1: почзпф1по~ап.гп Статьи, близкие теме диссертации С.С.Гусевой: ВАКовские журналы: 1. Шмелева Т.В. Коммуникативный вес пропозиции // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология, 2013. № 5. С. 189- 198. 2. Шмелева Т.В. Память термина: языковедение, языкознание, лингвистика // Вестник Том.гос. ун-та. Филология, 2014. №1. — С, 52-61. Другие публикации: 3. Шмелева Т.В.
Авторский маскарад // Лингвистика креатива — 2. Под общей редакцией профессора Т.А. Гридиной. — Екатеринбург„2012. С. 238-258. 4. Шмелева Т.В. Ономастика: учеб. пособие. — Славянск-на Кубани. 2013. — 157 с. 5. Шмелева Т.В. Морфология; Синтаксис // Современный русский язык.
Учебник для вузов. Стандарт третьего поколения/ под ред. Л.Р. Дускаевой. СПб.: Питер, 2014, С 247 — 323. .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
