Отзыв официального оппонента (авт. Пинаев С. М.) (1100900), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В третьей главе подробно анализируются тексты, подтВерждающие это положение. Для исследоВателя очевидно влияние на поэзию Волошина идей Платона, Вл. Соловьева, Р.Штайнера, о чем, впрочем, достаточно сказано в уже существующих научных трудах, посвященных творчеству поэта. Правда, заметим вскользь, учение Вл. Соловьева о теургии стало близким Волошину не «после событий Гра)кданской ВОЙны)) (с. 132), а уже В начале ХХ Века. Так или иначе, как справедливо полагает А.Ю.
Стрелкова, интеллектуальная основа поэзии Волошина МНОГОСЛОЙна; он делает выписки из трудов современников (и Гуманитариев, и представителеЙ точных наук), ученых и поэтов древности, например, Страбона, Демосфена, Эсхила, Еврипида, на что автор диссертации обращает особое внимание. Она тонко подмечает, что в одном встретиться идеи ряда мыслителеЙ, принадлежащих разным эпохам и национальным культурам ~например, Открытые цитаты из Евангелия, поэзии К.Д. Бальмонта, драмы Вилье де Лиль-Адана), что повышает градус внутреннеЙ полемичности произведения.
Перспективным представляется обращение к работам П.Д. Успенского ~в частности, «Четвертое измерение»), увлекшегося в 1907 году теософией. Думается, есть смысл В дальнейшем посмотреть на произведения Волошина и В контексте В3ГлядОВ последнеГО на Время и пространство. А.Ю. Стрелкова выявляет источники мотивов лирики, посвященноЙ теме человека — часто странника, ступившего на духовныЙ путь. Во многом вычленить эти источники позволяет работа с дневниковыми Записями и письмами Волошина. Так, например, отмечена следующая коннотация: поэт принимает Грех, зло, но и освещает и *о, и Другое любовью.
Действительно, «дух должен проЙТИ через грехопадение», как писал Волошин, Ведущих тем В произведениях Волошина, В том числе самосознания, которое ассоциируется с ЛампадоЙ, с Внутренним преображаюп~им Огнем, и Истории. Волошин-((антолОГист», по мнению автора исследоВания, при Всем мыслительном содержании еГО пОэзии, знает пределы челоВеческоГО разума В пОзнании прошедших эпох. Так, В стихотВорении «К ДреВним Тайнам мертвой АтлантиДы...» попытка Описать Легендарный Материк и проникнуть В его Тайны Оборачивается Чистым листом бумаГи; Атлантида — лишь поВОД для Описания сОстОяния, коГда челоВек «ОГлох сознаньем, светом дня Ослеп». А.Ю. Стрелкова, опираясь на эпистолярное наследие поэта, на комментарии к собранию сочинений 2ООО-х годов, предпринятому издательством «Эллис Лак», Поставила Задачу не Только разграничить в Произведениях Поэта его СобственныЙ Текст и Текст «чужой», но и увидеть их Взаимодействие, что ей Вполне удается.
Следует Отметить и те фрагменты диссертации, в Которых прослежена интеграция идей, положений СтатеЙ Волошина в егО стихотворения и поэмы, что Обстоятельно сделано на примере произведений из книги «Путей Каина» ~3-я гл,, 2-й раздел,й1 и Й2). Помимо научно-интеллектуальной Основы ряда произведений поэта, появившиеся в Тексте благодаря непосредственным Впечатлениям реальнОсти. Автор Диссертации показывает, как иДея, чужоЙ текст и факты реальности эстетически трансформируются, художестВенно актуализируются, нередко, ВО ВзаимосВязях друГ с друГОМ. В целом диссертацию А,Ю. Стрелковой можно считать Самостоятельным исследованием, Внося~цим Новый Вклад в разработку слОжнОГО историко-литературнОГО и теоретическоГО материала.
ЕЙ удалось охарактеризовать взгляды Волошина на проблемы творчества в соотнесении с работой эстетическоГО сознаниЯ, ВыЯвить сОотВетстВиЯ Важнейших Теоретических положений и Художественных ПроизведенИЙ Поэта. Вместе с тем при чтении работ~. возникают некоторые Вопросы и ЗЗ,МОЧЙНИЯ. Вполне естественно Желание диссертантки представить поэтическиЙ разработке темы любви/эроса Применительно Волошина. А.Ю. Стрелкова выявляет различные творческие импульсы, Влияю~цие на развитие этой темы, и все же: какоЙ же из них доминирует В ЛюбовноЙ лирике поэта: идея, Чувство, факт реальности? Соискательница нередко оперируе* понятием «синтез», Которое она, как праВило, не раскрыВает, при этОм зачастую не учитыВается слОжнОсть и неоднозначность этого термина, необходимость соотнесения его с такими понятиями, как Эклектика, амбивалентность, Взаимовлияние, ВзаимодеЙствие.
Едва ли Можно Согласиться с тем, что Э. Верхарн <(стремился к миру в дни национальноЙ Вражды» (с. 23). Не Случайно М. Волошин В (<Судьба Верхарна» настаивал на том, что поэт, «достигший... Высот Познания мира, не Должен был Соблазняться КраткоЙ Человеческой ненавистью... - и погиб, символически раздавленный той грубой силой, для кОтороЙ Он В этот апокалипсический Момент Европы не нашел заклинающеГО С.ДОВЗ,>>. Встречаются хронологические неточности. Так, Ивановские «среды» А.Ю.
Стрелкова относит к 1910-м годам ~С.17). Правильнее было бы говорить о второй половине 1900-х. Вяч. Иванов вернулся из-за границы в 1905 Году, и сразу стал организовывать на «Башне» свои литературно- артистические мероприятия, а из Петербурга в Москву перебрался осенью 1913-го года. Венок сонетов М. Волошина «1.ыпаг1а», как это зафиксировано на с. 20 и 127, создавался поэтом в течение десяти лет, с 1903 по 1913. Между тем, работа над циклом была начата 16 июня и завершена 1 июля 1913 Года. Опубликован венок сонетов был в альманахе «Гриф» (М., 1914).
Цикл стихотворений «Киммерийские сумерки» относится к 1907-1909 годам, а не к 1907-1910-м. Причем, подавляющее большинство произведений было написано в 1907 году. В.Б. Жарких — отнюдь не «она», а исследователь мужского пола ~с. 69); инициалы известноГО стихоВеда и теоретика литературы Федотова — О.И. ~Олег Иванович), а не О.н. ~С. 76, 123). Высказанные замечания не Влияют, Однако, на итоГОВые Впечатления и не снижают высокой оценки диссертации Стрелковой А.Ю.
Работа написана хорошим литературным языкОм; ее практическое значение сОстОит В том, что Она может быть использована как солидный источник для лекционных курсов и семинаров по специальности «История русской литературы конца Х1Х— начала ХХ вв.», а также для изучения поэзии Серебряного века в рамках и спецсеминаров. Автореферат и публикации автора соответствуют содержанию работы и раскрывают ее основные положения и полученные результаты. Диссертация представляет собой содержательное исследование, Выполнена профессионально с использоВанием Описательно- аналитическоГО и сраВнительно-историческОГО методОВ. Исследовательский СТИЛЬ ОТЛИЧЯОТСЯ ТОЧНОСТЬЮ И ПОЛНОТОИ ИЗЛОЖС;пИЯ.
Диссертация соответствует п. 9,10, 12-14 Положения о присуждении содержится решение задачи, имеющеЙ существенное значение для истории литературы ХХ века. Соискатель, Стрелкова Анастасия Юрьевна, заслуживает присуждения ей ИСКОМОЙ степени кандида*а филологических наук по специальности 10.01.01 — Русская литература. 20 января 2017 года.
Профессор ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», профессор кафе бежной литературы, Доктор филолоГических наук ЗОВ ессор В.М.Савчин .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
