Диссертация (1100842), страница 19
Текст из файла (страница 19)
28) – сутратой «непроизносимого согласного». Примеров с аффрикатой на месте [т] или[т’] (реализаций [сцк] или [с’ц’к]) в ходе анализа зафиксировано не было.Таким образом, в результате регулярной утраты центрального смычногоэлемента образуется сочетание «зубной щелевой + зубной щелевой +заднеязычный взрывной». Как известно, в СРЛЯ «длительность согласного (безучета вариативности, зависящей от темпа речи, особенностей произношениядиктора и других экстралингвистических факторов) зависит от того, находится лион в интервокальном положении или рядом с другим согласным» [Захаров 2004:266].
Как показал эксперимент, тенденция к сокращению длительности в позициирядом с согласным сохраняет свое действие не только внутри фонетическогослова, но и в позиции на стыке слов.При помощи компьютерной программы Speech Analyzer были проведеныизмерения длительности щелевого согласного, их результаты приведены в Табл.17 Приложения. Выяснилось, что длительность согласного [c] или [c’],образующегося после утраты смычного зубного, может колебаться в широкомдиапазоне: от 70 до 200 мс.
Длительность одиночного [с] в позиции перед [к](например, в слове московский) обычно составляет не более 120 мс. В Табл. 17штриховкой выделены ячейки, в которых длительность щелевого превышает 120мс. Однозначно можно интерпретировать те примеры, в которых длительность96составляет 140 мс и более – здесь сочетание стск реализуется как [с(’):к]. Наспектрограмме данное звуковое сочетание выглядит как полоса фрикативногошума (более или менее однородного) перед смычкой и взрывом заднеязычногосогласного (см.
пример на Рис. 29). Согласный длительностью менее 120 мсвоспринимается на слух как единичный. Примеры с длительностью щелевого 120130 мс условно можно отнести к промежуточным, они могут субъективновосприниматься как долгие либо краткие. Таким образом, общая статистикарезультатов эксперимента выглядит следующим образом: из 100 релевантныхпримеров в 98 наблюдается утрата зубного взрывного (98%); из них в 22%случаев щелевой согласный является долгим с длительностью 140 мс и выше, в69% случаев щелевой согласный единичный (длительность менее 120 мс). 7%составили промежуточные примеры с длительностью фрикативного шума 120-130мс. Таким образом, на основании результатов проведенного эксперимента можносделать вывод о том, что в сочетаниях типа стск в результате утраты зубногосмычного обычно образуется краткий щелевой зубной, однако факультативновозможны реализации с долгим [с:] или [с’:].При составлении примеров для эксперимента учитывалась твердость /мягкость согласных, входящих в сочетание (ср.
примеры корысть скоро –прирост скорости), и положение сочетания относительно ударных гласных.Выяснилось, что в сочетаниях с мягкими согласными [с’т’] после утраты зубногосмычного незначительно чаще образуется долгий щелевой, чем в сочетаниях ствердыми. Табл. 17 Приложения показывает, что средняя длительность щелевогов сочетаниях [c’(т’)ск] и [c’(т’)ск’] несколько выше, чем в соответствующихсочетаниях с твердым щелевым – [c(т)ск] и [c(т)ск’].Однозначных выводов относительно влияния акцентной структуры слов,формирующих исследуемый консонантный кластер, на длительность щелевогосделать не удалось. Фактор глухости / звонкости согласных, входящих в составсочетания, не учитывался, поскольку в эксперимент не было включено ни одногопримера со звонкими согласными (подобные сочетания на стыках фонетических97слов, однако, возможны: приезд с гостями, поезд сгорел).
Наконец, фактор местасловесной границы для сочетаний типа стск не является релевантным: на стыкахслов в подобных сочетаниях граница слова может проходить только послезубного смычного.3.2.2.4 ФОНЕТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ СОЧЕТАНИЙ ТИПА НТСКОписывая реализацию сочетаний типа нтск в пределах фонетическогослова, разные авторы сходятся в том, что оно может произноситься двумяспособами: без взрывного – [нск] – и с аффрикатой на месте взрывного – [нцк].«Сочетание ндск между гласными обычно произносится без согласного на местед.Сочетаниентскмеждугласнымитольковотдельныхнаиболееупотребительных в разговорном языке словах может произноситься без [т],например, гига[нск’]ий.
Обычно же на месте [т] произносится [ц]. Произношениебез согласного на месте т характеризует в большей степени разговорную речь»[Аванесов 1972: 150]. «Нулевая реализация фонем является факультативной»[Князев, Пожарицкая, 2005: 182]. «Словарь трудностей русского произношения»:«В сочетаниях нтс, ндс допустимо двоякое произношение: голла[нс]кий иголла[нцк]ий» [Каленчук, Касаткина, 1997: 40]. «Большой орфоэпическийсловарь»: «…в более частотных словах обычно не произносится, но допустимосохранение смычного, который вместе с следующим [с] образует аффрикату [ц];…в более редких словах смычный согласный сохраняется чаще» [Каленчук,Касаткин, Касаткина 2012: 987].Нами были исследованы фонетические реализации сочетания нтск настыках фонетических слов.
Следует уделить особое внимание тем критериям, покоторым различались близкие акустически и артикуляционно сочетания носовогозубного с зубным щелевым (нс) и с зубной аффрикатой (нц). Таким критерием неможет являться взрыв аффрикаты по двум причинам: во-первых, для аффрикатрусского языка взрыв высокой интенсивности не является обязательным; вовторых, в сочетании [нс] перед отрезком шума может иметь место взрыв,98соответствующий размыканию смычки носового согласного.
Наиболее четкимакустическим критерием для разграничения [нс] и [нц], не противоречащимвосприятию на слух, является смычка. Для того, чтобы звук воспринимался какаффриката, перед участком фрикативного шума должна быть глухая смычкадлительностью не менее 20 мс. Для примера на Рис. 30 и 31 приведены записисловоформ Монца (город в Италии) и Монса (фамилия Монс в родительномпадеже) в изолированном произнесении. Глухая смычка аффрикаты [ц]длительностью 20 мс выделена курсорами на Рис. 30.В ходе эксперимента от семи дикторов были записаны примеры президентскамьи (арбитров), лабиринт скал и банд скинхедов.
Анализ динамическихспектрограмм и осциллограмм показал, что в большинстве записей (20 из 21)сочетание нтск на стыке фонетических слов реализуется как [нск(’)], то есть срегулярной утратой взрывного согласного без образования аффрикаты. Былобнаружен единственный пример с глухой смычкой – лабиринт скал впроизнесении одного из семи дикторов. Осциллограмма и динамическаяспектрограмма этой записи приведены на Рис. 32. На осциллограмме видно, что вданном случае носовой согласный характеризуется низкой интенсивностью.Напротив, участок фрикативного шума, возможно, за счет того, что находится впозиции перед ударным гласным, характеризуется высокой интенсивностью.Взрыва у аффрикаты не наблюдается, однако присутствует короткая смычка,вероятно, за счет которой, а также за счет контраста в интенсивности [н] ифрикативного шума записанный кластер на слух воспринимается как [нцк].Для сочетаний группы нтск являются нерелевантными факторы глухости /звонкости и твердости / мягкости согласных, поскольку сочетания типа нтск,различающиеся по этим признакам, невозможны на стыках фонетических слов.Также нерелевантен фактор места границы слова, поскольку граница слова вданном сочетании может проходить только между зубным взрывным и зубнымщелевым.
Для того чтобы учесть фактор места ударения, в материалэксперимента были включены словосочетания с разной акцентной структурой,99однако, поскольку анализ дал одинаковые положительные результаты почти вовсех примерах, в рамках настоящей работы не представляется возможнымрассмотреть влияние данного фактора на реализацию сочетаний типа нтск настыках фонетических слов.3.2.2.5 ФОНЕТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ СОЧЕТАНИЙ ТИПА СТЦВ сочетаниях типа стц взрывной зубной согласный [т] (либо парный емуаффрицированный [т’]) находится в позиции между зубным щелевым и зубнойаффрикатой. Сочетание [т(’)ц] в русском языке обычно реализуется аффрикатой спродленной смычкой: отца [ац:á], подцепить [пъц:ып’и́т’] и пр.
Длительностьдолгой смычки аффрикаты обычно составляет от 80 до 150 мс, в зависимости оттемпа речи и фразовой позиции. При этом известно правило, согласно которому врусском языке внутри фонетического слова продленная смычка сокращаетдолготу в позиции после согласного (например, после щелевого [с]).Авторы различных описаний реализации кластеров с «непроизносимымисогласными» в пределах слова сходятся в том, что в сочетаниях типа стцпроисходит утрата зубного взрывного без образования долгой аффрикаты.Р.
И. Аванесов: «На месте сочетаний стц, здц между гласными произносится [сц](т.е. [т] или [д] оказываются непроизносимыми)» [Аванесов, 1972: 150]. «Словарьтрудностей русского произношения» под ред. М. Л. Каленчук и Р. Ф. Касаткиной:«В сочетаниях стц, здц не произносятся звуки [т], [д]: кре[сц]а (крестца), поду[сц]ы (под уздцы)» [Каленчук, Касаткина, 1997: 40]. «Большой орфоэпическийсловарь русского языка»: «Зубной смычный на месте т, д между согласнымипосле согласного перед [ц], [ч’] не произносится» [Каленчук, Касаткин, Касаткина2012: 987].В рамках настоящей работы была поставлена цель проверить, является лидействие указанного правила в сочетаниях типа стц одинаковым для позицийвнутри фонетического слова и на стыках фонетических слов. Выше, в п.
3.1.2.2настоящего исследования, были описаны результаты эксперимента на сочетания100типа тц на стыках слов. Проведенный эксперимент показал, что указанныекластеры реализуются одинаково на стыках фонетических слов и внутрифонетического слова. В позиции «внешнего сандхи» сочетания типа тцреализуются аффрикатой с продленной или краткой смычкой; ее длительностьможет колебаться в широком диапазоне от 30 до 90 мс.В ходе эксперимента на сочетания типа стц от семи дикторов, носителейлитературного произношения в возрасте от 20 до 30 лет, были записаныследующие примеры: рост цен, артист цирка, лист цветного (картона), поездцарицы, часть цепочки, есть цель, последовательность цифр, (прислала) в поездцветы.
Все записи были проанализированы с использованием компьютернойпрограммы Speech Analyzer, релевантными для анализа были признаны 54 из 56произнесений. Измерялась длительность смычки между двумя отрезкамифрикативного шума (в случае, если смычка присутствовала на осциллограмме илидинамической спектрограмме).Анализ примеров показал, что центральный согласный в сочетаниях типастц на стыках фонетических слов утрачивается повсеместно. В 47 из 54 примеров(87%) была зафиксирована следующая реализация сочетаний типа стц: дваучастка фрикативного шума, разделенные глухой смычкой (Рис.
33).В Табл. 18 приведены результаты измерения длительности смычкиаффрикаты в проанализированных примерах на сочетания типа стц. Этотпараметр колеблется в широком диапазоне от 35 до 120 мс, средняя длительностьсмычки в указанных примерах составляет 70 мс. Для сравнения, в п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
