Отзыв ведущей организации (сост. Кисилиер М. Л.) (1100417), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Глава В1 знакомит читателя с исследуемыми тскстамн, нх содсрхсанисм и основными сведениями об их авторах, насколько это возможно. Кроме того, А, В. Лна1лкин даст общю лингвистичсск)чо характеристику ха~лого ит текстов, Стоит подробнсс Остановиться на одном примере. Описывая текст Иоасафа Эфесского, диссертант Обра1паст внимание на пример <...> Яропт(аошт тар та й)ча ка1 йбт) с(от тстс).снорссп (с. 126-127).
В частности, А. В,Лиатакнн пни~от: ЯВ настоя~1см примере примечательно то, что В предложении причины, где стоит причастие Рог): Рахв. )допт. Р1, псп1г. ТстсАсиорсоа ( — именная часть составиОГО имсннОГО скатусмого), Вместе с этим Грамматическим нссООтвстстВисм сосуществует н соблюдение правила среднего рода -- Крот)тйотпт Тйр та й)чо, Почему мо правило ис сработало в случас со Вторым скааусмым — с10( -- нсяснов. Однако мо®ио прсдлоткнть слслучю$лсс Объяснсинс: ГЯВГОл 6(от бь1ть употреблен ВО множсстВснном числс, Вопреки древнегреческим правилам, ПОтОму, что в Отчичнс От формы Ярот1у(оотпт Злссь ГлаГоч скп* — ис ПОДИОЗначный Глагол, а Глагол"святка (хОть н написан с ударением).
Более подробному лингвистнчсскому анахиту текстов посвл1нсна Глава 1'т'. ПоВИДНМОму, сс слсдуст считать ключевой частью Всего дисссртапионного исслслованнл, 1 дава начинается с аиалиаа лексики. Ав~ор прсдлагасг Выделять чсгырс лексические Группы: 1) слова с уникальной семантикой, отличпощсйся от прслставлснной в нсторнчсских словарях, — Описаннс сдвнГВ аначсния представляется Очень ваукиым Вклалом автора '~ Накотоеео Г. М Проседаю Балкан. Слово -:- еыскатмааоие — - текст. М., 1996. С. 1 5. " Ср.: Мадо Рааеег,Х 1адоьток са е1 1йк1со де1 "ртатмп кр1тйоа1"' де 1оаа Моасо Л оддеоит де Ра Реда Р., Еяеа Д М (едь). Одееве у Осс1дстяе еа 1а Иад Мед1а.
1ойо)ое Ьааоч1оок еп 1а со1гота осс1дема1. Мыла у Ваисиь 1993. Р. 9-21. текстоа. Оийсыаая артйкяь, А, В. Лйьчнкйй отмечает. что ййогда местоимение ис 'некто" вы1юлняло роль неопределенного артикля Прй этом числ зечьйос сгс 'очнн нй разу не подгасрждснйсм Влнянйя устйой Яэыкоаой традипйн, а наоборот — контрдоаодом, сайдстельстаую1ийм о крайней койссраатйайосгй языка Вопросоотаегных тексгоа7 По мнению диссертанта (с. 136), В «...дреайегрсчсском языке и В койне артйкль Выстуиаст В диух качестВах." Во-псраых, как формальиь1Й маркер ймсин сущсстайтельиого, а ао-Вторых — - как показатель определенности (а также слуагйт Показателем атрйоутйайых й аредйкатианых отногйенйй)а. Предложенное определение кажется ие Вполне точным н удачным.
Ий дрсансгрсческйй. йй йоаогрсчсскйй артйкль йс Валяются показателямй Определенности. Ийымй сяояами — 6 ЙУОрсэкос ис ймсег Обязательного значснйя 'этот чслоаск'. Более точным прсдстааляется ПОйймаййс артикля как маркера имсннОЙ крупны. Именно Поэтому с помоигью аргйкля й Происходит субстантйаапня, а йссогласоаайиос Определсийс стаантся между арсик~| н оирсдсляемым ~~~~~м. Крайне интересным ирсдстаалястся рассмотрение глагольйых Времен.
Это Вообгис одйа йэ самых кпроблсмньзхя тсм Греческой Грамматики, и ИОэтОмУ Як1бой иоаый матсриал Всегда йриВЯскаст Вйймаййе йссчедоаатслсй. Дисссрзайт доайльйо ПОдробйо Опйсыааст морФологию г1ерфектных Форм, но, к сожалению. Почти йе останаачиаается йа йх семантике. В йтогс, «Взанмоотиои1ення» йроп~ед1иих Времен В Вопросоотаетных текс*ах остаются ИСЯСНЫМИ. Предпринятый:ц~ссертайтом анализ форм будуте~ о Времени показал что В Вонросоогаетйой литературе почтй не Встречаются айалитичсскнс формьи а у койструкпйй с фА)ГО можно усматрйаагь Оггейок намерения, Вероятно, ймсййо поэтому Отсутстауют Иа с. (63=170 А,В.Анашкин прнаодит интересные количественные данные по частнгй~., демонстрируя Владение мегодамй статйстйческйх расчетоа, й аиазйзнрует лексйческос значение часзйп.
Соасем йс затрагйааегся Вопрос О мсс~с частйн (й местоименных кянтик) в предложении„а зтот вопрос нйпрзйи)то св~~ан с темой исследова~гия. Иаиболее чзтко иа Все Языковые изменения реагирует просодия языка, ключом к которой и ЯВЯЯется нз~чеиие клитнк. Для нйстОЯшеГО исследОвйииЯ с), шествениыми могли бы стать слсдуюгинс ВОГ1росы: 1) расставляются лн клитикн Гчйстииы и местОимеиия) В аийлизир)~смык текстах НО Законт Ваккерийгеля, 2) формир~ются лн попочки клитик, 3) соблкьяастся ли правило рйигоя. 4) кйк выглядят нйр)тления Закона Ваккернагеля. Подобный анализ позволил бы сделать более точные выводы о том, и ооррЙТГР «~ ко~йикй...
Перед ИЙМИ ХараятсРиый для балканекик ~~ы~о~ слзчай Мсетонмеииоко повтора дополнения (Йнтииипйиия местоименного дополнения). Диссертант ошибочно называег зто местоимеииой репризой. Прн репризе дублир)ю1иее дополнение, Вырйк~синое местоимеиной клнтнкой, ставится после полиоударного дополнения: тот Йтбри рои тоя отокф 'мзжй моего его Я люблю', Й нри Йи*ииипйпии дублнр)'юшее дополнение, представленное мсстоименной клитнкой, предшествует полиотдйрномт дополнению", тот фрге каМ ток йкбра рою 'его я знаю хорошо моего мззки', Новогреческий мсстоимениый по~~~р дополнения пр~~~то считать разговорной чертой. Вьшо бы интересно обийртжить шие примеры, чтобы понять зийчсиие и функпию мсстоимениого полтора и ~~КО~О рода текстах. В Заключении Г1редставлсиы достаточно )бедительиые и обоснованные ВЬ1воды, О~~б~ КОчется Отметить прилохгсиия, которые позВоляют читателю представить кори)'с проаийлизироваиных текстов н раскрывакгг перспекгив) для дал~н~йшсй работы Днссертаииоииое исследование легко читается„большинство примеров снабжены переводами, опечатки крайне немногочисленны, Высказанные выгне замечания нс затрагивают ключевых мОмеитОВ даниОГО исследОваиия, НОвизиа, акт~уальиость и теоретическая и практическая значимость которого ие вызывает сомнений.
Автореферйг и публикйпии по теме в дОлжной степени отрйзкйюг содержание работы. Диссергаииоиное исследование А. В. Анйшюньз ЙЖЙнровые и языковые особенности Византийских Канони~еских Вопросоответоа Х1-Х1У Вв.» Г1редстйвляет собой иа)чнокваяификйиионную работу, соотяетствтюигую критериям, )становлеиным и, 7 Поло®ения О порядке присуждения ученых степеней ВАК РФ, а сйм Антон Владимирович Аийн|кин .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
