Условия и механизмы иллюзий «зрительного исчезновения» (1100322), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Проверяется гипотеза о том, что соединение элементарныхстимулов с помощью иллюзорных контуров Каниссы в фигуру треугольникабудет приводить к увеличению числа одновременных исчезновений сразунескольких стимулов при СВД. Кроме того, в исследовании сопоставляютсягруппирующиеэффектыпринципаобщей областии формированияиллюзорной фигуры. В эксперименте приняло участие 15 испытуемых.Использовался внутрисубъектный план 2х2 (см. Таблицу 2) с двумяфакторами: сгруппированность целевых стимулов (стимулы повернуты так,чтобы образовывать иллюзорный треугольник Каниссы, или повернуты вразные стороны); сгруппированность маски (одна общая маска, либо триотдельные маски).Наиболее значимые результаты представлены на рисунке 2.Таблица 2.План эксперимента 2Сгруппированность целейСгруппированность масокОбщаяРаздельнаяФормируют иллюзорныйТреугольник и однаТреугольник и тритреугольникобщая маска (1)отдельные маски (2)Не формируют иллюзорныйНет треугольника,Нет треугольника,треугольникодна общая маска (3)три отдельные маски(4)17Рисунок 2.
Суммарное количество исчезновений (+/- две стандартные ошибки среднего)двух и трёх вершин иллюзорного треугольника. Звездочкой отмечены значимые различия.На основании анализа полученных экспериментальных данныхделается вывод о частичном подтверждении гипотезы: формированиеиллюзорнойфигурыКаниссыоказаловлияниенаодновременныеисчезновения СВД, но в большей степени этот эффект отразился наодновременных исчезновениях двух вершин иллюзорного треугольника.Кроме того, констатируется, что объединение целевых стимулов с помощьюпринципа общей области оказывает значимое влияние на одновременныеисчезновения как двух, так и трех целевых стимулов.
Делается вывод, чтопринцип общей области имеет большую группирующую силу, нежелигруппировка с помощью формирования иллюзорной фигуры Каниссы.В третьем параграфе второй главы описываются методика ирезультаты эксперимента, посвященного исследованию влияния лексическойгруппировки на одновременные исчезновения целевых стимулов при СВД. Вданном параграфе проверялась гипотеза о влиянии лексической группировкина одновременные иллюзорные исчезновения при СВД.
Описываетсяметодика эксперимента, основанная на традиции исследований «эффектапревосходстваслова»,заложенной18вконцеXIXвекавработахДж. М. Кеттела (Cattell, 1886). В экспериментальном исследовании принялучастие31испытуемый.Восновномэкспериментеиспользовалсявнутрисубъектный план с одним фактором – сгруппированость целевыхстимулов.
Сгруппированными считались стимулы, образующие слово «кот»,несгруппированными − бессмысленные (не образующие слова) наборы изтрёх согласных букв русского алфавита («кнт») и повторяющихся гласных(«ооо»). В качестве дополнительного контроля включено условие состандартными для СВД геометрическими стимулами, состоящими из трехжелтых точек. Также описываются методика и результаты дополнительнойсерии эксперимента, в которой использовалось уменьшенное расстояниемежду буквенными стимулами и два способа предъявления (латеральное ицентральное). На основании описанных результатов экспериментальногоисследования делается вывод о том, что гипотеза о воздействии лексическойгруппировки не подтвердилась, так как эффект превосходства слова длясубъективных исчезновений буквенных целевых стимулов при СВДотсутствовал.В резюме ко второй главе, посвященной исследованию влиянияразличныхспособовколичественныеперцептивнойхарактеристикиилексическойфеноменагруппировкиСВД,наанализируютсяспецифические эффекты изучавшихся принципов группировки (обобщенныерезультаты анализа представлены в таблице 3).На основании анализа всей совокупности полученных в трёхэкспериментах результатов делается вывод о том, что изменение условийсубъективных исчезновений в феномене СВД может достигаться путемварьированиясущественнымспособовперцептивнойизменениямразныхгруппировкиколичественныхфеномена, специфичных для каждого конкретного условия.19иприводитькхарактеристикТаблица 3.Особенности влияния разных группирующих принципов на характеристики СВДПараметр СВДОдновременныеОбщаяисчезновения:Способ перцептивнойгруппировки23Общее числопродолжительностьисчезновенийисчезновенийстимулов стимуловОбщая областьСоединенностьоднородных элементовИллюзорные контурыКаниссы+↑+↑+↑──+↓+↑─*+↑────+↓─Лексическаягруппировка (Эффект─превосходства слова)Примечание.↑ ─ добавлениепризнакаприводиткувеличениюпоказателя,↓ ─ добавление признака приводит к уменьшению показателя.
*Звездочкой отмеченоквазизначимое влияние (р=0,09).Глава третья «Соревнование объектных репрезентаций какмеханизм слепоты, вызванной движением» посвящена экспериментальнойпроверке основного положения теории объектных репрезентаций − о том,что соревнование, модулируемое вниманием, может происходить междуконкурирующимиобъектнымирепрезентациямицелевогостимулаидвижущейся маски (Bonneh et al., 2001). В главе проверяется сразу двааспектаключевогоположенияданноготеоретическогообъясненияиллюзорных исчезновений при СВД. Первый эксперимент направлен науточнение условий запуска предполагаемого соревнования объектныхрепрезентаций,второйэкспериментпризванпрояснитьвлияниераспределения внимания между маской и целевым стимулом.В первом параграфе обосновывается необходимость экспериментальноустановить количество зрительных признаков, отличающих объектныерепрезентации целевого стимула и маски, достаточное и необходимое для20запускапредполагаемогосоревнования,приводящегокиллюзорнымисчезновениям при СВД.
Формулируется гипотеза о том, что для запускамеханизма объектного соревнования репрезентаций целевого стимула СВД имаскирующего паттерна необходимо, чтобы они отличались по какому-либопризнаку. Чем больше признаков, отличающих целевой стимул и маску, темсильнее будет выражено объектное соревнование.Для решения поставленной задачи спланирован и осуществленэксперимент, в котором систематически варьировались количество и типпризнаков, отличающих целевой стимул от элементов маски, чтобы оценитьихвлияниенаосновныехарактеристикиСВД.Вэкспериментеиспользовались целевые стимулы, которые отличались от составляющихмаску элементов по одному, двум или трём признакам (форма, цвет илидвижение), тогда как маска всегда представляла собой вращающийся вокругсвоей оси квадрат из синих крестиков.
В эксперименте приняли участие 25испытуемых, применялся внутрисубъектный план 2х2х2 (см. Таблицу 4).Таблица 4.План эксперимента 4Цвет - Форма +Форма -Цвет +Движение +12 (Д+, Ц-, Ф+)(Д+, Ц+, Ф+)4 (Д-, Ц-, Ф+)Движение -56 (Д+, Ц-, Ф-)(Д+, Ц+, Ф-)8 (Д-, Ц-, Ф -) не исп.3 (Д-, Ц+, Ф+)7 (Д-, Ц+, Ф-)Примечание. Плюс обозначает наличие различия между целевым стимулом и маской поданному признаку, минус – его отсутствие.Анализ полученных данных с помощью ANOVA с повторнымиизмерениями показал значимые главные эффекты сходства/различия по цвету(F(1,24)=64,498; p<0,001; ηp2=0,729) и движению (F(1,24)=72,023; p<0,001;ηp2=0,750) на количество исчезновений целевого стимула; также обнаруженменее выраженный значимый эффект сходства/различия по форме целевогостимула(F(1,24)=6,267;ηp2=0,207).p<0,05;21Выявленызначимыевзаимодействия для пар факторов сходства/различия по форме и цвету(F(1,24)=29,293; p<0,001; ηp2=0,550) и по форме и движению (F(1,24)=10,578;p<0,01; ηp2=0,306).Для суммарной продолжительности исчезновений выявлены значимыеглавные эффекты факторов сходства/различия по цвету (F(1,24)=7,709;p<0,01; ηp2=0,243) и движению (F(1,24)=39,211; p<0,001; ηp2=0,620).
Крометого,значимымиоказалисьвзаимодействиявсехтрёхфакторов(F(1,24)=15,645; p<0,01; ηp2=0,395) и пар факторов сходства/различия поформе и цвету(F(1,24)=15,936; p<0,01; ηp2=0,399) и форме и движению(F(1,24)=7,040; p<0,01; ηp2=0,227).В обсуждении результатов отмечается, что найдено подтверждениегипотезы о том, что для запуска механизма иллюзорных исчезновений СВДнеобходимо различие по какому-либо зрительному признаку междуобъектными репрезентациями соревнующихся объектов. На основаниианализа полученных результатов делаются следующие выводы:− Различия по одному признаку между целевым стимулом и маскойдостаточно, чтобы запустить объектное соревнование СВД.− Чем больше признаков отличает целевой стимул от маски, темболее выраженный характер носит СВД.− Различие в цвете между целевым стимулом и маской приводит кболее частым исчезновениям, тогда как различие по признакудвижения(наличие/отсутствиедвижения)влияетнапродолжительность исчезновений целевого стимула, увеличиваяпоследнюю.Во втором параграфе третьей главы описаны методика и результатыэкспериментального исследования влияния произвольного распределениявнимания на исчезновения стимулов при СВД.
В эксперименте ставиласьцель изучить, как влияет на количественныехарактеристики СВДпроизвольное распределение внимания между целевыми стимулами и маскойкак участниками объектного соревнования.22Проверяласьследующаягипотеза:произвольноераспределениевнимания между целевыми стимулами и маскирующим паттерном будетприводить к разным исходам объектного соревнования их репрезентаций взависимости от того, какой репрезентации будет уделено больше внимания,что, в конечном счете, отразится на количественных показателях феноменаСВД.В исследовании приняли участие 21 человек.Для исследования модулирующего эффекта произвольного внимания,разделенногомеждузадачами,использовалисьдверазныезадачиобнаружения субъективных изменений, что позволило варьировать загрузкувнимания (attentional load).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
