Условия и механизмы иллюзий «зрительного исчезновения» (1100322), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Испытуемые выполняли одно или сразу двазаданиясразнымприоритетом,тогдакакстимуляциявдвухэкспериментальных условиях оставалась неизменной. В качестве основной идополнительной задач поочередно выступали: 1) стандартная задача нафиксациюсубъективногоисчезновения/появленияцелевыхточек,используемая в исследованиях СВД; и 2) задача обнаружения кажущегосяизменениянаправлениядвижениямаски(движущегосяглобальногопаттерна), обычно возникающего при сравнительно высоких угловыхскоростях и представляющего собой вариант динамического послеэффектадвижения (ПЭД) (motion aftereffect, MAE) (E. Hiris and R. Blake, 1997).Приоритетзаданийсистематическиварьировалсядляпроверкипредположения о том, что внимание, направленное с помощью инструкциина целевые стимулы, необходимо для возникновения СВД.
В экспериментеиспользовался внутрисубъектный план 2х3 (см. Таблицу 5).Анализ полученных данных с помощью ANOVA с повторнымиизмерениями для количества и продолжительности исчезновений точек сраспределением внимания как фактором (сфокусированное внимание и дваусловия с распределенным вниманием) показал значимый главный эффектприоритета задания (F(2,40)=18,665; p<0,01; ηp2=0,483 и F(2,40)=14,978;p<0,01; ηp2=0,428, соответственно).23Таблица 5.План экспериментаПриоритет заданияЕдинственноеОсновноеДополнительноеКонтрольноеМ+ТТ+Мусловие ПЭДСледить заизмененияминаправлениявращения маскиКонтрольноеТ+ММ+ТСледить заусловие СВДисчезновениемцелевых точекПримечание. Обозначения: Т – точки (целевые стимулы), М – маска.Результаты попарных сравнений (t-тест) количества исчезновенийстимулов при СВД представлены на рисунке 3.Рисунок 3.
Суммарное количество исчезновений целевых стимулов СВД в каждомусловии (+/- две стандартные ошибки среднего). Звездочками отмечены значимыеразличия между условиями.В обсуждении полученные результаты объясняются как с точки зрениятеории соревнования объектных репрезентаций, так и с позиций теориифункциональной адаптации и продленного подавления (Gorea and Caetta,2009), теории ресурсов внимания Д. Канемана (Канеман, 2006) и моделиограничения ресурсов Д. Нормана и Д.
Боброу (Norman and Bobrow, 1975).24На основании анализа полученных в эксперименте данных, которыеподдерживаютсформулированныегипотезы,делаетсявыводосуществовании модулирующего эффекта произвольного внимания наисчезновения целевых стимулов при СВД. Разделение произвольноговнимания между конкурирующими объектными репрезентациями приводитк уменьшению количества и продолжительности зрительных исчезновенийпри СВД и, наоборот – чем больше произвольного внимания направлено нацелевые объекты, тем интенсивнее исчезновения.В резюме к третьей главе дается обобщающее обсуждение результатовдвухэкспериментовспозициипроверяемогоположениятеориисоревнования объектных репрезентаций (Bonneh et al., 2001).
Делаетсявывод, что полученные экспериментальные данные поддерживают ключевоеположение теоретического объяснения механизмов СВД, выдвинутогоЙ. Боннэ и соавторами, о том, что соревнование между конкурирующимиобъектными репрезентациями целевых стимулов и маскирующего паттерна,модулируемое вниманием, может стоять за субъективными исчезновениямицелевых стимулов при СВД.В разделе «Общее обсуждение результатов» суммируются исопоставляютсярезультатыпроведенноготеоретическогоанализаиэмпирических исследований. Полученные данные интерпретируются с точкизрениятеориимодулируемоговниманиемсоревнованияобъектныхрепрезентаций. Анализируются возможные интерпретации специфическоговлияния принципов перцептивной группировки (в частности, принципасвязанности однородных элементов); намечаются возможные направлениядальнейших исследований.Наоснованииполученныхрезультатовдиссертационногоисследования делаются следующие выводы:1.
Существующиеклассификациизрительныхиллюзийневыделяют в обособленный класс иллюзии зрительного исчезновения.Однако такой класс может быть определен по трем ключевым25признакам: эксплицитное переживание исчезновения, неизменностьстимуляциииотсутствиеперцептивногоконфликта.Наэтомосновании к иллюзиям зрительного исчезновения могут бытьотнесены: слепота, вызванная движением (Bonneh, et al., 2001);перцептивноезаполнение(RamachandranandGregory,1991);трокслеровское исчезновение (Troxler, 1804); феномен затемнения(McAnany and Levine, 2004) и стабилизированные образы (MartinezConde, Macknik and Hubel, 2004); монокулярное соревнование (O’Shea,1997) и бинокулярное соревнование (Blake, 2001).2. Экспериментальносубъективныхдвижением,доказано,исчезновенийпутемвчтоизменениефеноменеварьированиявслепоты,экспериментеусловийвызваннойспособовперцептивной группировки, стоящей за выделением зрительныхобъектов, может приводить к существенным изменениям разныхколичественных характеристик феномена, специфичных для каждогоконкретного условия:a) группировка целевых стимулов СВД по принципу общейобластиприводиткзначимомуувеличениюодновременныхисчезновений как двух, так и трех целевых стимулов СВД; данныйэффектсохраняетсявприсутствиидругихгруппирующихпринципов; общая область также влияет на общее количествоисчезновений, но этот эффект пропадает в случае объединениястимулов иллюзорными контурами Каниссы или соединения линией;b) формирование фигуры с помощью иллюзорных контуровКаниссы оказывает влияние на одновременные исчезновения СВД,но главным образом ─ на исчезновения двух из трех целевыхстимулов; кроме того, объединение целевых стимулов с помощьюиллюзорныхконтуровоказываетвлияниенаобщеечислоисчезновений, однако данный эффект теряется в присутствиипризнака общей области;26c)объединениецелевыхстимуловспомощьюпринципасвязанности однородных элементов не оказывает специфическоговлияния на одновременные исчезновения при СВД, но приводит кзначимому уменьшению общего количества и продолжительностиисчезновений целевых стимулов; влияние принципа соединенностине ослабевает в результате добавления принципа общей области;d)«эффектпревосходстваслова»ненаблюдаетсядлясоставляющих слово букв, предъявляемых в условиях СВД; невыявлено различий между частотой и длительностью исчезновенияотдельных буквенных стимулов и стандартных целевых стимуловточек в случае их предъявления на фоне движущейся маски;3.
ПолученныецентральноеэкспериментальныеположениетеоретическоговыдвинутогообъясненияданныеЙ. Боннэмеханизмовподдерживаютисоавторамислепоты,вызваннойдвижением, согласно которому причина исчезновений – модулируемоевниманиемсоревнованиемеждуконкурирующимиобъектнымирепрезентациями целевого стимула и маскирующего паттерна:a)различиямеждуцелевымстимуломиэлементамимаскирующего паттерна по любому признаку – будь то цвет, формаилидвижение,–достаточно,чтобызапуститьобъектноесоревнование, характерное для СВД; чем больше признаков отличаетцелевой стимул от элементов маски, тем более выраженнойстановится СВД;b) различие между целевыми стимулами и элементами маски покаждому из отличительных признаков вносит свой специфическийвклад в соревнование объектных репрезентаций. В свою очередь,сочетания отличительных признаков по-разному влияют на основныехарактеристики СВД: различие в цвете между целевым стимулом имаской приводит к более частым исчезновениям, тогда как различие27по признаку движения влияет на продолжительность исчезновенийцелевого стимула, увеличивая последнюю;c) выявлен модулирующий эффект произвольного внимания наисчезновение целевых стимулов в условиях СВД: произвольноеразделениевниманиярепрезентациямимеждуприводиткконкурирующимиуменьшениюобъектнымиколичестваипродолжительности зрительных исчезновений при СВД, и наоборот– чем больше внимания произвольно уделяется целевым объектам,тем чаще и дольше исчезновения.В Заключении подводятся итоги проведенного исследования инамечаются перспективы дальнейшего изучения иллюзий «зрительногоисчезновения.Основное содержание диссертационного исследования отражено в 13публикациях автора (общий объем − 3,4 п.л.; авторский вклад – 3 п.л.).Публикации в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАКпри Министерстве образования и науки РФ для публикации основныхрезультатов диссертационных исследований:1.Девятко, Д.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
