3 (1099847), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Как и любое исследование, диссертация Н.А. Куткового вызывает вопросы, замечания и рекомендации. Так, например, дискуссионным остается вопрос о причине и условиях возникновения удивления. В разных частях текста (теоретический обзор, методологическое обоснование, интерпретация получеш~ых результатов) диссертации примерно «с равными правами на существование» упомипшотся: конкретный (неожиданный) стимул в ситуации; неожиданная ситуация; неожиданная информация о ситуации; неожиданное (маловероятное) собызие в ситуации и т.п. Хотелось бы услышать более четкую авторскую позицию по этому вопросу. Сюда же можно добавить вопрос о возможности (или невозможности) зафиксировать такую качественную характеристику вышеупомянутых информации, ситуации, события, как «неожиданность».

Неожиданным является то, что не соответствует или противоречит? Следует ли счита.п противоречие «предельным», или «конечным», выражением несоответствия чсголибо нашим ожиданиям, в частности, в контексте изучения удивления? Или здесь какие-то иные семантические нюансы (из которых, впрочем, вытекают весьма серьезные методические проблемы)? В качестве замечания можно указать на «незавершенность» формулировок гипотез-следствий (стр.

7). Если в первой гипотезе-следствии раскрыто содержание различий в экспрессии удивления — интенсивность и разнообразие выше в ситуации взаимодействия, чем в индивидуальной ситуации, то во второй и третьей гипотезах-следствиях эти уточнения отсутствуют. Другими словами, остается неясным, какие именно различия ожидаются исследователем.

Рекомендации относятся к стилю изложения авторской позиции. Следует подчеркнуть, что сильной стороной текста диссертации Н.А. Кузкового является непосредственная содержательная взаимосвязь теоретического анализа изучаемой проблемы с целями, задачами и методами собственного эмпирического исследования автора. Однако, как мне кажется, логика обоснования этой связи могла бы бьгп несколько иной. Например, на стр. б0 читаем: «мы... рассмотрели исследования удивления в индивидуальном контексте, остановившись в основном на явлениях, которые можно рассматривать как индикаторы удивления, поскольку идентификация удивления понадобится нам в эмпирическом исследовании».

Другими словами, мы нечто описали подробнее в теоретическом анализе, потому что будем использовать в своем эмпирическом исследовании. Но ведь, видимо, лучше будет звучать следующая логика рассуждений: проведенный теоретический анализ подсказывает (указывает, дает основание) нам, что правильно (корректно, обосповашю, необходимо) использовать в эмпирическом исследовании то-то и то-то... Высказанные замечания и рекомендации ни в коей мере не умаляют общей высокой оценки диссертационного исследования Н.А. Куткового, которое вызывает искренний научный интерес и производит благоприятное впечатление. Вывод Кандидат психологических паук, доцент, профессор. заведующий ка!!>едрой! оргапизационцой психологии департамента психологии факультета социальных наук 1-1ИУ ВП13 Штроо В.Л. КО! и'ик'!'ы: 101000, г.

Москва. ул. Мясницкая, 20, кафедра организационной психологии дс!иртамепта психологии факулыета социальных наук 1-1ИУ ВШЭ "!"елсфои: +7 (495) 179-59-71 Е-г цп1: ча!! о!з!а)Ьае.гг! ПОДПИСЬ ЗаВЕРЯЮ Диссертационное исследование Куткового Николая Алексеевича «Социально-психологические особенности эмоции удивления» представляет собой законченную самостоятельную научную работу, выполнено на высоком профессиональном уровне, соответствует требованиям пунктов 9-10 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 года № 842, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а его автор заслуживает присуждения ученой степени кандидага психологических наук по специальности 19.00.05 — Социальная психология.

.

Характеристики

Список файлов диссертации