Диссертация (1099423), страница 26
Текст из файла (страница 26)
В разных видах жизнедеятельности личности латентные переменные волевыхкачеств, которые мы понимаем с опорой на теоретическое обоснование какотражение целевых и операциональных установок и на которых основываетсяготовность к проявлению разных волевых характеристик действующего субъекта,являются схожими по своему содержанию – нравственная, мотивационнаяустановки и готовность регулировать свои эмоции и состояние – самоконтроль.2.
Мотивационно-волевая регуляция во многих видах жизнедеятельности личностипредставлена в первой компоненте, описывающей больший процент дисперсии вгруппе. Фактор самоконтроля отличается высоким сходством в разных сферахжизни и составляет группу свойств с минимальным процентом кумулятивнойдисперсии. Качества морально-волевой регуляции отличаются в разныхдеятельностях и сферах жизни местом в структуре (в двух сферах представлены впервой компоненте; в трех – во второй; в одной – в четвертой), в одних сферахжизни выделяются в относительно самостоятельный фактор, в других представлены в связке со свойствами остальных компонент. В одних видахжизнедеятельности получена трехфакторная структура (учебная, трудоваядеятельности, сфера личностного саморазвития и досуга); в других – структурачетырехфакторная(привыполненииповседневныхобязанностей,вмежличностном общении).1003.
При сравнительном анализе структуры волевых качеств безотносительно к какойлибо деятельности (ИО) выявлено содержательное сходство со структурами вотдельных видах жизнедеятельности личности в особенности по первойкомпоненте (мотивационно-волевой регуляции).4. Сравнительный анализ уровня отдельных волевых качеств (СБВК) в разных видахжизнедеятельности позволил выявить большое число достоверных различий и темсамым показать, что испытуемые несмотря на представление о своейпотенциальной способности проявлять те или иные волевых характеристики вцелом, в разных видах жизнедеятельности оценивают свою готовность кпроявлению этих ВК на разном уровне.
То есть уровень готовности к проявлениюволевых качеств различается у одних и тех же испытуемых в отдельных видахжизнедеятельности. При этом эти различия касаются общего уровня волевойрегуляции в каждой их сфер жизни, а также уровня отдельных волевых качеств,входящие в различные привычные формы волевой регуляции (морально-волевая,мотивационно-волевая, эмоционально-молевая регуляции).5. Отмечены различия ранговых мест отдельных свойств при сопоставлениизначений волевых качеств в разных видах деятельности и сферах жизни – естьсвойства, которые имеют схожий ранг во всех сферах (низкий или высокий),большинство же ВК выражено отличаются в разных жизнедеятельностях, большаячасть различий которых статистически достоверны.6.
На основании представлений испытуемых о своем уровне ВК показано, чтонаиболее высокий уровень волевой регуляции наблюдается в трудовой идосуговой деятельности и в сфере личностного саморазвития. В трудовойдеятельности значимо высокий уровень обнаружен по всем трем привычнымформам волевой регуляции, лишь уровень мотивационно-волевой регуляцииниже, чем в досуге и личностном саморазвитии; качества самоконтроля иморально-волевой регуляции значимо выше, чем в большинстве других сфер.Личностное саморазвитие и досуговая деятельность почти не отличаются междусобой, наиболее высокие значения можно отметить по качествам регуляциимотивации. Сфера межличностного общения отличается высоким уровнемморально-волевой регуляции и самоконтроля.
Учебная деятельность на фонедругихособенностейвыраженоотличаетсясниженноймотивационнойустановкой волевой регуляции, в сравнении с большинством других сфер жизни.При выполнении повседневных обязанностей волевая регуляция значимо101отличается более низким уровнем по большинству свойств в сравнении с другимивидами жизнедеятельности.7. В большинстве видов жизнедеятельности первая компонента структурыпредставлена в основном качествами с низким уровнем (последними рангами),качества с высоким уровнем (первыми рангами) зачастую входят в компоненту,описывающую меньший процент внутригрупповой изменчивости.2.4.
Анализ связи волевой регуляции в разных видах жизнедеятельности, смысловой сферыличности и стратегии волевого поведения при реализации намерения в действииПолученные результаты относительно существующих различий в представленияхиспытуемых о своем уровне волевых качеств в разных видах жизнедеятельности, а такжетеоретические основания нашей работы (Иванников, 2006; Иванников и др., 2014;Иванников, Монроз, 2014) позволяют выдвинуть гипотезу о том, что выявленные различияволевой регуляции в разных сферах и видах деятельности сопряжены с особенностямисмысловой сферы личности, а также индивидуальными особенностями реализациинамерения в действии (ориентацией на действие/состояние).Учитывая, что в большинстве современных исследований, посвященных анализувзаимосвязи волевой и смысловой сфер, преимущественно изучалась связь общего уровняосмысленности жизни с ОСБВК, свойственного личности в целом безотносительно к какойлибо деятельности (Барабанов, 2013, 2014; Шляпников, 2008), то в качестведополнительной задачи исследования требуется выявить особенности связи представленийличности о своем уровне волевой регуляции в целом и в отдельных видахжизнедеятельности с частными показателями осмысленности и экзистенциальнойисполненности жизни (значениями отдельных субшкал теста СЖО и шкалы Экзистенции)(Монроз, 2015 (с)).
Предполагалось, что различные частные аспекты осмысленности иэкзистенциальной исполненности жизни в разной степени связанны с представлениямиличности о своей готовности к волевой регуляции в отдельных сферах жизнедеятельности.Также проверялась связь волевой регуляции в разных видах жизнедеятельности личности сособенностями реализации намерения в действии (КД).В анализ включены только корреляции значение которых составило не менее r = 0.30(Приложение 3).1022.4.1. Анализ связей общего уровня волевой регуляции в разных видах жизнедеятельностиличности, смысловой сферы личности и стратегии волевого поведения при реализациинамерения в действииВ качестве гипотезы, проверяемой на данном этапе исследования, выступалопредположение о том, что общая готовность к проявлению волевой регуляции (ОСБВК) вотдельных видах жизнедеятельности и безотносительно к какой-либо отдельной сфережизни в разной степени связана с общим уровнем осмысленности и экзистенциальнойисполненности жизни; отдельными субшкалами тестов СЖО и шкалы Экзистенции, а такжес особенностями индивидуальной стратегии реализации намерения в действии.Волевые качества как общий показатель безотносительно к какой-либо отдельнойсфере жизнедеятельностиКорреляционный анализ основных показателей волевой и смысловой сфер личностивновь показал устойчивую положительную значимую связь ОСБВК как общего показателяволевой регуляции с общим уровнем осмысленности жизни (0.46, при р≤0.01), чтосогласуется с результатами исследований В.Н.
Шляпникова и Д.Д. Барабанова. Такжевыявлена значимая корреляция ОСБВК с общим показателем экзистенциальнойисполненности жизни (0.47, при р≤0.01), что является новым результатом и не былопоказано ранее. Таким образом, с увеличением осмысленности, экзистенциальнойисполненности увеличивается общий уровень волевой регуляции, и наоборот (рис. 3).Рисунок 3.
Значимые взаимосвязи основных показателей СЖО, Экзистенции, ОСБВК, шкалконтроля за действием.СЖО0.750.460.390.43КД_п0.39Экз0.460.47КД_н0.40 0.30КД_рОСБВКПримечание: СЖО – общий показатель осмысленности жизни; ЭКЗ – общий показательэкзистенциальной исполненности жизни; ОСБВК – общий средний балл ВК; КД_п – шкалаконтроля за действием при планировании; КД_н – шкала контроля за действием принеудаче; КД_р – шкала контроля за действием при реализации.Получены значимые корреляции между ОСБВК и шкалами опросника КД.
Например,обнаружена положительная достоверно значимая связь между КД при планировании (0.40,при р≤0.01) и КД при неудаче (0.30, при р≤0.01) с общей готовностью к проявлению волевой103регуляции; связь с показателем КД при реализации оказалась недостаточно сильной, непревысив порог корреляции 0.30. Это говорит о том, что чем более человек ориентированна состояние при планировании намерения и/или столкновении с трудностями на пути ихреализации, тем ниже его готовность к личностной регуляции деятельности в целом(Барабанов, 2013, 2014; Монроз, 2015 (c), Шляпников, 2008).Стоит отметить наличие выраженной достоверной связи между общими показателямиСЖО и шкалой Экзистенции, что, с одной стороны, в очередной раз указывает на связьконструктов, используемых в двух методиках, с другой стороны, говорит о неполнойтождественности между ними (0.75, при р≤0,01).
Также обнаружена связь между КД припланировании (СЖО – 0.39, при р≤0,01; шк. Экзистенции – 0.39, при р≤0,01) и неудаче(СЖО – 0.43, при р≤0,01; шк. Экзистенции – 0.46, при р≤0,01) с уровнем осмысленности иэкзистенциальной исполненности жизни, тогда как с показателем КД при реализациивыраженная связь отсутствует.Наблюдается множество значимых положительный корреляционных связей междуОСБВК и субшкалами СЖО.
Наибольшее корреляционное значение выявлено междуОСБВК и шкалой «Локус контроля Я» (0.46, при р≤0,01). Уровень корреляций поостальным субшкалам несколько ниже, но также сохраняется высокий уровень значимостидостоверности корреляций («Цель»: 0.36, при р≤0,01; «Процесс»: 0.39, при р≤0,01;«Результат»: 0.35, при р≤0,01; «Локус контроля Жизнь»: 0.39, при р≤0,01).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
