Диссертация (1099217), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Оценка типа инаправлений реакций выполнялась при участии группы из трех экспертов,профессиональных психологов, имеющих значительный опыт работы с даннойметодикой.По результатам диагностики каждого из личностных ресурсов испытуемыебыли разделены по медиане на две подвыборки: в первую группу вошли147испытуемые с низким уровнем выраженности ресурса, во вторую группу –испытуемые с высоким уровнем выраженности ресурса.Результатомвыполненногоанализасиспользованиемпроцедуры«Обобщенные линейные модели» стало выявление значимых связей междуследующими типами и направлениями реакций и личностными ресурсами:Связь между толерантностью к неопределенности и частотой реакций сфиксацией на самозащите.Связь между личностной тревожностью и частотой реакций с фиксацией напрепятствии и частотой интрапунитивных реакций.Связь между общим уровнем осмысленности жизни и частотой реакций сфиксацией на препятствии.Обратимся к рассмотрению полученных результатов.Связь реакций с фиксацией на самозащите и толерантностью кнеопределенностиПостроенная таблица сопряженности наглядно показывает изменения вчастоте использования реакций с фиксацией на самозащите испытуемыми снизким и высоким уровнем толерантности к неопределенности.
Полученныеданные указывают на то, что с ростом уровня толерантности к неопределенностинаблюдается уменьшение частоты использования самозащитных по направлениюреакций (табл. 4).148Таблица 5.Сопоставление уровня толерантности к неопределенностии реакций с фиксацией на самозащитеНизкийуровень Высокий уровень Итоготолерантностик толерантностикнеопределенности неопределенностиОтсутствиепреобладанияреакций с фиксацией на27325981511321088319112самозащитеПреобладаниереакцийфиксацией на самозащитеИтогосДля статистической оценки различия частот в группах испытуемых свысоким и низким уровнем толерантности к неопределенности использоваласьпроцедура «Обощенные линейные модели». Различие частот реакций с фиксациейна самозащите в этих группах оказалось статистически значимым (В = 0.384,р = 0.05, 95% ДИ: 0.008 – 0.759)13 (Приложение 9.1).Это означает, что частота появления реакций с фиксацией на самозащите улюдей с низким уровнем толерантности к неопределенности в 1.47 раз выше, чему людей с высоким уровнем толерантности к неопределенности.
Полученныйрезультат может свидетельствовать о том, что при более высоком уровнетерпимости к новым, незнакомым обстоятельствам, к сложности и неизвестностифрустрирующие ситуации перестают восприниматься как угрожающие, растетуровеньфрустрационнойтолерантности,человекстановитсяспособенКоличество участников исследования, чьи результаты учтены в таблицах сопряженностиздесь и далее, может не совпадать с общим количеством участников исследования в силуотсутствия данных по отдельным методикам.13Коэффициент В – оценка логарифма отношения правдоподобия, а ДИ – величина 95%доверительного интервала.12149противостоять возникающим трудностям, не утрачивая способности к адекватнойоценке произошедшего.
Однако значительный рост уровня толерантности кнеопределенностиможетуказыватьинаотсутствиекритичностикпроисходящему, что может способствовать потере способности к адекватнойоценке происходящего, вследствие чего объективно существующие трудноститаковыми восприниматься не будут. И, как следствие, будет наблюдатьсяснижение использования самозащитных реакций.Согласно полученным данным людям с низким уровнем толерантности кнеопределенности свойственны «эго-защитные» реакции, основной функциейкоторых является защита своего «Я», которая может проявляться как в видепризнания своей вины, так и в виде порицания кого-либо. Другими словами,люди, которые нетерпимы к новому и неизвестному, будут склонны вофрустрирующихситуацияхвосприниматьтрудности,препятствующиедостижению цели, как угрожающие их благополучию, и как следствие, будутактивно защищать себя и свое «Я» различными способами.
В данном контекстебудет целесообразно упомянуть и о фрустрационной толератности, котораяобозначает способность человека к объективной оценке сложившейся ситуации ивозможность предвидеть варианты выхода из нее (Тарабрина, 1994). Также самС. Розенцвейгподфрустрационнойтолерантностьюпонималстепеньсоответствия поведения принципу реальности и ее низкий уровень связывал сослабостью Эго, что сигнализирует о росте частоты использования «эгозащитных» реакций (Яньшин, 2004). Таким образом, можно говорить о том, чтотолерантность к неопределенности и фрустрационная толерантность пусть несинонимичные, но близкие по своему феноменологическому содержаниюпонятия.Ранее в § 3.2 было показано, что толерантность к неопределенностивыступаетмедиатором,опосредствуядетерминациювыборастратегиисовладания «планомерное решение проблем», где предиктором является общаяинтернальность (см.
рис.5). Уверенность в себе и самостоятельность (высокий150уровень общей интернальности) в сочетании с выраженной толерантностью кнеопределенности могут способствовать недооценке степени сложности труднойжизненной ситуации и, как следствие, отсутствию осознания необходимостипланировать свои действия по ее преодолению (Львова, Митина, Шлягина,2015б).Обобщая имеющиеся в нашем распоряжении данные, можно говорить о том,что люди, обладающие низким уровнем толерантности к неопределенности,оказавшись в трудной жизненной ситуации, будут склонны воспринимать ее какугрожающую, и вместо совершения последовательных и обдуманных действий попреодолению будут защищаться и совершать импульсивные поступки. При этом сростом уровня толерантности к неопределенности, оказавшись в труднойжизненной ситуации, люди будут терпимее воспринимать сложившиесяобстоятельстваиобращатьсякиспользованиюстратегиисовладания«планомерное решение проблем».
Тем не менее, если высокая толерантность кнеопределенности будет сочетаться с высоким уровнем общей интернальности, тотакие люди будут склонны недооценивать трудную жизненную ситуацию и,возможно, совершать рискованные и малооправданные поступки (там же).Связь реакций с фиксацией на препятствии и личностной тревожностиВ таблице сопряженности показаны изменения в частоте использованияреакций с фиксацией на препятствии в группах испытуемых с низким и высокимуровнем личностной тревожности. Полученные данные показывают снижениечастоты использования реакций с фиксацией на препятствии с ростом уровняличностной тревожности (табл.
5).151Таблица 6.Сопоставление уровня личностной тревожности и реакций с фиксацией напрепятствииНизкийВысокийуровеньуровеньличностнойличностнойтревожноститревожностиИтогоОтсутствие преобладанияреакций с фиксацией на79831622393210292194препятствииПреобладание реакций сфиксацией на препятствииИтогоРазличие частот реакций с фиксацией на самозащите в этих группахоказалось статистически значимым (В = 0.540, р = 0.017, 95% ДИ: 0.097 – 0.984)(Приложение 9.2), величина отношения реакций с фиксацией на препятствии креакциям с отсутствием фиксации на препятствии у людей с низким уровнемличностной тревожности значимо выше, в 1.72 раз, этой же величины у людей свысоким уровнем личностной тревожности.Прежде всего, обращает внимание редкое использование реакций сфиксацией на препятствии как в группе с низким, так и в группе с высокимуровнем тревожности.
Тем не менее, с ростом уровня тревожности происходитзначительное снижение использования реакций с фиксацией на препятствии.Такие результаты указывают на то, что: а) люди, как с низким, так и с высокимуровнем личностной тревожности во фрустрирующей ситуации не склонныакцентировать внимание на препятствии, которое стало причиной сложившейсяситуации и б) с ростом уровня личностной тревожности происходит значительноеснижение частоты использования реакций с фиксацией на препятствии.152Результаты указывают на то, что участникам нашего исследования, в целом,не свойственно обращать внимание и подчеркивать роль препятствия, котороестало причиной фрустрации, однако, если это произошло, то с увеличениемуровня личностной тревожности наблюдается значимое снижение частотыиспользования реакций с фиксацией на препятствии.
Мы предполагаем, что этосвязано с тем, что рост уровня личностной тревожности будет скорееспособствовать фиксации на своем собственном внутреннем состоянии, нежелина внешних обстоятельствах.Связь между интрапунитивными по направлению реакциями иличностной тревожностьюВ таблице сопряженности показаны изменения в частоте использованияинтрапунитивных реакций в группах испытуемых с низким и высоким уровнемличностной тревожности (табл. 6). С ростом уровня личностной тревожностиувеличивается частота использования интрапунитивных реакций.Таблица 7.Сопоставление уровня личностной тревожности и интрапунитивных реакцийОтсутствие преобладанияинтрапунитивных реакцийПреобладаниеинтрапунитивных реакцийИтогоНизкийВысокийИтогоуровеньуровеньличностнойличностнойтревожноститревожности906815812243610292194153Различия частот интрапунитивных реакций в группах с низкой и высокойвыраженностью личностной тревожности статистически значимы (В =( – 0.546),р = 0.011, 95% ДИ: (– 0.967) – (– 0.126)) (Приложение 9.3).
Это означает, что, чточастота появления интрапунитивных реакций у людей с низким уровнемличностной тревожности в 0.579 раз ниже, чем у людей с высоким уровнемличностной тревожности.Люди, как с высоким, так и с низким уровнем личностной тревожностипреимущественно не используют в фрустрирующих ситуациях импунитивныереакции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
