3 (1099181)
Текст из файла
ОТЗЫВ ОФ$ЩИАЛЬНО1"О ОППОНЕНТА па диссертапииз Ализщевой Апнь1 Расимовны «Кульзурнаи детерминации структуры автОбиОГрафнческОП памитиих представленной на соискание ученой степени кандидата психологических наук по спеппальностп 19.00.01 — общая психологии, ПСИХОЛОГИЯ Лнчностпх ИСТОРИИ ПСИХОЛОГИИ В ДПССЕРТВЦИОНИЬ1И СОВЕХ' Д 501.001 14 в ФП~ОУ ВО «Московский государственный университет имеип М.В. Ломоносоваэ Акгуальность исследовании. Психология автобиографической памяти относительно новое направление в психологии личности.
Данный феномен носит сложный, системный характер, который во многом Опредслят самОсознание личности В контексте Врсмсни жизни и социального пространства. Раскрытие специфики культурной детерминации струкгуры автобиографической памяти позволит выявить взаимосвязь прОцсссОВ разВития личности «В лОГикс дихатомии социализации и индиВидуализации; или идентификации и ОбосОблсиия) с Внутрснней позицией «субъективной картиной мира) личности. Предложенный в диссертации А.Р. АлкицевОЙ ДН~~Й~ ~с~л~до~ани~ ~озво~~~т Вывести змпирические исследования в Обласги психологии личности на новый уровень, выявляя закономерности проявления сложных личностных феноменов В логике их развития и социокультурной детерминации. Новизна проведенного исследовании.
Исследование Вводит ряд новы~ п~ня~ий, поз воляницих лучщс понять сложныЙ феномен автобиографической памяти. Задается новая трактовка культурных жизненных сценариев и их роли в структуре ав*обиографичсской п~м~т~. Раскрь~вазотся О~об~нн~сти макроструктуры автобиографической памяти, определяются сс культурнью, социальньье и личностные детерминанты. пионерский характер. Можно сказать, что исследователь осознанно идет на риск выявления таких феноменов и взаимосвязей, которые трудно уловимы — в связи с высоким уровнем динамичности и вариативности, а такж~ по природе имеюших сложную, многофакторную детерминацию.
И этот риск оправдан. Исследование выполнено на высоком научном уровне, с соблюдением всех необходимых требований к построению психологического исследования, Теоретическая значимость исследования. Диссертация имеет четкие методологические основания в рамках культурно-исторического подхода Л.С. Выготского, продолжая, с учетом всех современных достижений психологии и смежных наук, раскрытие культурной детерминации высших психических функций. Работа выполнена в русле исследовательского направления научного руководителя В.В.
Нурковой, при этом имеет выраженный пионерский характер, вносит вклад в развитие теории психологии автобиографическоЙ памяти. Болыпой массив теоретических и эмпирических исследований, анализируемых в диссертации, а также собственные эмпирические данные обсуждаются в рамках заявленных методологических позиций. Это является безусловным достоинством исследования, придает ему особую ценность для развития теории автобиографической памяти, задает теоретическую рамку понимания культурной детерминации изучаемого психологического феномена. Практическая значимость исследования.
результаты исследования носят фундаментальный характер и имеют выраженную ценность для научного обоснования психологической практики, особенно в области индивидуального психологического консультирования, развития практик личностного развития, а также для практики семейного консультирования. Достоверность результатов и обоснованность выводов не вызывает сомнения. Автор четко обозначает границы исследовани~, ограничения методов и логики исследования, Выбранные методы в полной мере адекватны задачам, предмету и гипотезам исследования.
Выборка и объем эмпирических данных, их статистическая обработка позволяют считать полученйьге Вь~воды в полйой мере обосновайными. Структура п содержание работьь Диссертация Включает в себя введение, две главы, заключение, обширный список литературы и объемные ПРИЛОЖЕНИЯ. Во введении автором четко задан методологический аппарат ~сслед~~а~и~, аде~ватно определены цель„ задачй, Об~акт й предмет исследОВания, Выдвинуты сОдержательные гипотезы. Перваи г лава «Теоретический анализ и роблемы культурной детерминации автобиографической памитии вьпюлнена как качественное теоретическое исследование, задающие четкую понятийную рамку для Постано~~~ эмпирйческого йсследованйя, Обосноваййя гйпотез й Оосужденйя получейных эмпйрйческйх даййых, В йей раскрывается структура автобйографйческОЙ памятй, определяются функцйй автобйографйческой памятй, раскрывается прйрода культурйой детермй наций раз вйтйя автобиографической па~~~~.
Анализируется структура автобиографической памяти, особенности ее развития„специфики репрезентацйй через автобйографическйе Воспомййанйя, Раскрываются современньге подходы к пониманию процесса ОВладеиия репертуаром культурных жизненных сценариеВ как истОчника формирования макроструктуры автобиографической памяти. Дастся глубокий анализ имеющимся подходам к исследОВанию культурного жизненнОТО сценария, социокультурной й псйхологической детермййацйй его репертуара, Раскрь~вастся понятйс «типичный жизнсннь~й сцснарйй». Показань~ особенйос*и ~уд~жест~е~~~Й, медййной й семеЙ~ОЙ репрезентаций й детерминации жизненных сценарйеВ. Во второй главе «Эмпирическое йсследовайне культурной детерминации сгруктуры автобиографической памитпи дается обосйованйе ~роблемы эмпйрйч еского йсследованйя, Методов эмпирического исследования, Описывается выборка и процедура 3 эмпирического исследования. Определяется процедура анализа данных. результаты эмпирического исследования представлены структурно, последовательно, детально, со ссылками на конкретные эмпирические данные, представленные в таблицах в приложении.
Все полученные факты проверяются, корректно обсуждаются и интерпретирую гся, Анализ эмпирических данных выстроен в логике последовательного рассмотрения парачетров макроструктуры автобиографической памяти: 1 присутствующих в культурном жизненном сценарии и транслируемые внутрисемейно; 2 — не испытывающих семейного влияния; 3 - с внутрисемейным источником формирования; 4 — не детерминированные культурными жизненными сценариячи и семейной трансмиссией; 5 предписываемых своим родителям. В результаты диссертант пришла к интересным выводам и положен~я~, выносимым на защиту, основной фокус которых связан с выявленными границами семейной и внесемейной детерминации макроструктуры автобиографической памяти.
Выявлены структурные, количественные и содержательные характеристики автобиографической памяти во взаимосвязи с культурной, семейной и индивидуальной детерминациеЙ. Стоит отметить, что из 203 литературных источников, представленных в библиографии диссертации, 116 на иностранных языках. В приложениях представлены в полной мере методы исследования, основные эмпирические и статистические данные, их сравнение.
Однако считаем нужным привести и некоторые вопросы по содержанию диссертации: 1, В диссертации отмечается, что изучаемый феномен имеет социокультурную детерминацию, В описании выборки хотелось бы уточнить, помимо возраста и образовательного статуса, какие еще существенные социокультурные характеристики важны для поничания результатов исследо~ани~ (место проживания, социальная страта, 4 этничнОсть й т.п.)? НискОлькО пОлученйьге результаты Отражают локальную социокультурную сйтуацйю йлй Ойй ~охнут быть экстраполированы? В какой мере, с какими ограничениями~ 2.
Дискуссионным остается вопрос: в какой мере полученные данные детерминированы вОзрастными ~конкретным возрастом двух групп выборок) или поколейческими особенностями (то есть историкокультурными контекстамй развйтйя поколеййя в конкретных соцйальйых условиях)~ Конечно, это разделение эмпирически трудно выявить, но в какой мере этот вопрос решается диссертантом в данном исследовании? 3. За рамками обсуждения остается вопрос: в какой мере присутствует детерминация структуры и содержания автобиографической памяти в зависимости от различных «связок» в паре выборок: «отец — сын», «отец — дочь», «мать — сын», «мать — дочь»? Также за рамками исследования остался вопрос — в какой мере близость или разнородность структур~ автобиографической памяти отца и матери детерминируют особенности автобйографйческой памяти их ребенка? Поставленные вопросы, по сутй, не ~вляются собс*веййо замечаниями„носят дискуссионный характер, направлены на дальнейшее углубление исследования и не снижают ценности выполненной работы.
Заключение. Диссертационное исследование А.Р. Алюшевой представляет собой самостоятельно проведенную автором научно- квалификационную работу на актуальную фундаментальную научную тему, результаты которой, безуслвоно, имеют теоретическое и практическое значение. Называй йе дйссертацйй «Культурная детермййацйя автобиографической памяти» соответствует содержанию работы и отражает основную проблему исследования. Основные материалы диссертационного исследования в полной мере представлены в публикациях автора — всего 18 работ, из которых 3 Перечню ВАК Минобрнауки РФ. Автореферат в полной мере отражает основное содержание диссертации, его результаты и выводы.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.















