Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1099167), страница 24

Файл №1099167 Диссертация (Креативность и эмоциональный интеллект в структуре интеллектуально-личностного потенциала человека) 24 страницаДиссертация (1099167) страница 242019-03-13СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 24)

личностным самоопределением. Результаты, полученные в нашем исследовании при обследовании представителей творческих профессий, можно рассматривать как довод в пользу предположения о том, что при оценке своей креативности человеком уровень неопределенности снижается за счет использования определенных критериев самооценивания, выражающихся в форме имплицитных теорий креативности. При этом студенты-психологи продемонстрировали другие основания самооценки, в частности, для них она связывается с межличностным эмоциональным интеллектом и доверием интуиции. Можно предположить, что у них самооценка креативности опирается не только на анализ собственной продуктивности, но и на некоторые формы социальных сравнений.

Полученные результаты вносят вклад в понимание единства личностной и интеллектуальной регуляции принятия продуктивных решений, а также в понимание функциональных связей этих компонентов (в зависимости от принадлежности к той или иной профессии) в концепциях О.К. Тихомирова и Т.В. Корниловой. Конкретизация места креативности и эмоционального интеллекта в структуре единого интеллектуально-личностного потенциала человека вносит тем самым вклад в разработку идеи о единстве интеллекта и аффекта.

Показанные пути развития креативности в составе интеллектуально- личностного потенциала человека позволяют более дифференцированно подходить к пониманию и поддержке креативности у представителей разных профессий, а предложенные в работе методики диагностики креативности, самооценки креативности и ее имплицитных теорий имеют потенциал для использования в широком спектре исследовательских и психодиагностических задач.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Аллахвердов М. В. Влияние имплицитной теории доверия на решение когнитивных задач: дисс. канд. псих. наук: 19.00.01: дисс. / Аллахвердов М. В. С- Пб, 2013.

  2. Андреева А. Н. Об истории развития понятия «эмоциональный интеллект» //

Вопросы психологии, 2008. № 5. C. 83–95.

  1. Анциферова Л. И. Связь морального сознания с нравственным поведением человека (по материалам исследований Лоуренса Колберга и его школы) // Психологический журнал, 1999. T. 20, № 3. C. 5–17.

  2. Арестова О. Н. Психологические механизмы структурирующего влияния мотивации на мыслительную деятельность // Вестник Московского Университета. Серия 14, Психология, 2006. № 3. C. 3–14.

  3. Арестова О. Н. Развитие представлений о роли мотивации в мыслительной деятельности // Вестник Московского Университета. Серия 14, Психология, 2008.

№ 2. C. 128–139.

  1. Асмолов А. Г. По ту сторону сознания: методологические проблемы неклассической психологии. М.: Смысл, 2002. 480 с.

  2. Асмолов А. Г. Толерантность: от утопии – к реальности / На пути к толерантному сознанию // Под ред. Асмолова А. Г. М.: Смысл, 2000. C. 4-8.

  3. Бабаева Ю. Д. Современные тенденции в исследовании одаренности //

Вестник Московского Университета. Серия 14. Психология, 2008. № 2. C. 154–

165.

  1. Бабаева Ю. Д., Березанская Н. Б., Васильев И. А., Войскунский А. Е., Корнилова Т. В. Школа Тихомирова: фундаментальные проблемы психологии // Вестник Московского Университета. Серия 14. Психология, 2008. № 2. C. 26–57.

  2. Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. Изд-е 4. М.: Советская Россия, 1979.

  3. Бердяев Н. Смысл творчества. Опыт оправдания человека. М.: АСТ: Астрель: Полиграфиздат, 2010. 672 с.

  1. Бердяев Н. Творчество и объективация. Опыт эсхатологической метафизики. М.: Экономпресс, 2000. 304 с.

  2. Бернс Р. Развитие Я-концепции и воспитание. М.: Прогресс, 1986. 422 с.

  3. Бинсвангер Л. Бытие-в-мире. М.: КСП+, 1999. 302 с.

  4. Богоявленская Д. Б. Психология творческих способностей. М.: Академия, 2002. 320 с.

  5. Богоявленская Д. Б. Анализ взглядов Я.А. Пономарева сквозь призму отечественной психологии мышления / Психология интеллекта и творчества: Традиции и инновации // Под ред. Журавлева А. Л. и др. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2010. C. 13–22.

  6. Богоявленская Д. Б., Сусоколова И. А. Психометрическая интерпретация творчества. Научный вклад Дж. Гилфорда. М.: МГППУ, 2011. 267 с.

  7. Бороздина Л. В. Сущность самооценки и ее соотношение с Я- концепцией //

Вестник Московского Университета. Серия 14. Психология, 2011. № 1. C. 54–65.

  1. Бороздина Л. В. Что такое самооценка // Психологический журнал, 1992. T. 13, № 4. C. 99–101.

  2. Братусь Б. С. К проблеме нравственного сознания в культуре уходящего века

// Вопросы психологии, 1993. № 1. C. 6–13.

  1. Брунер Д. Психология познания. За пределами непосредственной информации. М.: Директмедиа Паблишинг, 2008/1977. 782 с.

  2. Брушлинский А. В. Суъект: мышление, учение, воображение. М.: Издательство "Институт практической психологии", 1996. 392 с.

  3. Брушлинский А. В. Мышление и прогнозирование (логико-психологический анализ). М.: Мысль, 1978. 230 с.

  4. Брушлинский А. В., Поликарпов В. А. Мышление и общение. Самара: Самар. Дом печати, 1999. 128 с.

  5. Валуева Е. А. Диагностика эмоциональной креативности: адаптация опросника Дж. Эверилла / Социальный и эмоциональный интеллект: от процессов к измерениям // Под ред. Люсина Д. В., Ушакова Д. В. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2009. C. 216–227.

  1. Валуева Е.А., Ушаков Д.В. Эмпирическая верификация модели соотношения предметных и эмоциональных способностей // Психология. Журнал Высшей школы экономики, 2010. Т.7, № 2. С. 103–114.

  2. Васильев И.А., Митина О.В., Кобанов В.В. Влияние различных типов мотивации и самоуправления личности на продуктивность мыслительной деятельнсоти // Психологический журнал, 2006. Т. 27, № 4. С. 38–49.

  3. Васильев И. А., Поплужный В. Л., Тихомиров О. К. Эмоции и мышление. М.: Изд-во МГУ, 1980. 192 с.

  4. Вертгеймер М. Продуктивное мышление. М.: Прогресс, 1987. 336 с.

  5. Волкова Е. В. Интеллект, креативности и продуктивность освоения профессиональной деятельности // Психологический журнал, 2011. № 4. C. 83–94.

  6. Воронин А. Н. Интеллект и креативность в межличностном взаимодействии. М.: Изд-во "Институт психологии РАН", 2004. 270 с.

  7. Воронин А. Н. Интеллектуальная деятельность: проявление интеллекта и креативности в реальном взаимодействии // Психология. Журнал Высшей школы экономики, 2006. T. 3, № 3. C. 35–58.

  8. Выготский Л. С. Мышление и речь. Изд. 5, испр. М.: Изд-во "Лабиринт", 1934/1999. 352 с.

  9. Выготский Л. С. Воображение и его развитие в детском возрасте / Хрестоматия по возрастной психологии: учебное пособие для студентов // Под ред. Фельдштейна Д. И. М.: Институт практической психологии, 1930/1996. C. 26–32.

  10. Гаврилова Е. В., Ушаков Д. В. Использование периферийной информации в решении задач как функция интеллекта // Экспериментальнвя психология, 2012.

№ 3. C. 21–31.

  1. Гарднер Г. Структура разума: теория множественного интеллекта. М.: Вильямс, 2007. 512 с.

  2. Гиппенрейтер Ю. Б. Понятие личности в трудах А.Н. Леонтьева и проблема исследования характера // Вестник Московского Университета. Серия 14. Психология, 1983. № 4. C. 7–22.

  1. Гладуэлл М. Гении и аутсайдеры. Почему одним всё, а другим ничего? М.:

Изд-во «Юнайтер пресс», 2010. 264 с.

  1. Горбунова В. В. Проблемы исследования имплицитных теорий // Вопросы психологии, 2011. № 4. C. 119–128.

  2. Гоулман Д. Эмоциональный интеллект. М.: АСТ, 2008. 480 с.

  3. Гурова Л. Л. Психологический анализ решения задач. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1976. 328 с.

  4. Давыдов В. В. Проблемы развивающего обучения: Опыт теоретического и экспериментального психологического исследования. М.: Педагогика, 1986. 240 с.

  5. Дорфман Л. Я., Ковалева Г. В. Основные направления исследований креативности в науке и искусстве // Вопросы психологии, 1999. № 2. C. 101–111.

  6. Дружинин В. Н. Психология и психодиагностика общих способностей. М.: Изд-во «Наука», 1994. 224 с.

  7. Дружинин В. Н. Психология общих способностей. СПб.: Питер, 2008. 368 с.

  8. Дункер К. Подходы к исследованию продуктивного мышления / Хрестоматия по общей психологии: психология мышления // Под ред. Гиппенрейтер Ю. Б., Петухова В. В. М.: Издательство Московского университета, 1981. C. 35–48.

  9. Егорова М. С. Исследование развития в психологии индивидуальных различий [Электронный ресурс] // Психологические исследования, 2014. T. 7, №

36. C. 12. URL: http://www.psystudy.com/index.php/num/2014v7n36/1023- egorova36.html.

  1. Егорова М. С. Макиавеллизм в структуре личностных свойств // Вестник Пермского государственного педагогического университета. Серия 10, Дифференциальная психология, 2009. № 1/2. C. 65–80.

  2. Еремина Л. И. Развитие креативности личности: психологический аспект //

Общество: социология, психология, педагогика, 2014. № 1. C. 42–47.

  1. Ершов П. К. Режиссура как практическая психология. М.: Мир искусства, 2010. 408 с.

  2. Зейгарник Б. В. Патология личности и деятельности. М.: Изд-во Московского Университета, 1971. 347 с.

  1. Зельц О. Законы продуктивной и репродуктивной духовной деятельности / Хрестоматия по общей психологии: психология мышления // Под ред. Гиппенрейтер Ю. Б., Петухова В. В. М.: Издательство Московского университета, 1981. C. 28–35.

  2. Зинченко В. П. От потока к структуре сознания // Психология. Журнал Высшей школы экономики, 2009. T. 6, № 2. C. 3–36.

  3. Зинченко В. П. Сознание и творческий акт. М.: Языки славянских культур, 2010. 588 с.

  4. Зинченко В. П. Толерантность к неопределенности: новость или психологическая традиция // Вопросы психологии, 2007. № 6. C. 3–20.

  5. Знаков В. В. Самопонимание субъекта как когнитивная и экзистенциальная проблема // Психологический журнал, 2005. T. 26, № 1. C. 18–25.

  6. Иванников В. А., Барабанов Д. Д., Монроз А. В., Шляпников В. Н., Эйдман Е. В. Место понятия "воля" в современной психологии // Вопросы психологии, 2014. № 2. C. 15–23.

  7. Иванченко Г. В., Казарян М. Ю., Кошелева Н. В. Творчество, профессионализм, духовность: имплицитные концепции. М.: Смысл, 2012. 192 с.

  8. Канеман Д. Думай медленно... Решай быстро. М.: АСТ, 2013. 656 с.

  9. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Харьков: Гуманитарный центр, 2005. 632 с.

  10. Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы //

Психологический журнал, 2003. T. 24, № 4. C. 31–42.

  1. Китаев-Смык Л. А. Факторы напряженности творческого процесса //

Вопросы психологии, 2007. № 3. C. 69–82.

  1. Климов Е. А. Введение в психологию труда: учебник для вузов. М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1998. 350 с.

  2. Климов Е. А. Психология профессионального самоопределения. М.: Академия, 2004. 304 с.

  3. Князева Т. С. Распознавание музыкальных эмоций и эмоциональный интеллект // Вопросы психологии, 2012. № 3. C. 115–124.

  1. Когнитивная психология / Под ред. Дружинина В. Н., Ушакова Д. В. М.: Пер Сэ, 2002. 480 с.

  2. Кожухарь Г. С. Формы межличностной толерантности: критериальные признаки и особенности // Психологический журнал, 2008. T. 29, № 3. C. 30–40.

  3. Козелецкий Ю. Психологическая теория решений. М.: Прогресс, 1979. 504 с.

  4. Кольцова В. А., Холондович Е. Н. Гениальность: психологическое исследование // Психологический журнал, 2012. № 2. C. 112–120.

  5. Корнилов С. А. Самооценка интеллекта и успешность обучения: мини мета- анализ // Вестник Московского Университета. Серия 14. Психология, 2011. № 3. C. 56–66.

  6. Корнилов С. А., Григоренко Е. Л. Методический комплекс для диагностики академических, творческих и практических способностей // Психологический журнал, 2010. T. 31, № 2. C. 90–103.

  7. Корнилова Т. В. Динамическое функционирование интеллектуально- личностного потенциала человека в психологической регуляции решений и выборов // Вестник Московского Университета. Серия 14, Психология, 2011. № 1. C. 66–78.

  8. Корнилова Т. В. Интеллектуально-личностный потенциал человека в стратегиях совладания // Вестник Московского Университета. Серия 14, Психология, 2010a. № 1. C. 46–57.

  9. Корнилова Т. В. Методологические проблемы психологии принятия решений

// Психологический журнал, 2005. T. 26, № 1. C. 7–17.

  1. Корнилова Т. В. Новый опросник толерантности-интолерантности к неопределенности // Психологический журнал, 2010b. T. 30, № 6. C. 140–152.

  2. Корнилова Т. В. Перспективы динамической парадигмы в психологии выбора [Электронный ресурс] // Психологические исследования, 2014. T. 7, № C.

2. URL: http://www.psystudy.com/index.php/num/2014v7n36/1013-kornilova36.html.

77. Корнилова Т. В. Принцип неопределенности в психологии: основания и проблемы [Электронный ресурс] // Психологические исследования, 2010c. T. 3, №

11. C. 2. URL: http://www.psystudy.com/index.php/num/2010n3-11/320- kornilova11.html

  1. Корнилова Т. В. Психология неопределенности: Единство интеллектуально- личностной регуляции решений и выборов // Психологический журнал, 2013. T. 34, № 3. C. 89–100.

  2. Корнилова Т. В. Психология риска и принятия решений. М.: Аспект Пресс, 2003. 286 с.

  3. Корнилова Т. В. Толерантность к неопределенности и интеллект как предпосылки креативности // Вопросы пdсихологии, 2010d. № 5. C. 3–13.

  4. Корнилова Т. В. Принятие неопределенности как предпосылка развития теоретической психологии / Парадигмы в психологии: науковедческий анализ, серия Методология, теория и история психологии // Под ред. Журавлева А. Л. и др. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2012. C. 178–200.

  5. Корнилова Т. В. Мотивационная регуляция принятия решений: современные представления / Современная психология мотивации // Под ред. Леонтьева Д. А. М.: Смысл, 2002. C. 172–213.

  6. Корнилова Т. В., Корнилов С. А. Интуиция, интеллект и личностные свойства (результаты апробации шкал опросника С. Эпстайна) [Электронный ресурс] // Психологические исследования, 2013. T. 6, № 28. C. 5. URL: http://www.psystudy.com/index.php/num/2013v6n28/804-corniliva28.html.

  7. Корнилова Т. В., Краснов Е. В., Павлова Е. М. Эмоциональный интеллект в системе предикторов личностного выбора // Познание в деятельности и общении: от теории и практики к эксперименту / Под ред. Барабанщикова В. А. и др. М.:: Изд-во «Институт психологии РАН», 2011. C. 494–501.

  8. Корнилова Т. В., Новикова М. А. Самооценка интеллекта в структуре интеллектуально-личностного потенциала человека // Психологический журнал, 2011. T. 32, № 2. C. 25–35.

  9. Корнилова Т. В., Новотоцкая-Власова Е. В. Уровни нравственного самосознания, эмоциональный интеллект и принятие неопределенности: структурная модель // Вопросы психологии, 2009. T. 6. C. 60–70.

  1. Корнилова Т. В., Смирнов С. Д. Методологические основы психологии. Учебник. Издание 3-е, перераб. и дополн. . М.: Юрайт, 2013. 490 с.

  2. Корнилова Т. В., Смирнов С. Д. Толерантность к неопределенности и креативность у преподавателей и студентов // Вопросы психологии, 2012. № 2. C. 117–126.

  3. Корнилова Т. В., Смирнов С. Д., Чумакова М. А., Корнилов С. А., Новотоцкая-Власова Е. В. Модификация опросника имплицитных теорий К. Двек (в контексте изучения академических достижений студентов) // Психологический журнал, 2008. T. 29, № 3. C. 86–100.

  4. Корнилова Т. В., Тихомиров О. К. Принятие интеллектуальных решений в диалоге с компьютером. М.: Издательство Московского университета, 1990. 192 с.

  5. Корнилова Т. В., Чигринова И. А. Стадии индивидуальной морали и принятие неопределенности в регуляции личностных выборов // Психологический журнал, 2012. T. 33, № 2. C. 69–87.

  6. Корнилова Т. В., Чумакова М. А. Шкалы толерантности и интолерантности к неопределенности в модификации опросника С. Баднера // Экспериментальная психология, 2014. № 1. C. 92–110.

  7. Корнилова Т. В., Чумакова М. А., Корнилов С. А., Новикова М. А. Психология неопределенности: единство интеллектуально-личностного потенциала человека. М.: Смысл, 2010. 334 с.

  8. Краснов Е. В. Методика множественного выбора на материале эмоционального предвосхищения в вербальных задачах (на выборке военных преподавателей) [Электронный ресурс] // Психологические исследования, 2014. T. 7, № 35. C. 8. URL: http://www.psystudy.com/index.php/num/2014v7n35/995- krasnov35.html.

  9. Лаптева Е. М., Валуева Е. А. Феномен подсказки при решении задач: взгляд со стороны психологии творчества. Часть 1. Прайминг-эффекты // Психология. Журнал Высшей школы экономики, 2011. T. 8, № 4. C. 134–146.

  10. Лебедева Н. М. Культура, имплицитные теории креативности и отношение к инновациям // Актуальные проблемы теоретической и прикладной психологии:

традиции и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. Карпов А. Ярославль: ЯрГУ им. П.Г.Демидова, 2011. C. 628–632.

  1. Лейтес Н. С. Психология одаренности детей и подростков. М.: Издательский центр «Академия», 1996. 416 с.

  2. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975. 130 с.

  3. Леонтьев А. Н. Мышление // Вопросы философии, 1964. № 4. C. 85–95.

  4. Леонтьев А. Н. Лекции по общей психологии: Учеб. пособие для вузов по спец. "Психология". М.: Смысл, 2000. 512 с.

  5. Леонтьев Д. А. К операционализации понятия "толерантность" // Вопросы психологии, 2009. № 5. C. 3–16.

  6. Леонтьев Д. А. Психология выбора. Часть 1. За пределами рациональности //

Психологический журнал, 2014a. T. 35, № 5. C. 5–18.

  1. Леонтьев Д. А. Психология выбора. Часть 2. Личностные предпосылки и личностные последствия выбора // Психологический журнал, 2014b. № 6. C. 56– 68.

  2. Леонтьев Д. А. Психология свободы: к постановке проблемы самодетерминации личности // Психологический журнал, 2000. T. 21, № 1. C. 15–

25.

  1. Леонтьев Д. А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. М.: Смысл, 2007. 487 с.

  2. Леонтьев Д. А., Иванченко Г. В. Комплексная гуманитарная экспертиза: методология и смысл. М.: Смысл, 2008. 136 с.

  3. Леонтьев Д. А., Фам А. Х. Как мы выбираем: структуры переживания собственного выбора и их связь с характеристиками личности // Вестник Московского Университета. Серия 14. Психология, 2011. № 1. C. 39–53.

  4. Лицо человека как средство общения / Под ред. Барабанщиков В. А., Демидов А. А., Дивеев Д. А. М.: Конито-Центр, 2012. 348 с.

  1. Личностный потенциал: структура и диагностика / Под ред. Леонтьева Д. А. М.: Смысл, 2011. 675 с.

  2. Любарт Т., Муширу К. Творческий процесс // Психология. Журнал Высшей школы экономики, 2005. T. 2, № 4. C. 74–80.

  3. Любарт Т., Муширу К., Торджман С., Зенасни Ф. Психология креативности. М.: «Когито-центр», 2009. 216 с.

  4. Люсин Д. В. Опросник на эмоциональный интеллект ЭмИн: новые психометрические данные / Социальный и эмоциональный интеллект: От процессов к измерениям // Под ред. Люсина Д. В., Ушакова Д. В. М.: Изд-во

«Институт психологии РАН», 2009. C. 264–278.

  1. Люсин Д. В. Современные представления об эмоциональном интеллекте / Социальный интеллект: теория, измерение, исследования // Под ред. Люсина Д. В., Ушакова Д. В. М.: Изд-во "Институт психологии РАН", 2004. C. 29–36.

  2. Люсин Д. В., Овсянникова В. В. Измерение способности к распознаванию эмоций с помощью видеотеста // Психологический журнал, 2013. T. 34, № 6. C. 82–94.

  3. Люсин Д. В., Ушаков Д. В. Введение / Социальный и эмоциональный интеллект: от процессов к измерениям // Под ред. Люсина Д. В., Ушакова Д. В. М.: Институт психологии РАН, 2004. C. 5–11.

  4. Мамардашвили М. К. Классические и неклассические идеалы рациональности. М.: Изд-во "Лабиринт", 1994. 90 с.

  5. Марцинковская Т. Д. Переживание как механизм социализации и формирования идентичности в современном меняющемся мире [Электронный ресурс] // Психологические исследования, 2009. T. 3, № 5. C. 5. URL: http://www.psystudy.com/index.php/num/2009n3-5/177-marsinkovskaya5.html.

  6. Марцинковская Т. Д. Социальная и эстетическая парадигмы в методологии современной психологии [Электронный ресурс] // Психологические исследования, 2014. T. 7, № C. 12. URL: http://www.psystudy.com/index.php/num/2014v7n37/1046-martsinkovskaya37.html.

  1. Матюшкина А. А. Представления о решении творческой проблемы внаучнойшколе А.М.Матюшкина // Вестник Московского Университета. Серия 14. Психология, 2012. № 3. C. 70–80.

  2. Менчинская Н. А. Проблемы обучения, воспитания и психического развития ребенка. М.: Издательство Московского психолого-социального института, 2004. 512 с.

  3. Молчанова О. Н. Самооценка: теоретические проблемы и эмпирические исследования. Москва: Издательство "Флинта", 2010. 392 с.

  4. Мотрошилова Н. В. Цивилизация и варварство в современную эпоху. М.: ИФ РАН, 2007. 268 с.

  5. Мэй Р. Мужество творить. М.: «Институт общегуманитарных исследований», 2008. 160 с.

  6. Мэй Р. Экзистенциальная психология. М.: Апрель Пресс & ЭКСМО-Пресс, 2001. 160 с.

  7. Новикова М. А. Самооценка интеллекта в связях с факторами принятия неопределенности (у студентов вузов): дисс. канд. псих. наук: / Новикова М. А. Москва, 2013.

  8. Новикова М. А., Корнилова Т. В. "Психологическая разумность" в структуре интеллектуально-личностного потенциала (адаптация опросника) // Психологический журнал, 2014. T. 34, № 6. C. 63–78.

  9. Новикова М. А., Корнилова Т. В. Самооценка интеллекта в структурных связях с психометрическим интеллектом, личностными свойствами и академической успеваемостью [Электронный ресурс] // Психологические исследования, 2012. T. 5, № 23. C. URL: http://www.psystudy.com/index.php/num/2012v5n23/686-novikova23.html.

  10. Олпорт Г. У. Толерантная личность // Национальный психологический журнал, 2011. № 2. C. 155–159.

  11. Ординова Е. М. Изучение имплицитных теорий как составляющих когнитивного риска // Психологический журнал, 2013. T. 34, № 1. C. 74–85.

  1. Осин Е. Н. Факторная структура русскоязычной версии шкалы общей толерантности к неопределенности Д. Маклейна // Психологическая диагностика, 2010. № 2. C. 65–86.

  2. Основные направления исследований психологии мышления в капиталистических странах / Под ред. Сохина Ф. А. М.: Издательство «Наука», 1966. 298 с.

  3. Павлова Е. М. Имплицитные теории и самооценка креативности в структуре самосознания личности // Психология. Журнал Высшей школы экономики, 2014. T. 11, № 4. C. 75–94.

  4. Павлова Е. М., Корнилова Т. В. Креативность и толерантность к неопределенности как предикторы актуализации эмоционального интеллекта в личностном выборе // Психологический журнал, 2012. T. 33, № 5. C. 39–49.

  5. Первушина О. Н., Приводнова Е. Ю. Индивидуальные особенности совладания с неопределенностью // Психология обучения, 2011. № 10. C. 44–55.

  6. Петренко В. Ф. Основы психосемантики. СПб.: Питер, 2005. 480 с.

  7. Петренко В. Ф. Психосемантика искусства. М.: МАКС Пресс, 2014. 320 с.

  8. Плаус С. Психология оценки и принятия решений. М.: Филинъ, 1998. 368 с.

  9. Плужников И. В. Нарушения эмоционального интеллекта при расстройствах аффективного спектра и шизофрении // Вестник Томского государственного университета, 2009. № 329. C. 211–213.

  10. Поддъяков А. Н. Позитивная психология и проблема зла [Электронный ресурс] // Психологические исследования, 2012. T. 2, № 22. C. 1. URL: http://www.psystudy.ru/index.php/num/2012n2-22/659-poddiakov22.html.

  11. Поддъяков А. Н. Развитие интеллекта и креативности детей // Вопросы психологии, 2011. № 2. C. 158–160.

  12. Поддьяков А. Н. Ложь злоумышленнику о местонахождении жертвы и полемика о нравственном принципе правдивости [Электронный ресурс] // Психологические исследования, 2010. T. 1, № 9. C. 9. URL: http://www.psystudy.ru/index.php/num/2010n1-9/273-poddiakov9.html.

  1. Пономарев Я. А. Психология творчества. М.: Издательство «Наука», 1976. 304 с.

  2. Прихидько А. И. Эмоциональная социализация: содержание и механизмы [Электронный ресурс] // Психологические исследования, 2009. T. 4, № 6. C. URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2009n4-6/198-prikhidko6.html.

  3. Психология одаренности: от теории к практике / Под ред. Ушакова Д. В. М.: Изд-во "Институт психологии РАН", 2000. 128 с.

  4. Психология творчества. Школа Я.А. Пономарева / Под ред. Ушакова Д. В. М.: Изд-во "Институт психологии РАН", 2006. 624 с.

  5. Рабочая концепция одаренности / Под ред. Богоявленская Д. Б. М.: Магистр, 1998. 92 с.

  6. Разумникова О. М. Влияние индуцированных эмоций на креативность //

Вопросы психологии, 2013. № 2. C. 93–103.

  1. Робертс Р. Д., Мэттьюс Д., Зайндер М., Люсин Д. В. Эмоциональный интеллект: проблемы теории, измерения и применения на практике // Психология. Журнал Высшей школы экономики, 2004. T. 1, № 4. C. 3–26.

  2. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2000. 720 с.

  3. Ружгис П. Культура и интеллект: изучение имплицитных теорий интеллекта

// Вопросы психологии, 1994. № 1. C. 142–146.

  1. Семенов И. Н. Социокультурные этапы психологии творчества и его рефлексивное развитие в инновационном образовании / Психология интеллекта и творчества: Традиции и современность. Материалы научной конференции, посвященной памяти Я.А. Пономарева и В.Н. Дружинина // Под ред. Журавлева А. Л. и др. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2010. C. 343–355.

  2. Сергиенко Е. А. Контроль поведения: индивидуальные ресурсы субъектной регуляции [Электронный ресурс] // Психологические исследования, 2009. T. 5, №

7. C. 18. URL: http://www.psystudy.ru/index.php/num/2009n5-7/223-sergienko7.html.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7029
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее