Диссертация (1099108), страница 25
Текст из файла (страница 25)
1).Рисунок 1. Структурная модель, связывающая Интеллект, Ориентацию наэгоистические интересы и Ценностное отношение к себе и другому.Анализ пригодности модели показал, что устанавливаемые в ней связисоответствуют эмпирическим данным: χ2 (50) = 54.92, р = 0.29;сравнительный индекс пригодности CFI = 0.94; корень из среднейквадратичной ошибки аппроксимации RMSEA = 0.04 (90% интервал от 0.000до 0.097).Анализ гендерных различий показал, что по некоторым личностнымсвойствам мужчины и женщины различаются. Однако полученные различияне говорят о специфичности модели, поскольку различия были получены поподчиненным переменным, входящим в разные латентные переменные, чтоустраняет возможный эффект влияния пола.В данной модели нам удалось представить взаимоотношения междучетырьмялатентнымипеременными:Интеллекта,Ориентациинаэгоистические интересы и Ценностного отношения к себе и другому, а также131Непринятиянеопределенности.ИндикаторамиИнтеллектавыступилипоказатели флюидного и вербального интеллекта тестовой батареи ROADS,чтоповторяетрезультатыисследованияМ.А.Новиковой(2013).Показателями Ориентации на эгоистические интересы стали две шкалыопросникаСправедливость-Заботасамоозабоченность,что-доконвенциональныйвоспроизводитрезультатыуровеньиисследованияТ.В.
Корниловой и Е.В. Новотоцкой-Власовой (2009). Шкала макиавеллизматакже вошла в эту латентную переменную, что является новым результатом –в литературе личностное свойство макиавеллизма не рассматривалось какманифестирующее латентную переменную, связанную с «автономнойморалью». Таким образом, мы верифицировали, что латентная переменнаяОриентация на эгоистические интересы представляет собой ориентациютолько на собственные интересы при потребительском отношении к другим.Показателями Ценностного отношения к себе и другому выступили шкалыопросникаСправедливость-Забота:постконвенциональныйуровень,самопожертвование, самоуважение, что также соотносится с результатамиисследования Т.В. Корниловой и Е.В.
Новотоцкой-Власовой. То естьлатентная переменная Ценностное отношение к себе и другому связана сориентацией на собственные ценности, среди которых общечеловеческиеценности, в том числе ценностное отношение к другому. Измеряемымипеременными,относящимисякНепринятиюнеопределенности(Интолерантности к неопределенности), выступили рациональность (шкалаопросникаЛФР-21),интолерантностькнеопределенностиимежличностная интолерантность к неопределенности (шкалы опросникаНТН). Эти результаты соотносимы с результатами других исследований, гдеэти шкалы также манифестируют Непринятие неопределенности (Корниловаи др., 2010; Корнилова, Новикова, 2012; Новикова, 2013).
В нашемисследовании в эту латентную переменную также вошла новая измеряемаяпеременная - шкала конвенционального уровня опросника СправедливостьЗабота, которую мы посчитали возможным интерпретировать как проявление132избегания неопределенности через абсолютную веру в авторитеты, нормы иправила, что основано на анализе матрицы интеркорреляций (Таблица 2).Таким образом, ориентировка на внешние нормы и правила вписывается внепринятиенеопределенности.Подобнаяпереинтерпретацияконвенционального уровня, предполагающего ориентацию на авторитеты,нормы и правила, и отнесение его к латентной переменной Непринятиянеопределенности оказалось статистически правомерным (связь междуконвенциональнымуровнемилатентнойпеременнойНепринятиянеопределенности – 0.65, латентная переменная объясняет 42% дисперсиинаблюдаемой переменной).Другую модель, включающую в себя наряду с Интеллектом иЦенностным отношением к себе и другому Принятие неопределенности,идентифицировать не удалось, она начинает функционировать только привключении переменной предпочтения выбора (см.
Исследование 2).Несмотря на то, что это отрицательный факт, но, на наш взгляд, он говорит впользу идеи динамических регулятивных систем (ДРС): сами по себепеременные могут быть не связаны, о чем говорит невозможность ихверификацииопределеннуювструктурнойдинамическуюмодели,однакорегулятивнуюонискладываютсясистему,стоящуювзапредпочтением выбора.
Это согласуется с результатом исследованияГ.Л. Будинайте и Т.В. Корниловой (1993), где показано, что для того, чтобыценности начали функционировать в качестве регуляторов выбора, к нимличность должна как-то отнестись. Таким образом, в верифицированноймодели, представленной на рис. 1, Ценностное отношение к себе и другомуотрицательно связано с Ориентацией на эгоистические интересы, однако егосвязь с интегративным образованием Принятия неопределенности являетсяфункциональной,проявляющейсятольковрегулятивнойсистеменаправленности выбора.Представленная на рис. 1 модель показывает, что макиавеллизм связанс латентной переменной Ориентации на эгоистические интересы, а также133выявляет значимую связь между Ориентацией на эгоистические интересы иИнтеллектом, Ориентацией на эгоистические интересы и Непринятиемнеопределенности,чтопозволяетпринятьпроверяемыевданномисследовании гипотезы.§ 3.2.2 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ 1Теоретически выделенные латентные образования Ориентации наэгоистические интересы и Ценностного отношения к себе и другому,Принятия и Непринятия неопределенности, а также Интеллекта прошливерификацию в структурной модели.
Таким образом, переход от трактовкисвязей между наблюдаемыми переменными к объяснению взаимоотношениймежду латентными переменными является правомерным. Это позволяет намперейти от обсуждения частных корреляций между интеллектуальными иличностными переменными к установлению структурных отношений междуинтегративными образованиями, объединяемыми латентными переменными.В теории Колберга-Гиллиган (Kohlberg, Lickona, 1976; Анцыферова,2004;Молчанов,2005)стадииавтономнойморалипредполагалисьсменяющимися друг за другом в развитии личности. Однако мы получилидоводы в пользу их одновременного функционирования в качествесамостоятельных образований, что соотносится с идеей самоопределения поотношению к утверждаемым выбором ценностям: только сам человек можетрешить, какая ценность будет преобладать в данной конкретной ситуации.Структурная модель убедительно показывает, что латентные переменныеОриентации на эгоистические интересы и Ценностного отношения к себе идругому не следует рассматривать как этапы, которые сменяют друг друга.Ориентация на эгоистические интересы выступила как латентнаяпеременная, взаимодействующая с Непринятием неопределенности, чтоподразумевает возможность рассматривать эту связь как более сложноеобразование, связанное с центрацией на собственных интересах при134исключении восприятия другого как ценности и отвержении всего нового инеопределенного.Впервые на основании нового подхода к реконструкции личностныхценностейприпримененииметодаструктурногомоделированияэмпирически показана предполагавшаяся Л.
Колбергом отрицательная связьмежду Интеллектом и Ориентацией на эгоистические интересы: если человекхарактеризуется высоким интеллектом, то он не склонен в ценностномотношении ориентироваться на эгоистические интересы, и, наоборот,следование только собственным интересам и использование другихподразумевает низкую выраженность интеллекта. Однако представленнуюмодель можно трактовать в несколько более широкой интерпретации:отсутствие связи между Интеллектом и Ценностным отношением к себе идругому (и наличие отрицательной связи между Ценностным отношением ксебе и другому и Ориентацией на эгоистические интересы) позволяетсчитать, что Ценностное отношение к себе и другому и Ориентация наэгоистические интересы являются самостоятельными единицами в системеличностныхценностей,одновременнопредставленнымивструктуреличности и находящимися в реципрокных отношениях.Отсюда можно сделать вывод о непрямой связи между Интеллектом иЦенностным отношением к себе и другому через звено Ориентации наэгоистические интересы: чем выше Интеллект личности, тем меньше у нееОриентациянаэгоистическиеинтересы,соответственно,темвышеЦенностное отношение к себе и другому.
Верно и обратное утверждение: чемвыше развито Ценностное отношение к себе и другому, тем менее выраженаОриентация на эгоистические интересы, тем выше Интеллект.Этот вывод позволяет полностью принять частную гипотезу 1. Такжеможно утверждать, что латентная переменная Интеллект косвенно связана сНепринятием неопределенности. Таким образом, опираясь на модель, можносказать, что высокий интеллект не гарантирует морального выбора, он связанс отказом от манипуляции в «чистом» виде, поскольку, вероятно, позволяет135переинтерпретировать ситуацию так, что манипулятивный выбор теряетсвоюнегативнуюокраску(обэтомкосвенноговорятрезультатыкачественного анализа свободных ответов испытуемых, представленныениже).Можно считать, что полученные результаты позволяют по-новомуутверждать идею единства интеллекта и аффекта: Интеллект отрицательносвязан с интеграцией Ориентации на эгоистические интересы.
В нашемисследовании впервые показано, что эта личностная латентная переменнаятесно связана с Непринятием неопределенности. При этом структурная связьдругого звена – Ценностного отношения к себе и другому и Принятиянеопределенности – образуется только в динамической регулятивной системеличностного выбора (см. далее).Полученные данные по наблюдаемой переменной макиавеллизма, вопервых, согласуются с теми, что представлены в литературе: связьмакиавеллизмаиМИТНсогласуетсясданными,полученнымивисследовании М.С.
Егоровой, где было показано, что макиавеллистыпроявляют нетерпимость (Егорова, 2009), а также с исследованиемД. Батсона, показавшим отрицательную связь между макиавеллизмом иготовностьюксотрудничеству(Batson,1998);отрицательнаясвязьмакиавеллизма и готовности к риску сходится с результатами исследованияД. Джонса и Д. Паулюса (Jones, Paulhus, 2010), где показано, чтомакиавеллисты склонны избегать риск. В то же время в исследованииТ.В. Корниловой с соавторами (2015) было показано отсутствие связимакиавеллизма и ИТН, что повторилось и в нашем исследовании. Висследовании В.В.
Знакова (2000) было показано, что лица с высокимуровнем макиавеллизма оценивают свои нравственные качества ниже, чем те,у кого макиавеллизм менее выражен. Кроме того, высокий макиавеллизмсвязан с ориентировкой на себя, а не на собеседника, и на решение своейзадачи в коммуникативных ситуациях.
При соотнесении макиавеллизма слатентнымипеременными,характеризующимиценностныеструктуры136самосознания личности, и проявлении его как характеристики Ориентации наэгоистические интересы эти связи в большей степени объясняются как раз состороны латентной переменной Ориентации на эгоистические интересы:ориентация на себя ведет к проявлению эгоистической позиции вкоммуникации и к более низкой оценке своих нравственных качеств.На основе полученных результатов мы принимаем частную гипотезу3. Рассмотрение макиавеллизма именно с точки зрения соотнесения его слатентными переменными позволяет не только выявить соотношение междумакиавеллизмом и ценностными структурами самосознания личности, но ипрояснить противоречивые данные о связях интеллекта и макиавеллизма(Егорова, 2009): нами показано, что напрямую макиавеллизм не связан споказателями интеллекта, однако латентная переменная Ориентации наэгоистические интересы, проявлением которой он является, отрицательносвязана с интегративной латентной переменной Интеллекта.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
