Диссертация (1099108), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Этот опросник диагностикиличностныхсвойств,неопределенности,связанныхиспользовалсянами,спринятием-непринятиемпосколькуондаетболеедифференцированные связи с другими переменными, чем другие, болеекороткие опросники, например, опросники Баднера или MSTAT (Корнилова,Чумакова, 2014; Осин, 2010; и др).Поскольку мы опираемся на идеи Т.В. Корниловой о представленностипринятия/непринятия неопределенности на двух уровнях - как измеряемыхпеременных и как латентных, интегрирующих процессы, опосредствующиеПринятие и Непринятие неопределенности (Корнилова, 2010б; Корнилова идр., 2010), то для построения структурных моделей необходимо использоватьи другие шкалы отношения личности к неопределенности.
Мы выбрали те,чтоужепродемонстрироваливхождениевлатентныепеременныеПринятия/Непринятия неопределенности.124Опросник«Личностныефакторыпринятиярешений» (ЛФР)Т.В. Корниловой (Корнилова, 1994) в модифицированном варианте ЛФР-21(Корнилова и др., 2010). Опросник выявляет два фактора личностнойсаморегуляции:1) рациональностькакготовностьсобиратьполнуюинформацию для более полной ориентировки в ситуации и для обдумываниясобственныхрешений;2) готовностькрискукакпринятиенеопределенности и готовность принимать решение в ситуации неполнотыориентиров. Рациональность измеряется в качестве психологическойпеременной, манифестирующей непринятие неопределенности.
Переменнаяготовности к риску, наоборот, во-первых, предполагает связь с латентнойпеременной Принятия неопределенности, во-вторых, необходима дляустановления связей с макиавеллизмом, поскольку в литературе существуютпротиворечивые данные (Джонс и Паулюс (Jones и Paulhus) показали, чтомакиавеллисты склонны избегать риск (2010), исследование М.С. Егоровой,наоборот, показало, что они в большей степени склонны искать новизны(2009)).Для диагностики интуитивного стиля применялась модификацияопросника С. Эпстайна "Рациональный-Опытный", представленная двумясубшкалами – «Интуитивная способность» и «Использование интуиции»(Корнилова,Корнилов,2013).Интуитивныестилисвязаныспрогностической активностью, которая является необходимым звеном припринятии решения (Степаносова, Корнилова, 2006).Как показывают предыдущие исследования, переменные этих трехопросников входят в интегративные латентные переменные, связанные спринятием-непринятием неопределенности: переменные толерантности кнеопределенности, готовности к риску и доверия интуиции входят влатентную переменную Принятия неопределенности и риска, переменныерациональности и интолерантности к неопределенности - в интегративнуюпеременнуюИнтолераностности(Непринятия)неопределенности125(Корнилова и др., 2010; Корнилова, Чигринова, 2012; Новикова, Корнилова,2012).§ 3.2.1 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 11.
Анализ средних в гендерном аспекте показал, что мужчины иженщины различаются по некоторым личностным свойствам (см. Таблица 1).У женщин выше показатели по межличностной интолерантности кнеопределенности(МИТН) и по выраженностисамопожертвования.Последнее согласуется с представлениями К. Гиллиган о большейвыраженности эмпатийной ориентации у женщин по сравнению смужчинами (Gilligan, 1977). У мужчин выше показатели по готовности криску и рациональности. Кроме того, показатели макиавеллизма у мужчинтакжезначимовыше,чтосоответствуетрезультатам,полученнымВ.В.
Знаковым (Знаков, 2000).Таблица 1. Гендерные различия по личностным свойствамЛичностное свойствоМужчиныГотовность к рискуF(1) = 7.38, p=0.01РациональностьF(1) = 4.34, p=0.04ЖенщиныМИТНF(1) = 8.02, p=0.01СамопожервтвованиеF(1) = 17.49, p=0.01МакиавеллизмF(1) = 9.05, p=0.012. Корреляционный анализ как предварительный этап проверки гипотезосвязяхинтеллектуальныхнравственнымструктурампеременных, переменных, относимых ксамосознания,атакжепеременных,манифестирующих Принятие и Непринятие неопределенности проводилсякак предварительный этап построения структурной модели.
Его основнаяцель заключалась в установлении взаимосвязей между измереннымипеременными, на основании которых можно делать предположения обинтегративных латентных образованиях, стоящих за этими связями.126Анализ интеркорреляций, представленных в таблице 2, выявилследующие значимые связи: между рациональностью и шкалами НТН (ρ=0.17**,ρ=0.25**,ρ=0.22**):неопределенности(ТН)неопределенности(ИТН)иотрицательнаяположительныеидлядляинтолерантноститолерантностикинтолерантностиквмежличностныхотношениях (МИТН) соответственно), положительную связь между ИТН ИМИТН (ρ=0.34**).ТН положительно связана со шкалой интуитивной способности(ρ=0.22**) и шкалой использование интуиции (ρ=0.20**), а также сготовностью к риску (ρ=0.30**).
Готовность к риску положительно связанаи с интуитивной способностью (ρ=0.19**), и с использованием интуиции(ρ=0.18**).Эти связи были ожидаемы, они повторяют данные предыдущихисследований (Корнилова и др., 2010; Корнилова, Чигринова, 2012;Новикова, Корнилова, 2012), что говорит в пользу их надежности.Шкалыинтуитивнойспособностиииспользованияинтуицииположительно связаны между собой (ρ=0.73**), как и при апробацииопросника (Корнилова, Корнилов, 2013).Кроме того, установлены связи между доконвенциональным уровнем исамоозабоченностью(ρ=0.36**),доконвенциональнымуровнемимакиавеллизмом (ρ=0.26**); а также между постконвенциональным уровнемимакиавеллизмомсамоуважением(ρ=-0.17*),(ρ=0.36**),постконвенциональнымпостконвенциональнымуровнемуровнемиисамопожертвованием (ρ=0.24**), самопожертвованием и самоуважением(ρ=0.38**), а также между конвенциональным уровнем и использованиеминтуиции (ρ=-0.11*).
Все связи были ожидаемыми, кроме отрицательнойсвязи конвенционального уровня и использования интуиции: лица с болеевыраженной ориентировкой на внешние правила и нормы не склонныиспользовать свою интуицию.127Исходя из полученных связей, можно сделать вывод о наличииконстелляцииопределенныхсамопожертвование,свойствсамоуважение;макиавеллизм,самоозабоченность;интолерантноськнеопределенности,(постконвенциональныйуровень,доконвенциональныйуровень,конвенциональныйуровень,рациональность;интуитивнаяспособность, использование интуиции, толерантность к неопределенности,готовность к риску), которые возможно далее объединить в латентныепеременные Ценностного отношения к себе и другому, Ориентации наэгоистическиеинтересы,Принятие иНепринятие неопределенности,соответственно.Анализ показал наличие положительной связи между шкаламифлюидного и вербального интеллекта (ρ=0.31**), что, согласно логикепостроения структурных моделей с латентными переменными, дает правопредположить наличие общего фактора, стоящего за этой связью.Корреляционный анализ выявил отрицательную связь шкал интеллектас переменными, относящимися к уровням автономной морали, что являетсяновым результатом, не представленным в литературе: ρ=-0.14* дляфлюидного интеллекта и доконвенционального уровня, ρ=-0.23** и ρ=-0.16*длявербальногоинтеллектаидоконвенциональногоуровняидлявербального интеллекта и конвенционального уровня, соответственно.
Т.е.лица с более высоким интеллектом в меньшей степени ориентируютсятолько на удовлетворение собственных потребностей и на внешние нормы.Установленные взаимосвязи между переменными автономной морали имакиавеллизма с другими личностными переменными позволяют намвыдвинуть предположение об интегративных образованиях: а) Ценностногоотношения к себе и другому, б) Ориентации на эгоистические интересы.128Таблица 2. Матрица интеркорреляций12341N=816-.06N=816-.10**N=816.30**N=7781N=816.34**N=816.06N=7781N=816-.35**N=7791N=8255.Рац-ть-.17**N=778.25**N=778.22**N=778-.35**N=8251N=8256.Флюидныйинтеллект7.Вербальныйинтеллект.08N=298-.03N=298-.11N=298-.15*N=298.10N=298-.03N=298-.04N=301-.16*N=3018.Доконв.ур.-.14**N=706.28**N=706.15**N=7069.Конв.ур.-.12**N=706.15**N=706-.09*N=706.11**N=706.23**N=706-.02N=706.22**N=706.11**N=706.14**N=706.22**N=546.20**N=546.07N=2461.ТН2.ИТН3.МИТН4.Риск10.Постконв.ур.11.Самооз.12.Самопож.13.Самоув.14.Интуит.спос.15.Использ.инт.16.Мак-зм56789101112-.02N=301-.07N=3011N=320.31**N=3201N=320.05N=707.12**N=707-.14*N=250-.23**N=2501N=765.24**N=706-.08N=706.12**N=706.03N=706.-11**N=707.10**N=707-.04N=707.03N=707.16**N=707.01N=707.09**N=707.03N=707-.10N=250-.03N=250-.11N=250-.03N=250-.16*N=250-.03N=250-.05N=250.08N=250.11**N=706.04N=546-.03N=706-.19**N=546.05N=707.19**N=565.01N=707-.07N=565-.04N=250-.03N=192-.06N=546-.02N=246.-17**N=546.08N=246.18**N=565.04N=255-.16**N=565-.06N=255.05N=192-.00N=781314.40**N=765.04N=765.36**N=765.02N=7651N=765-.05N=765.35**N=765.17**N=7651N=765.04N=765,24**N=7651N=765.11**N=7651N=765.06N=250-.01N=192-.04N=765-.07N=513-.01N=765-.11*N=513.36**N=765.05N=513.03N=765.01N=513.38**N=765.05N=5131N=765.09*N=5131N=594-.01N=192-.20N=78-.12*N=513.30**N=230-.13*N=513.00N=230.07N5130-.17**N=230.-10*N=513.01N=230.02N=513-.33**N=230.03N=513-.28**N=230.73**N=594-.01N=18015161N=594-.04N=1801N=265Примечание.
** p> .01, * p> .05129Взаимосвязимеждуспособность/неспособностьпеременными,личностихарактеризующиминаходитьсявситуацияхнеопределенности также дают возможность предположить интегративныеобразования Принятия и Непринятия неопределенности; связь междупоказателями шкал интеллекта – об интегративном образовании Интеллекта.Итак, на основе полученных результатов и представленных влитературесведенийосвойствахтолерантности-интолерантностикнеопределенности и стадиях автономной морали мы выдвинули гипотезу, чтоза каждой из четырех указанных констелляций стоит латентная переменная.В латентную переменную Ориентации на эгоистические интересы входяттакиенаблюдаемыепеременные,какдоконвенциональныйуровеньавтономной морали, самоозабоченность и макиавеллизм; в латентноеобразование Ценностного отношения к себе и другому входят наблюдаемыепеременнымпостконвенциональныйуровень,самопожертвованиеисамоуважение.
Наши данные также соответствуют выделению латентныхпеременных:а)Принятиянеопределенностиириска,кудавходяттолерантность к неопределенности, готовность к риску и субшкалы шкалы«Доверие интуиции» - интуитивная способность и использование интуиции,б) Непринятия неопределенности, к которой относятся ИТН, МИТН,конвенциональный уровень и рациональность.Для проверки этой гипотезы о взаимосвязях латентных переменных,стоящих за связями между измеренными переменными, мы применили методструктурного моделирования.3. Построение структурной модели. Основной этап проверкивыдвинутых в исследовании гипотез.Моделирование структурными уравнениями является основным этапомпроверки выдвинутых гипотез, поскольку именно этот метод позволяетустанавливать взаимоотношения между латентными переменными, заданныев гипотезах.130С помощью структурного моделирования нами была построена модельдля верификации гипотез исследования (Рис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
