Главная » Просмотр файлов » Влияние политических традиций на механизмы функционирования политических систем

Влияние политических традиций на механизмы функционирования политических систем (1098715), страница 38

Файл №1098715 Влияние политических традиций на механизмы функционирования политических систем (Влияние политических традиций на механизмы функционирования политических систем) 38 страницаВлияние политических традиций на механизмы функционирования политических систем (1098715) страница 382019-03-13СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 38)

Образы государства и нации в политическойкультуре современной России // Pro et Contra. 2002. №3. С. 92-110.161.Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы иперспективы // Общественные науки и современность. 2004. №6. С. 518.162.Зубаревич Н.

Социальная дифференциация регионов и городов //Pro et Contra. 2012. №4-5. C. 135-152.163.Зудин А.Ю. Традиционализация и укоренение политическихинноваций: к постановке проблемы // Общественные науки исовременность. 2007. №4. С. 67-79.164.Иванов А.Ф., Устименко С.В.

Самодержавная демократия:дуалистический характер российского государственного устройства //Полис. 2007. №5. С. 56-67.165.ИнглхартР.Постмодерн:меняющиесяценностииизменяющиеся общества // Полис. 1997. №4. С. 6–32.166.Карпова Н.В. Особенности формирования политическойкультуры в условиях российских трансформаций // ВестникМосковского университета. Сер. 18. Социология и политология.

2007.№4. С. 57-71.167.Кассирер Э. Техника современных политических мифов //Вестник МГУ. Сер.18. Философия. 1990. № 2. С. 58-65.168.Корниенко Т.А. Сущность и структура политического мифа //Власть. 2009. №10. С. 49-53.169.Краснов М.А. Конституционная модель «отеческого попечения» //Отечественные записки. 2007. №6. С. 80-85.174170.Куда пойдет Россия: новые возможности и ограничениясовременного развития. Часть I. «Круглый стол» // Полис.

2013. №1. С.32-48.171.Лапкин В.В., Пантин В.И. Политические ориентации иполитические институты в современной России: проблемы коэволюции// Полис. 1999. №6. С. 70-80.172.Левашов В.К. Россия на развилке социополитических траекторийразвития // Мониторинг общественного мнения. 2011.

№3. С. 5-23.173.Левинсон А. Российское общество до и после 2012 г. // Вестникобщественного мнения. 2013. №1. С. 22-35.174.Лейпхарт А. Конституционные альтернативы для новыхдемократий // Полис. 1995. №2. С. 135-146.175.Лёзина Е. Трансформация политической культуры впосттоталитарных обществах: постсоветская Россия и послевоеннаяФРГ в сравнительной перспективе // Вестник общественного мнения.2012. №1.

С. 32-63.176.Липкин А.И. Россия между несовременными «приказными»институтами и современной демократической культурой // МирРоссии. 2012. №4. С. 40-62.177.Логинова К. Политическое участие молодежи на парламентскихвыборах 2011 г. // Вестник общественного мнения. 2012. № 3-4. С. 123133.178.Лукин А.В., Лукин П.В. Мифы о российской политическойкультуре и российская история // Полис. 2009.

№1. С. 56-70. №2. С.147-162.179.Макаренко Б.И. Российский политический строй: опытнеоинституциональногоанализа//Мироваяэкономикаимеждународные отношения. 2007. №2. С. 32-42.180.Макаренко Б.И. Новые водоразделы в российском обществе:попытка реконструкции // Вестник общественного мнения. 2013. №1.С. 7-21.181.Мамонов М.В. Протестная активность россиян в 2011-2012 гг.:основные тренды и некоторые закономерности // Мониторингобщественного мнения. 2012. №1.

С. 5-22.182.МельвильА.Ю.Отраекторияхпосткоммунистическихтрансформаций // Полис. 2004. №2. С. 64-75.183.Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институтыв дефектных демократиях (II) // Полис. 2002. №2. С. 20-30.175184.Методология анализа политической традиции в России.«Круглый стол» // Общественные науки и современность. 2000. №2. С.71-83.185.Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенностироссийского исторического процесса // Вопросы истории. 1992.

№ 4-5.С. 37-56.186.Моисеева Н.А., Сороковикова В.И. Менталитет и национальныйхарактер (о выборе метода исследования) // Социологическиеисследования. 2003. №2. С. 45-55.187.Мониторинг перемен: основные тенденции // Вестникобщественного мнения. 2013. №1. С. 3-6.188.Мостовая И.В., Скорик А.П.

Архетипы и ориентиры российскойментальности // Полис. 1995. №4. С. 69-76.189.Никовская Л.И., Якимец В.Н. Публичная политика в современнойРоссии: между корпоративно-бюрократическим и гражданскомодернизационным выбором // Полития. 2007. №1. С. 30-51.190.Николаев В.Г. Роберт Редфилд и его концепция «народногообщества» в контексте чикагской социально-научной традиции //Личность. Культура.

Общество. 2008. № 5-6. С. 99-113.191.Нисневич Ю.А. Государственная Дума: молчаливо-послушноебольшинство // Отечественные записки. 2007. №6. С. 129-138.192.Олейник А.Н. Преемственность и изменчивость превалирующеймодели власти: «эффект колеи» в российской истории // Общественныенауки и современность. 2011. №1. С. 52-66.193.Олейник А.Н.

Массовые протесты в контексте русской власти //Общественные науки и современность. 2012. №4. С. 74-80.194.Панов П.В. Трансформация политических институтов в России:кросстемпоральный сравнительный анализ // Полис. 2002. №6. С. 5870.195.Пантин И.К. Выбор России: характер перемен и дилеммыбудущего // Полис. 2007.

№4. С. 113-135.196.Перегудов С.П. Национально-государственная идентичность ипроблемы консолидации российского государства // Полис. 2011. №3.С. 141-163.197.Петров Н.В. Субституты институтов // Отечественные записки.2007. №6. С. 93-104.198.Петухов В.В. Демократия и участие: новые вызовы // Свободнаямысль. 2013. №2. C.

115-131.176199.Петухов В.В. Гражданская активность как альтернативаантидемократическому тренду российской политики // Полис. 2013.№5. С. 87-99.200.Петухов В.В. Поколение «нулевых»: социальные настроения,идеологические установки и политическое участие // Полис. 2012. №4.С. 56-62.201.Пивоваров Ю.С. Политическая культура и политическая системав России от принятия христианства до петровских времен // МирРоссии. 1993. №1.

С. 184–212.202.Пивоваров Ю.С. Русская политическая культура и political culture(Общество, власть, Ленин) // Pro et Contra. 2002. №3. С. 23-50.203.Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Русская система как попыткапонимания русской истории // Полис. 2001. №4. С. 37-48.204.Попова А.Л. Судебная реформа 1864 года и развитиегражданского общества во второй половине XIX века // Общественныенауки и современность. 2002.

№3. С. 89-100.205.Розов Н.С. Цикличность российской политической истории какболезнь: возможно ли выздоровление? // Полис. 2006. №3. С. 8-29.206.СакваР.ДуалистичноегосударствовРоссии:параконституционализм и параполитика // Полис. 2010. №1. С. 8-26.207.Седова Н.Н. Модернизация в контексте гражданского участия //Мониторинг общественного мнения. 2011. №1. С.

81-97.208.Сервис Р. Российские правители: цари, комиссары и президенты// Отечественные записки. 2007. №6. С. 160-174.209.Сергеев В.М. Исторические истоки русской политическойкультуры // Полис. 2012. №4. С. 8-22.210.Симон Г. Мертвый хватает живого. Основы политическойкультуры России // Общественные науки и современность. 1996. №6. С.29-43.211.Ситников А.В. Православие и демократия: К вопросу о влияниирелигиозного фактора на политическое сознание и политическуюкультуру России // Полития. 2004.

№4. С. 77-95.212.Сонгинайте Н.С. Социальная антропология БрониславаМалиновского // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998.№2. С. 33-40.213.Стержнева М.В. Политическая культура в различныхинтерпретациях: анализ специального понятия // Общественные наукии современность. 2002. №5. С. 141-155.177214.Тихонова Н.Е. Динамика нормативно-ценностных систем россияни перспективы модернизационного проекта // Вестник Институтасоциологии. 2011.

№3. С. 10-27.215.Фадеева Т.М. Социальные революции и традиции: точка зренияконсерваторов // Социологические исследования. 1991. №12. С. 26-38.216.ФедоркинН.С.Ценностныеориентациивластикакинтегрирующий фактор социального знания // Вестник Московскогоуниверситета. Сер. 18. Социология и политология. 2001. №2. С.

30-40.217.Федоркин Н.С. Гражданское общество в механизме социальнополитической модернизации страны // Социология. 2011. №2. С. 133147.218.Федоркин Н.С. У истоков гражданской свободы в России. Кюбилею первого системного проекта модернизации страны //Пространство и время.

2011. №.6. С. 23-31.219.Федрокин Н.С. Лидирующая роль государства в формированиигражданского общества в переходных странах // Пространство и время.2012. №1. С. 27-36.220.Федоркин Н.С. Методологический потенциал сравнительногоанализа политических систем // Пространство и время. 2013. №3. С. 3643.221.Фисун А.А. Постсоветские неопатримониальные режимы:генезис, особенности, типология // Отечественные записки. 2007. №6.С. 8-28.222.Формизано Р.П. Понятие политической культуры // Pro et Contra.2002. №3. С. 111-146.223.Хобсбаум Э.

Изобретение традиций // Вестник Евразии. 2000. №1.С. 48-60.224.Шатилов А.Б. Постсоветские подходы к изучению политическойкультуры // Pro et Contra. 2002. №3. С. 183-194.225.Шестопал Е.Б. Представления, образы и ценности демократии вроссийском обществе // Полития. 2011. №3. С. 34-47.226.Щербинина Н.Г. Архаика в российской политической культуре //Полис. 1997. №5. С. 127-139.227.Эйзенштадт Ш.Н. Парадокс демократических режимов:хрупкость и изменяемость // Полис. 2002. №2.

С. 67–81. №3. С. 81-95.228.Яковлев А.М. Российская государственность (историкосоциологический аспект) // Общественные науки и современность.2002. №5. С. 78-93.178IV. Литература на иностранных языках229.Almond G. Comparative Political Systems // Journal of Politics. 1956.Vol.18. №3. P. 391-409.230.Almond G., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes andDemocracy in Five Western Democracies. Princeton: Princeton UniversityPress, 1963.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6553
Авторов
на СтудИзбе
299
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее