Диссертация (1098693), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

«бумажной» нефтью, включающая сделки по страхованию от ценовых рис- ков (хеджирование) и широко распространенные спекулятивные операции. Таким образом, мировой рынок существует сегодня как бы на двух взаимо-

связанных уровнях: исходный уровень — рынок наличной (физической) неф- ти, и производный уровень — финансовый рынок нефтяных контрактов. Специфика текущей ситуации состоит в том, что уровни и тенденции изме- нения цен физического рынка, и в частности, спотового рынка, однозначно задает рынок нефтяных фьючерсных контрактов.» ¹

Сопоставление динамики мировых предложения, спроса и цен на угле- водороды с экономическими и политическими процессами показывает воз- растающую роль информационных сигналов в формировании цен.

«На наш взгляд, можно выделить, по крайней мере, четыре группы ин- формационных сигналов, которым участники рынка придают наибольшую значимость. Во-первых, это индексы фондового рынка США, отражающие на макроэкономическом уровне текущие и будущие балансы глобального эко- номического спроса и предложения. …

Вторую группу информационных сигналов составляют данные о росте или сокращении добычи нефти в странах-членах ОПЕК. …

В третью группу сигналов входят данные о состоянии текущих и стра- тегических запасов нефти США, которыми довольно искусно и оперативно управляет Информационное энергетическое агентство (EIA) Министерства энергетики. В настоящее время информационная среда сформирована таким образом, что реакция рынка оказывается примерно эквивалентной как на данные о добыче нефти ОПЕК, так и на состояние запасов нефти и нефте- продуктов в США.

Наконец, в четвертую группу информационных сигналов входит разно- образная информация, включая, например, политическую ситуацию в Вене- суэле, Нигерии, России, приближающийся к Мексиканскому заливу ураган,

¹ Петров В. В., Артюшкин В. Ф. Поведение цен на мировом рынке нефти. Стратегические тренды, биржевые игры, макросценарии. М.: ФАЗИС. 2004. С. 25

рост ассигнований на разработку альтернативных видов моторного топлива и так далее.» ¹

Самой неприятной особенностью нового механизма стало то, что сво- бодная конкуренция среди потребителей и производителей значительно уве- личила колебания цен.

Это стало серьезной проблемой для стран с дорогой добычей. Для США, Канады, Великобритании, Норвегии, Австралии, Нидерландов добыча собственной нефти является рентабельной только при высоких ценах на нефть. В периоды высоких цен, благодаря подключению замороженных ре- сурсов, эти страны увеличивают добычу на своих территориях, уменьшая тем самым зависимость от импорта. Поэтому они оказываются более конкурен- тоспособными по сравнению со странами, не имеющими собственной топ- ливно-энергетической базы. При низких же ценах для энергетического сек- тора наступают весьма сложные времена.

Так было в 1986 г, когда на грани краха оказалась дорогостоящая добы- ча в Северном море и на Аляске, а добыча в Канаде вообще остановилась. Тогда возникла реальная экономическая угроза оказаться в глубоком эконо- мическом кризисе и опять попасть в полную зависимости от арабской нефти, имеющей низкую себестоимость добычи. Это означало появление новой по- литической угрозы – неспособность противостоять возможному экономиче- скому давлению и шантажу снижения цен.

Напротив, страны решающие свои потребности в нефти целиком за счет импорта, – Япония, Тайвань, большинство стран Западной Европы, яв- ляются заинтересованными в низких ценах на нефть.

Поэтому страны этих двух групп по-разному проходят перипетии ми- ровых финансовых и экономических кризисов, что определяет отличия их энергетических стратегий и политик и порождает немало конфликтов инте- ресов.

¹ Петров В. В., Артюшкин В. Ф. Поведение цен на мировом рынке нефти. Стратегические тренды, биржевые игры, макросценарии. М.: ФАЗИС. 2004. С. 30

США в соответствии со своим статусом мирового лидера во многом определяют общие направления энергетических политик промышленно раз- витых стран. Причем поскольку это первенство является весьма значитель- ным, то в ряде случаев оно просто превращалось в приоритет американской позиции. Много примеров тому, как свою национальную энергетическую стратегию США реализуют даже тогда, когда она не согласуется с интереса- ми организаций, членами которых они являются.

Задача обеспечения энергетической безопасности для ведущих индуст- риальных стран предполагает наличие контроля за всем, что относится к сфере энергоресурсов. Подтверждением тому могут быть положения доклада Министерства энергетики США, указывающие на объекты особых энергети- ческих интересов страны. К ним были отнесены:

• Зарубежные районы наиболее продуктивных месторождений углеводо- родных ресурсов, предприятий добывающей и перерабатывающей инфра- структуры, крупных хранилищ и транспортных терминалов для последую- щих перевозок на территорию США.

• «Мировые участки возможного перекрытия нефтяного транзита» ― не- большие, но стратегически важные и уязвимые отрезки международных транзитных путей транспортировки нефти и других энергоносителей, кото- рые в ходе возможных террористических операций или региональных кон- фликтов могут быть быстро блокированы с минимальными затратами сил и средств.¹

Особая роль принадлежит крупным энергетическим компаниям. Они получают всестороннюю поддержку со стороны национальных правительств. Так, например, Вице-президент США Р.Чейни указывал, что «основной упор при проведении внешней политики США со странами Персидского залива делается на создании благоприятных условий для экспансии американских

¹ National Energy Policy. Washington (D.C.). White House. 2001. May. 21.

компаний в регион.» ¹. Тесно взаимодействуя с внешнеполитическими ведом- ствами, они часто выступают как самостоятельные участники международ- ного энергетического сотрудничества.

Отмеченные направления являются демонстрацией того, как системно увязываются положения «геополитики нефти», энергетической стратегии и установки политической практики.

В мировом политическом обиходе понятие «геополитика нефти» утвер- дилось после того, как комитет Сената США по энергии и природным ресур- сам провел соответствующие слушания². В качестве предмета геополитики нефти определяется распределение нефтяных запасов на Земле, а также мар- шруты поставок нефти. Проблемы, с этим связанные, трактуются с точки зрения безопасности в увязке с блоковым членением мира.³

Геополитика реализуется в двух разновидностях — как контроль над пространствами (геостратегия) и как контроль ресурсных потоков (геоэконо- мика)⁴. Позиции экспортеров и потребителей топлива характеризует геопо- литическая асимметрия. Для экспортеров энергоносителей геополитика это поиск инвесторов и покупателей, и прокладка трубопроводов. Производитель и экспортер нефти не контролирует регионы поставки и трафика. Совсем иное положение у крупнейших потребителей нефти. Они пытаются получить силовой контроль над пространствами нефтедобычи и транспортировки неф- ти. Для них геополитика нефти это и геоэкономика и геостратегия.⁵

Существенной особенностью экономической безопасности на совре-

1. Oil&Gas Journal. 2001. February. 5.

2. Geopolitics of Oil. Hearings before the Committee of Energy and Political Resources. US Senate, 96 Congress, the 2nd Session. Pt. 1–2. Wash.: US gov., print. off. 1980.

3. Energy outlook 2004: Hearing before the Comm. On energy a. natural resources, U.S. Senate, 108^th Congr., 2^nd sess., March 4,2004. – Wash.: Gov. print. Off., 2004.

4. Цымбурский В. Геополитика для «евразийской Атлантиды» // Pro et contra. 1999. vol. 4. № 4.; Жан . Геоэкономика: теоретические аспекты, методы, стратегия и техника / Геоэкономика: гос-

подство экономического пространства. Под ред. П. Савона, К. Жан, М.Ю. Урнов. М.: Ad

Marginem, 1997.

1. Колосов В., Туровский Ф. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и пер- спективы // Полис. № 3. 2000. С. 40-60.

менном этапе, а, следовательно, и энергетической политики является техно- логическое измерение. Технологическое совершенство определяет эффек- тивность и значимость многих элементов в структуре экономической безо- пасности. Значение технологий является одним из главных факторов в кон- куренции стран с развитыми экономиками. По финансовым показателям ве- дущих индустриальных стран видно, что разработка, внедрение и продажа высоких технологий стали сравнимы по валу с отраслями промышленности и приносят большие доходы¹. Более того, те страны, которые сильно отстают в технологическом соревновании, все больше отстают и в экономическом раз- витии. Будущее готовит для них бесперспективный выбор между плохим и очень плохим положением в системе международного разделения труда. Первый вариант – существование в виде пассивного потребителя, т.е. рынка сброса продукции массового производства, живущего на дотационном прин- ципе и имеющем неконкурентную национальную экономику. Второй – эко- номическая а, следовательно, и политическая изоляция от глобального мира с целью сохранения национальной экономики. Последний путь не решает про- блемы конкурентоспособности и неминуемо ведет к тому же результату — нарастанию экономического отставания.

На интеграционный характер технологических достижений указывал, например, К.Гревлих. «Современное технологическое соревнование это сис- темное соревнование, потому что технология рождается, реализуется и раз- вивается не на пустом месте благодаря озарению гениев одиночек. Совре- менные технологии требуют кроме знаний и интеллекта развитых организа- ционных структур, высокого уровня производства и развитой научной базы. Технология в этом широком смысле не может быть отделена от политиче- ских реалий, рыночных структур, форм конкуренции и социальных условий, а также в первую очередь от качества системы образования и самих рабо-

¹ В 2002 году США экспортировали высокотехнологичной продукции на сумму 162,3 млрд долл, британский экспорт составил 71,5 млрд долл.. [Кузнецов И. Роль России в глобальном трансфере технологий: среднесрочная перспектива // МГИМО-Университет. Аналитические записки НКСМИ. 2006. №3 (15). С. 7-8].

тающих людей. При этом техническое, прикладное использование – это лишь часть политического и культурного феномена «технология»» ¹.

Он же отмечал происходящее качественное изменение в существе кон- куренции между странами. «Конкуренция в глобальном масштабе – это не просто соперничество между фирмами. Здесь речь идет уже о конкуренции целых национальных экономик, о преимуществах сословий от производст- венных систем, экономических структур и социальных организаций. Значит, речь идет о «структурной конкуренции»» ².

Важность работ по альтернативной энергетики отмечает, например, Эннио ди Нольфо. Достижения по развитию технологий вновь сделали акту- альным вопрос о роли сырья в международных отношениях, «… наступает господство технологий производства энергий из различного вида сырья. … Остается открытой проблема выбора — следует ли поставить в центр анализа проблему контроля над некоторыми видами сырья (задействованными или потенциально таковыми) или проблему обладания технологическим превос- ходством, которое отодвинет на второй план значение сырья и позволит, сле- довательно, перевернуть парадигму интерпретации, пригодную для первых десятилетий XX века».³

Отметим несколько наиболее значимых технологий в области разведки, добычи и транспортировки энергоносителей, резко изменявших эффектив- ность соответствующих производственных процессов.⁴

Революционным достижением в области поиска полезных ископаемых стал переход к трехмерной сейсмической разведке. Основой метода является

1. Гревлих К. «Технологическое соперничество за рынки» перепечатка статьи из немецкого еже- квартального журнала «Ауссенполитик». [КОМПАС (БПИ) №4 ИНО ТАСС 09.01.92. С. 60].

2. Там же. C. 61.

3. Эннио ди Нольфо Ресурсы, сырье и структурные конфликты. / Дипломатия ресурсов: Сырьевые ресурсы и система международных отношений двадцатого века. / Отв. Редактор А.В.Торкунов.

Под редакцией Макссимилиано Гудерцо и Маттео Луиджи Наполитано. – М.: Навона, 2008.

С. 251.

1. Мазур.И., Лобов А. Нефть и Газ. Мировая История. М.: Земля и Человек XXI век. 2004.; Закиров С., Брусиловский А., Закиров Э., Огиев А. Совершенствование технологий разработки месторо-

ждений нефти и газа. М.: Грааль. 2000.

подземный микровзрыв, сейсмические волны от которого на поверхности фиксируют приборы. Благодаря современным технологиям обработки ин- формации удается получить трехмерное, т.е. объемное изображение подзем- ной структуры. Экономические выгоды от разнообразного использования столь полной информации очевидны.

В 80-х годах начала активно применяться усовершенствованная техно- логия направленного бурения, т.е. бурения с нарастающим отклонением от вертикали вплоть до возможности горизонтального бурения на последнем участке скважины. Бурение таких «кривых» скважин позволяет обойти ме- шающие на поверхности объекты или достигать залежей нефти и газа на прибрежном шельфе непосредственно с берега.

Одной из последних разработок в области бурения стал метод создания глубинных разветвлений на одной скважине. Такая древовидная структура позволяет не только экономить средства и время буровых работ, но и резко повысить отдачу пластов.

Ведутся работы по улучшению показателей транспортировки энергоре- сурсов. Наиболее эффективным здесь стало создание присадки к нефти «сли- кем» , которая улучшила показатель текучести и тем самым ускорила прохо- ждение нефти по трубопроводу. Благодаря этой добавке стало возможным увеличивать пропускную способность старых трубопроводов до 20%.

Характеристики

Список файлов диссертации