Исповедные ведомости как исторический источник по социальному составу и расселению дворовладельцев города Москвы в 40-х - 80-х гг. XVIII в (1098520), страница 43
Текст из файла (страница 43)
прил. 1), в то время как львиную долюдворовладельцев Белого города составляли дворяне и духовенство; набольшей части Земляного города дворяне и тяглый городской людсосуществовали, им сопутствовали иные социальные группы: духовенство,чиновники и др. Эти выводы не противоречат тем наблюдениям, которые217можно найти в литературе по истории Москвы.
Специфика отдельныхсороков заключается в том, что на территории Никитского и Пречистенскогосороков (то есть в западной части Москвы) преобладающим элементом средидворовладельцев являлось дворянство, а в Замоскворецком и Ивановскомсороках (на юге и юго-востоке города) – тяглый городской люд: купцы ипосадские; Сретенский сорок занимал промежуточное положение.
Однакоэта картина довольно быстро стала меняться.Данные источника за начало 1740-х – середину 1780-х годовсвидетельствуют: процесс резкого сокращения числа дворов и убылинаселения, шедший в разных районах Москвы с большей или меньшейстепенью интенсивности, сопровождался очень значительными изменениямив социальном составе дворовладельцев. Из состава рассмотренных сороков в1741-1783 годах выбыла большая часть посадского люда и низших категорийчиновничества, а также крестьян, ямщиков (по наблюдению В.М. Кабузана,категория ямщиков исчезает к концу XVIII столетия, причем значительная еечасть «…сливается с государственными крестьянами, положенными вподушныйоклад»)191,работниковгосударственныхпредприятийиучреждений.
Соответственно, сильно сократилось число многодворных и, вменьшей степени, среднедворных приходов, где значительную частьнаселения составляли именно эти категории.Процесс убыли затронул не только указанные крупные, но и болеемелкие категории непривилегированных дворовладельцев: солдат, матросовиунтер-офицеров,отставныхсолдат,людейсвободныхпрофессий.Уменьшилось и число владений Церкви. Чем были вызваны эти процессы, наосновании данных одних только исповедных ведомостей объяснить трудно,если не сказать невозможно – необходимо привлекать дополнительныеданные. Вероятно, как уже говорилось в предыдущей главе, действовало три191Кабузан В.М.
Население городов России в XVIII – начале XX в. (1719-1917 гг.).Обзор источников и тенденции демографических процессов // Проблемы историческойгеографии и демографии России. Вып. 1. М., 2007. С. 308.218фактора: низкий естественный прирост; стихийные бедствия, в т.ч. эпидемии,которые в большей степени затрагивали непривилегированные слоинаселения, укоторыхв силунебольшогодостатка быломеньшевозможностей противостоять различным напастям, а также миграциянаселения – как внутренняя, между разными частями города, так и, взначительно большей мере, внешняя, направленная за пределы города (впользу миграции говорят высокие темпы относительного роста числа дворов,принадлежащих духовенству – в то время как его численность моглаоставаться на прежнем уровне или даже падать); как стихийная, так и –опять-таки в большей степени – вызванная правительственными мерами,прежде всего указами о переселении тех или иных категорий населения.К примеру, на снижение численности посадских повлияли все триуказанныхфактора,втомчислемиграция.Так,благодаряправительственному указу 1753 года за четыре с небольшим десятилетиягород потерял львиную долю посадских, чей промысел был связан с огнем:они были выселены за черту города.
Одновременно правительствоинициировало переселение части посадских на жительство в другие места,где их умения могли быть более востребованы (к примеру, в серединеXVIII века шла активная застройка Петербурга, требовавшая не толькостроительных материалов, но и большого числа рабочих рук). Кроме того,посадские могли пополнить состав купечества: в 1741 году категория«подлых людей» была упразднена, а взамен учреждалась третья купеческаягильдия, куда могла попасть наиболее состоятельная верхушка «подлоголюда».Впрочем, правительство принимало участие не только в жизнипосадского люда. Вполне возможно, что убыль низшего чиновничестваобъясняется тем же фактором – переносом управленческих функций в СанктПетербург, где требовалось все больше чиновников192.
А уменьшение числа192Специалист по истории Санкт-Петербурга, Л.Н. Семенова, сообщала, что послезамены устаревшего приказного управления системой коллегий, организованных по219владений Церкви тесно связано с политикой секуляризации, проводившейсяв 1760-х годах. Убыль числа солдат и унтер-офицеров, особенно очевидная впромежуток между 1762 и 1783/1784 годами, скорее всего, была связана с ихучастием в Русско-турецкой войне 1768-1774 годов. Вполне вероятно, что иуменьшение числа отставных солдат также было связано с политикойправительства, которое старалось переселить эту группу населения вбогадельни и специально построенные госпитали, число которых особенноувеличилось после чумы 1771 года193.На фоне столь значительной убыли представителей большинствакрупных групп дворовладельцев, главным образом непривилегированных,еще более очевидным становится рост числа дворянских дворовладений –как абсолютный, так и – особенно – относительный.
По-видимому, здесьсказаласьупомянутаяП.В. Сытинымполитикаекатерининскогоправительства, направленная на увеличение числа дворян среди московскихдворовладельцев. Причем крупные группы дворян появляются не только втех районах, для которых их преобладание было характерно в серединеXVIII века (Белый город целиком, а также участки Земляного города всоставе Никитского и Пречистенского сороков), но и для других мест: уже к1760/1762 году крупные группы дворян появились на участках Земляногогорода, оказавшихся в составе Замоскворецкого, Сретенского и Ивановскогосороков;к1783/1784 годуонисоставляютнаибольшуючастьдворовладельцев территории за Земляным валом, входящей в составНикитского, Пречистенского, Замоскворецкого сороков и являются второйпо численности группой той же территории в составе Сретенского сорока – вто время как в 1741 году их численность здесь была минимальной.
С другойзападноевропейским образцам, Москва еще долго «…оставалась крупнейшимполитическим, административным и экономическим центром страны, и властямпотребовалось не менее десятка лет, чтобы перевести высшие административныеучреждения из старой столицы в новую». См.: Семенова Л.Н. Быт и население СанктПетербурга (XVIII век). СПб., 1998. С. 44-45.193Так, в 1775 году был издан закон, согласно которому в Москве появился рядбогоугодных учреждений.
См.: Козлова Н.В. Люди дряхлые, больные, убогие в МосквеXVIII века. М., 2010. С. 193 и далее.220стороны, абсолютный прирост числа дворян-дворовладельцев происходилдалеко не на всей территории города: в отношении ряда территорий можноговорить даже о некотором – правда, весьма незначительном – уменьшенииих числа (за период с 1741 по 1760/1762 год число дворян уменьшилось вЗамоскворецком сороке, увеличилось во всех остальных, за 1760/17621783/1784 – уменьшилось в Пречистенском и Ивановском сороках,увеличилось в остальных) – зато их относительный рост по всему городуочевиден.
Следовательно, можно говорить еще и о том, что каменныевладения дворян меньше страдали и быстрее восстанавливались послекатаклизмов, чем деревянные постройки беднейших слоев населения – да исредств для профилактики и лечения болезней у дворян в целом было больше(была и возможность выехать из зачумленного города).Изменения, касающиеся двух других крупных групп дворовладельцев –духовенства и купечества (как основной составляющей тяглого городскоголюда) – в различных районах города происходили в разных направлениях и снеодинаковой силой.
Численность духовенства за 1741-1760/1762 годывозросла в Замоскворецком, Никитском и Сретенском сороках, осталась напрежнем уровне в Пречистенском сороке и упала в сороке Ивановском; в1760/1762-1783/1784 годах (1760 и 1784 годы – для Ивановского сорока, 1762и 1783 годы – для прочих) она снизилась во всех сороках, кроме Сретенского– только здесь представителей духовенства стало чуть-чуть (на 4,2%)больше.
Численность купечества за 1741-1760/1762 годы возросла вПречистенском, Никитском и Ивановском сороках и упала в ЗамоскворецкомиСретенском;за1760/1762-1783/1784 годычисленностькупцов-дворовладельцев осталась прежней лишь в Сретенском сороке, в то время какв остальных сороках их стало заметно меньше. По-видимому, в 1760/17621783/1784 годах убыль обеих категорий – и духовенства, и купечества – былаво многом вызвана чумой начала 1770-х годов: по подсчетам исследователей,именно эти две категории, наряду с крестьянами и рабочими фабрик,пострадали от нее сильнее прочих (мелкие купцы – потому, что получали221сырье и товары из зараженных районов, священники – по долгу службы,исповедуя и причащая заболевших)194.
Кроме того, изменение числасвященно- и церковнослужителей могло произойти под влиянием политикиЕкатерины II, стремившейся сократить численность духовенства.Если резюмировать все вышесказанное, напрашивается вывод: наосновании исповедных ведомостей возможно как указать специфику, так ипроследитьсоциальнуюдинамикуотдельныхрайоновМосквынапротяжении десятилетий – правда, лишь на уровне владельцев дворов.Объяснить же эти изменения источник не позволяет – для этого надопривлекать дополнительные материалы.194Балакина Т.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
