Эпифитные диатомовые водоросли макрофитов пролива Великая Салма (Кандалакшский залив, Белое море) (1098320), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Плашков; 2** – разрез у о. Оленевкий; 3** – талломы собраны в пороге с сильным течением.17Одинаковыекомплексыдоминирующихвидовдиатомовыхводорослейформируются на L. digitata и S. latissima образующих совместную ассоциацию у о.Оленевский (разрез 2) (Табл. 5, Рис. 8). В то же время, при исследовании L. digitata,растущей недалеко от разреза 2, но в других гидродинамических условиях (порог ссильным течением, точка 3) структура сообщества диатомового эпифитона резкоотличается.
В группу массовых видов входят 3 вида диатомей, которые не отмечены набазибионтах в других разрезах: G. aestuarii, Denticula sp. и P. inane (Табл. 5, Рис. 8).Таким образом, можно сделать вывод, что на структуру диатомовых сообществзначительное влияние оказывает сильное течение.Рисунок 8. Обилие* (%) массовых видов диатомовых водорослей на талломах L.
digitataи S. latissima.*Примечание: для построения диаграммы использованы средние значения обилия по всем пробам длякаждой категории.3.3.4. Особенности распределения диатомовых водорослей на талломахEudesme virescens и Tinocladia crassaНа спорофитах E. virescens и T. crassa было обнаружено более 20 видовдиатомовых водорослей. Однако во всех образцах доминировала диатомея N. closterium(значения обилия варьировали от 69% до 97%, на фоне низкого обилия других видовдиатомей) (Табл. 6).
Сообщества эпифитных диатомовых водорслей на этих базибионтах18характеризуются низкой выравненностью - значения индекса Шеннона-Уивера составили0,47 и 0,43 соответственно на E. virescens и T. crassa.Таблица 6. Обилие* (%) массовых видов диатомовых водорослей на талломах E.virescens и T. crassa.Таксоны диатомовых водорослейNitzschia closterium (Ehrenberg) W.
SmithAchnanthes brevipes C. AgardhCocconeis scutellum EhrenbergC. stauroneiformis (Van Heurck) OkunoFragilariforma virescens (Ralfs) D.M. Williams et RoundLicmophora paradoxa (Lyngbye) C. AgardhTabularia fasciculata (C. Agardh) D.M. Williams et RoundE. virescens T. crassa81,989,41,202,12,40,84,61,03,21,100,10,5* Примечание: приведены средние значения по всем пробам для каждого базибионта.Распределение эпифитных диатомей на талломах E. virescens и T. crassa былоследующим.
За пределами ослизненной части талломов базибионтов (на волосках)отмечены обычные диатомовые, встречающиеся практически всегда в массе на другихмакрофитах. В ослизненной части талломов нами отмечен только один вид N. closterium,который заполняет пространство между ассимиляционными нитями макрофитов (Рис. 9).Таким образом, подобная картина распределения диатомей по талломам E. virescens и T.crassa, по-видимому, связана со строением этих базибионтов.а)б)Рисунок 9.
а) N. closterium (отмечена стрелкой) среди ассимиляционных нитей E. virescens(СМ); б) структура створки N. closterium (СЭМ).19Помимо этого, на талломах макрофитов C. fracta и D. foeniculaceus, обитающих влиторальных лужах вместе с E. virescens, N. closterium не отмечена, а преобладаютдиатомовые водоросли из родов Cocconeis, Licmophora, Achnanthes и др.Таким образом, мы полагаем, что существует приуроченность N.
closterium кмакрофитам E. virescens и T. crassa. Исследование гербарных образцов E. virescensпозапрошлого века показало значительное обилие N. closterium, что косвенноподтверждает наше предположение о приуроченности.3.4.Вкладэпифитныхдиатомовыхводорослейвобщуюбиомассуфитобентоса участка каменисто-песчанной литорали, типичного для проливаВеликая Салма.Был проведен расчет биомассы эпифитных диатомовых водорослей на основныхмакрофитах каменисто-песчаной литорали, а также расчет биомасс самих макрофитов наединицу поверхности литорали, что позволило нам экстраполировать данные по масседиатомового эпифитона разных макрофитов на единицу поверхности литорали (Табл. 7).Значения биомассы, также как и видовое разнообразие, увеличиваются по направлению ксублиторали. Максимальные значения биомассы эпифитона отмечены в нижнейлиторали и составляют 43,3 г/м2, что по данным Л.Л.
Бондарчук (1970) сопоставимо сбиомассой диатомовых грунта.Таблица 7. Значения биомассы** литоральных базибионтов и их диатомового эпифитона(в конце лета).нижняя литоральвид базибионтасредняя литоральверхняя литораль1*2*3*123123Ascophyllum nodosum10501,81,8911571,71,97000Fucus vesiculosus15740,639733,63,5723,40,25F. distichus f.
latifrons186623,736821,91,3000Pylaiella littoralis/Ectocarpus siliculosus97403,88000000Cladophora fracta4247632,221439413,4490867,7546320,93452,1 0,09000Palmaria palmataсумма по всем43,320,38базибионтам1* - биомасса базибионтов, г/м2 литорали; 2* - биомасса диатомового эпифитона, г/кгбазибионта; 3* - биомасса диатомового эпифитона, г/м2 литорали** Примечание: приведены средние значения по всем пробам для каждой категории.20Сообщество диатомовых водорослей, развивающихся на C.
fracta, вноситсущественный вклад в общую биомассу эпифитона литорали средней и нижней зоны, ана верхней литорали на ее долю приходится почти вся масса диатомового оброста(более 96%). Этот макрофит в районе исследований в массе развивается в конце лета,основную часть его диатомового эпифитона как по количеству клеток, так и по биомассесоставляют виды рода Cocconeis. Биомасса эпифитона на многолетних фукусовыхводорослях хотя и меньше, чем на однолетних литоральных макрофитах с нитчатымталломом (P. littoralis, E.
siliculosus, C. fracta), но их биомасса стабильна в течениегода.ВЫВОДЫ1.Разработанаоптимальнаяметодикаотделениядиатомовыхводорослейсповерхности макрофита.2.В результате исследований выявлено 136 видов диатомовых водорослей (150таксонов видового и внутривидового рангов), 8 из которых впервые указаны дляфлоры Белого моря.3.Изучены особенности структуры сообществ эпифитных диатомовых водорослей наразличных макрофитах.4.Выявлено сходство структуры сообществ эпифитных диатомовых водорослей вразные сезоны года (лето, зима) в пределах группы фукусовых и группыламинариевых водорослей.5.Показано, что в сходных экологических условиях на большинстве изученныхбазибионтов доминирует одинаковый комплекс видов диатомовых водорослей.6.На примере L.
digitata показано, что гидродинамические условия влияют накачественный и количественный состав сообществ диатомовых водорослей.7.Показана приуроченность N. closterium к талломам E. virescens и T. crassa.8.Показано, что основной вклад в общую биомассу диатомового эпифитона в концелета вносят однолетние нитчатые талломы литоральных макрофитов.ПУБЛИКАЦИИ1.Митясева Н.А., Максимова О.В., Георгиев А.А. Современное состояниемакрофитобентоса северокавказского региона Черного моря // Понт Эвксинский III.Тезисы конференции молодых ученых по проблемам Черного и Азовского морей.Севастополь. 2003. С.
34-35.2.Митясева Н.А., Максимова О.В., Георгиев А.А. Флора макроводорослей севернойчасти Российского побережья Черного моря // Экология моря. 2003. Вып. 64. С. 24-28.213.Георгиев А.А., Сапожников Ф.В. Находка макроколоний Navicula cf. tripunctata var.schizonemoides в Черном море // Материалы юбилейной конференции, посвященной 85летию кафедры микологии и альгологии МГУ им.
Ломоносова. М.: Изд-во «Прометей»,2004. С. 444.Камнев А.Н., Георгиев А.А., Мессинева Е.М., Митясева Н.А., Моручков А.А.Основные направления исследований в области морской альгологии на кафедремикологии и альгологии Биологического факультета МГУ за период с 1999 по 2004 гг. //Материалы юбилейной конференции, посвященной 85-летию кафедры микологии иальгологии МГУ им. Ломоносова. М.: Изд-во «Прометей», 2004. С. 67-695.Георгиев А.А. Макроколонии диатомовых водорослей в Черном море // Тезисыдокладов XII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых«Ломоносов – 2005». Москва. 2005.
Секция Биология. С. 57.6.Георгиев А.А., Камнев А.Н. Эпифитные диатомовые литоральных макрофитовБелого моря // Актуальные проблемы современной альгологии. Материалы IIIМеждународной конференции. Харьков. 2005. С. 34-35.7.Георгиев А.А., Сапожников Ф.В. Макроколонии Navicula cf. tripunctata в Черномморе // Морфология, систематика, онтогенез, экология и биогеография диатомовыхводорослей. IX школа диатомологов России и стран СНГ.
Тезисы докладов. Борок. 2005.С. 12.8.Георгиев А.А. Сифонокладус крохотный (Siphonocladus pusillus (C.Agardh exKützing) Hauck) // В кн.: Красная книга Российской федерации (растения и грибы) – М.:КМК, 2008. С. 665-666.9.Георгиев А.А. Ломентария сдавленная (Lomentaria compressa (Kützing) Kylin) // Вкн.: Красная книга Российской федерации (растения и грибы) – М.: КМК, 2008. С. 666-667.10.Георгиев А.А.
Филлофора курчавая (Phyllophora crispa (Hudson) P.S. Dixon) // В кн.:Красная книга Российской федерации (растения и грибы) – М.: КМК, 2008. С. 667-668.11.Георгиев А.А. Стилофора нежная (Stilophora tenella (Esper) P.C. Silva) // В кн.:Красная книга Российской федерации (растения и грибы) – М.: КМК, 2008. С. 668-669.12.Лобакова Е.С., Георгиев А.А., Федоренко Т.А., Горелова О.А.
Диатомовыеводоросли – эпибионты гидроидных полипов Белого моря // Современные проблемыальгологии. Материалы международной научной конференции и VII Школы по морскойбиологии. Ростов-на-Дону. 2008. С. 217-218.13.Георгиев А.А. Эпифитные диатомовые водоросли на макрофите Eudesmevirescens (Carm.) J. Ag. в Кандалакшском заливе Белого моря // Естественные итехнические науки. Т.2. 2010. С.
27-33.22БЛАГОДАРНОСТИАвтор выражает глубокую благодарность своему научному руководителюАлександру Николаевичу Камневу за помощь при работе над диссертацией.Автор очень признателен Марии Александровне Гололобовой за помощь припоиске литературы, за ценные советы и замечания в процессе работы наддиссертацией.Благодаренсотрудникамлабораторииэкологииприбрежныхдонныхсообществ ИОРАН, в частности Н.В. Кучеруку, О.В. Максимовой и Ф.В.
Сапожниковуза бесценный опыт работ на море.В. Г. Папунову за помощь в организации подводных работ на Белом море;Автор искренне благодарен Г.А.Беляковой, О.В. Камзолкиной, О.В. Штаер ивсему коллективу каф. микологии и альгологии Биологического факультета МГУ завнимание и поддержку при работе над диссертацией.23.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
