Особенности изменчивости и межсистемные связи цвета и структуры радужки в антропологических исследованиях (1098313), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Тогда как плотность,определенная по одной из методик Иенсена, и оценка общей плотностисовершенно не зависимы от цвета радужки по своему определению, поэтомубольшой интерес представляет анализ особенностей распределения вариантовплотности в трех цветовых типах радужки.14Радиально-волнистый4,192,7945,45Радиальный40,3846,05Гомогенный7,690,0014,55Гомогенно-лакунарный0,0038,46Радиально-лакунарный39,07Лакунарный7,440,47Темный типцвета глаз25,4514,5513,46Смешанный типцвета глазСветлый типцвета глазРис. 2.
Распределение частот встречаемости (%) вариантов структуры радужки(по Вельховеру) по трем цветовым типам в объединенной мужской выборке7,73Радиально-волнистый4,97Радиальный51,7256,0050,83ГомогенныйГомогенно-лакунарный18,9720,000,00Радиально-лакунарный0,0033,7025,8620,00Лакунарный2,760,00Темный типцвета глаз3,454,00Смешанный типцвета глазСветлый типцвета глазРис. 3.
Распределение частот встречаемости (%) вариантов структуры радужки(по Вельховеру) по трем цветовым типам в объединенной женской выборке15Низкая плотность, оцененная баллом 0, у мужчин чаще встречается всветлом типе (48%), у женщин - в светлом и смешанном типах (27% и 29%,соответственно). Средний вариант плотности, оцененный баллом 1, у мужчинчаще встречается в смешанном типе (44% случаев), а у женщин - в темном типецвета глаз (37% случаев). Высокая плотность структуры радужки, оцененнаябаллом 2, у мужчин встречается чаще в темном типе (33%), а у женщин - содинаковой частотой (42% случаев) и в темном и в светлом типах.При попарном сравнении частот встречаемости различных структурныхвариантов в каждом цветовом типе между мужчинами и женщинами сприменением углового преобразования Фишера были найдены величинынормированного Z-критерия и вероятность ошибки I рода.
Достовернозначимые результаты такого сравнения, свидетельствующие о наличииполового диморфизма, приведены в табл. 2.Таблица 2Неслучайность проявлений полового диморфизма в частоте встречаемостивариантов плотности радужки в трех цветовых типах (приведены толькодостоверно значимые результаты; P – вероятность ошибки I рода)Особенности структуры и цвета радужкиZ-критерий1.78Плотность, оцененная баллом 0 (4,5,6 степени плотности пометодике Иенсена 2), в темном типе1.73Плотность, оцененная баллом 0 (4,5,6 степени плотности пометодике Иенсена 2), в светлом типе2.28Плотность, оцененная баллом 2 (2 степень плотности по методикеИенсена 2), в темном типе2.37Плотность, оцененная баллом 2 (2 степень плотности по методикеИенсена 2), в светлом типеПримечание: знаками * отмечены неслучайные различия при P<0.05, ** при P<0.01Р0.037*0.042*0.011*0.009**У мужчин, по сравнению с женщинами, достоверно чаще (P<0.05) на 8%в темном и на 20% в светлом типах встречаются высокие степени стромальногоразволокнения.
У женщин, по сравнению с мужчинами, в 1.5 раза чаще втемном типе (P<0.05) и в 2 раза чаще в светлом (P<0.01) встречаются самыеплотные варианты структуры радужки.Связи с цветом глаз были найдены для большинства иридоскопическихпризнаков: деформации зрачка, зашлакованности и разрывов автономногокольца, гетерохромии, лимфатического розария, дистрофического ободка,пигментных пятен, числа и категории адаптационных колец.Для иридометрических признаков результаты этой главы показалисуществование отдельных связей цвета глаз с размером зрачков, чтосогласуется с мнением некоторых авторов о взаимосвязи интенсивностипигментации радужки с ее светопоглощающими качествами и выполнением еюфункции диафрагмы, дозированно пропускающей световой поток на сетчатку итаким образом определяющей величину зрачка [Вельховер, Ананин, 1991].Однако большинство иридометрических признаков довольно слабо связано с16цветом глаз, что сильно отличается от иридоскопических характеристик, такжеотражающих структурные свойства радужки.Глава 5.
Изучение внутригрупповой изменчивостиморфологических признаков радужкиДля изучения особенностей совместной изменчивости признаков цвета иструктуры радужки в объединенной выборке русских и калмыков проведенфакторный анализ набора структурно-хроматических показателей и цвета глазпо шкале Бунака. Для этого анализа данные были сформированы в видекорреляционной матрицы [Дерябин, 2008].Первый фактор, описывающий наибольший процент изменчивости, и умужчин и у женщин выделил общую закономерность: на положительномполюсе изменчивости находятся индивиды, для которых характерны светлыеоттенки цвета глаз с выраженным лимфатическим розарием в сочетании сменьшей плотностью стромы радужки, меньшим количеством адаптационныхколец и отсутствием гетерохромии (рис.
4).0,8Плотность0,6Дистрофический ободок0,4Фактор 20,20,0Цвет глазАдаптационные кольцаПигментные пятнаАнизокорияТоксические пятнаЛимфатический розарийЗашлакованность автономного кольцаГетерохромия-0,2Деформация зрачкаДеформация автономного кольца-0,4-0,6Разрыв автономного кольца-0,8-1,0-0,8-0,6-0,4-0,20,00,20,40,60,81,01,2Фактор 1Рис. 4. Распределение факторных нагрузок на признаки структуры и цветарадужки в объединенной выборке русских и калмыцких мужчинНа отрицательном полюсе изменчивости первого фактора находятсялюди с противоположным сочетанием признаков: более темный цвет глаз17ассоциирован с бóльшей плотностью, бóльшим количеством адаптационныхколец, наличием гетерохромии и отсутствием лимфатического розария.Второй фактор у обоих полов описывает общую тенденциюизменчивости, при которой с увеличением значений этого фактора (ближе кположительному полюсу) увеличивается плотность радужки и режевстречаются разрывы автономного кольца, что вполне объяснимо, посколькупоследний признак, так же как и система оценок плотности стромы,характеризует степень целостности одного из участков радужки.
Наотрицательном полюсе второй фактор выделяет обратное сочетание признаков.Начиная с третьего фактора, все последующие описывают не более 9-10%изменчивости и показывают различные сочетания структурных особенностейвне зависимости от цвета глаз, т.к. нагрузочные коэффициенты на цвет глаз у 3го – 7-го факторов имеют весьма незначительные величины.Таким образом, результаты факторного анализа для обоих полов показалисуществование определенных тенденций в изменчивости морфологическихпризнаков радужки, описываемых первыми двумя факторами, включающиминаибольший процент суммарной внутригрупповой вариации (рис. 5).Цвет глаз темный.Плотность стромырадужки высокая.Часто встречаетсягетерохромия иболее 5 адаптационныхколец.Лимфатическийрозарий не характеренЦвет глаз переходный.Строма радужкисредней степениплотности.Может встречаться игетерохромияи лимфатическийрозарий.3-5 адаптационныхколецЦвет глаз светлый.Плотность стромырадужки низкая.Часто встречаетсялимфатическийрозарий, гетерохромияне характерна.0-2 адаптационныхкольцаФактор 1Плотность стромырадужки низкая,Часто встречаютсяразрывы автономногокольцаСтрома радужкисредней степениплотности, могутвстречаться разрывыавтономного кольцаПлотность стромырадужки высокая.Редко встречаютсяразрывы автономногокольцаФактор 2Рис.
5. Схематичное изображение основных направлений совместнойизменчивости признаков цвета и структуры радужки. Приведены сочетанияпризнаков, характерных для контрастных морфологических фенотиповрадужки, находящихся на полюсах изменчивости 1-ого и 2-ого факторов, атакже средние (промежуточные) варианты18Глава 6. Изучение связей цвета и структуры радужки спризнаками других систем организмаПри изучении целостности человеческого организма в рамкахпредставлений об общей конституции большую роль играет рассмотрениевзаимосвязей признаков, характеризующих различные системы организма. Вданном исследовании изучены связи между морфологическими особенностямирадужки и характеристиками, описывающими иные телесные свойства: расоводиагностическими признаками пигментации и формы волос, размерами головыи лица, показателями качества зрения, некоторыми функциональнымипризнаками, а также с особенностями пальцевой дерматоглифики кисти.Связи иридологических признаков с цветом и формой волособнаруживаются весьма редко (в 4.2% и 3.3% проведенных проверок), чтосвидетельствует о практически полном отсутствии связей между этимисистемами признаков.Методом канонических корреляций выявлена взаимосвязь диаметроврадужек с комплексом признаков, характеризующих окологлазничную область:наименьший лобный диаметр, наружноорбитная ширина, наружноглазничная,межзрачковая, межглазничная и межорбитная ширины (табл.
3).Таблица 3Канонические корреляции между диаметрами радужек и комплексом размеровголовы и лица у русских мужчин и женщин (R – каноническая корреляция,N – число наблюдений, P – вероятность ошибки I рода)Диаметры правой и левой радужекМужчиныЖенщиныRNPRNPРазмеры головы и лица,характеризующие0.36142 0.011*окологлазничную областьПримечание: знаком * отмечена неслучайная при P<0.05 связь0.251950.156Возможно, что выявленная взаимосвязь (достоверно значимая в мужскойвыборке) определяется следующим: диаметр радужки, как части сосудистойоболочки глазного яблока, несомненно, связан с его размером, который имеетиндивидуальную изменчивость. В то же время анализируемый комплексразмеров глазничной области в какой-то мере определяет ее объем и косвенносвязан с размерами глазного яблока, чем, вероятно, объясняется полученнаясвязь комплекса размеров окологлазничной области с размерами радужки.В научной литературе часто встречается объяснение нарушениярефракции изменениями формы глазного яблока, также есть данные обособенностях зрачка при различных нарушениях зрения и некие представленияо возможной связи морфологических свойств радужки (в том числе и цвета) скачеством зрения [Виденина, 1989, 1990; Клюка, Бушуева, 1990; Глазныеболезни…, 2002; Басинский, Егоров, 2007].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
