Главная » Просмотр файлов » Особенности изменчивости и межсистемные связи цвета и структуры радужки в антропологических исследованиях

Особенности изменчивости и межсистемные связи цвета и структуры радужки в антропологических исследованиях (1098313), страница 3

Файл №1098313 Особенности изменчивости и межсистемные связи цвета и структуры радужки в антропологических исследованиях (Особенности изменчивости и межсистемные связи цвета и структуры радужки в антропологических исследованиях) 3 страницаОсобенности изменчивости и межсистемные связи цвета и структуры радужки в антропологических исследованиях (1098313) страница 32019-03-13СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

взависимости от поставленных задач. Дополнительно применена программа«Тест», разработанная В.Е. Дерябиным для проверки статистических гипотез.10Глава 3. Межгрупповая изменчивость морфологическихпризнаков радужкиНа первом этапе исследования рассматривалось существование половыхи расовых различий морфологических особенностей радужки, а такжевозможных возрастных изменений этих признаков в интервале от 16 до 23 лет.Кроме самостоятельной ценности результаты этого анализа должны позволитьвыделить относительно однородные группы в составе всего материала длядальнейшего исследования внутригрупповой изменчивости иридологическиххарактеристик и их связей с признаками других систем.При изучении полового диморфизма морфологических особенностейрадужки были проанализированы частоты встречаемости различных цветовглаз по шкале Бунака у мужчин и женщин отдельно в русской и калмыцкойвыборках.

В целом можно отметить, что распределение частот встречаемостивсех вариантов цвета глаз практически одинаково у мужчин и женщин, иразница между полами в распределении по классам не превышает 2% у русскихи 7% у калмыков. По результатам сравнения частот встречаемости различныхцветов глаз с применением углового преобразования Фишера достоверныхразличий между мужчинами и женщинами не выявлено как в русской, так и вкалмыцкой выборках, что свидетельствует в пользу гипотезы об отсутствииполового диморфизма в окраске радужки.Дляструктурныхпризнаков(вдальнейшемназываемыхиридометрическими и иридоскопическими соответственно) проявляетсясходная для русских и калмыков модель половых различий, в соответствии скоторой женщины имеют бóльшие размеры зрачков, что достаточно отчетливопроявляется в русской выборке и в виде тенденции в калмыцкой группе.

Помнению ряда исследователей [Вельховер, Ананин, 1991], описывающиханалогичную тенденцию, это можно объяснить особенностями иннервациисфинктера зрачка парасимпатическими нервами и большей эмоциональнойлабильностью женщин, по сравнению с мужчинами. Для женщин такжехарактерно наличие более плотной структуры радужки и, в соответствии сэтим, более редкое присутствие структурных нарушений, таких какдеформации и разрывы автономного кольца.При изучении межгрупповых расовых различий морфологическихособенностей радужки у русских и калмыков были найдены следующиеособенности: у русских бóльшая частота встречаемости радиальных,радиально-волнистых, радиально-лакунарных и лакунарных типов, тогда какдля калмыков более характерно присутствие гомогенных и гомогеннолакунарных состояний. Выявленные межгрупповые различия в структурерадужки характерны для обоих полов, что свидетельствует об их устойчивости,и объясняются, по всей вероятности, особенностями пигментации радужки врусской и калмыцкой выборках.

Сходные для двух полов межгрупповыерасовые различия обнаружены также для наличия деформации автономного11кольца, его разрывов, проявлений лимфатического розария, которые чащевстречаются у русских, и количества адаптационных колец, которое больше укалмыков.Так как по результатам сравнительного анализа частот встречаемостиразличных классов цвета глаз по шкале Бунака как в русской, так и вкалмыцкой группе полового диморфизма не обнаружено, далее будутприведены данные по цвету глаз в объединенных (по полу) выборках (рис. 1).100%90%780%116700000071681210106789101170%60%50%405140%1630%20%10%0%7001234512Номер класса цвета глаз по шкале БунакаРусскиеКалмыкиРис. 1.

Распределение частот встречаемости 12-ти классов шкалы Бунака врусской и калмыцкой группахТак, в объединенной калмыцкой выборке 99% радужек относились ктемному типу и лишь 1% к смешанному, у них не было встречено ни одноговарианта светлых глаз. Классы с 6 по 11 представлены исключительнонаблюдениями из русской выборки. В русской выборке наиболеемногочисленными оказались классы №3, 7 и 9. Смешанный тип цвета глаз уних встретился чаще (38% наблюдений), по сравнению со светлым (32%) итемным (29%) типами.Основная масса наблюдений, рассматриваемых в нашем исследовании,относится к студентам, имевшим возраст на момент обследования от 16 до 23лет.

Ростовые процессы, характерные для размеров органа зрения [Scammon,Harris, Jackson, Patterson, 1930] относятся к так называемому мозговому типуроста, характеризующемуся высокой интенсивностью в детстве и практическизавершающемуся к началу подросткового периода.

Однако более современныеэмпирические данные [Человек …, 1977; Басинский, Егоров, 2007]свидетельствуют о том, что размеры глазных яблок продолжают увеличиватьсяи после пубертатного этапа развития организма. Поэтому, существование12аналогичных изменений иридологических признаков не могло быть априорноисключено в данном исследовании, и, несмотря на небольшой возрастнойинтервал (от 16 до 23 лет), требовало проведения специальной проверки. Впроцессе изучения возрастных изменений морфологических характеристикрадужки из 60 случаев вычисления коэффициентов корреляциииридометрических признаков с возрастом достоверные связи были обнаруженывсего лишь для 3 проверок, что составляет не более 5% случаев. Аналогичнымобразом, из 72 случаев рассмотрения возрастных изменений встречаемостивариантов иридоскопических показателей неслучайный их характер былустановлен только для 4 проверок (6% случаев).Следовательно, наиболее обоснованным представляется вывод о том, чтосколько-нибудь значительных и закономерных возрастных измененийособенностей цвета и структуры радужки в рассматриваемом возрастноминтервале не обнаружено.Глава 4.

Изучение особенностей распределения структурнохроматических характеристик радужки в трех типах цвета глазДля изучения особенностей распределения структурно-хроматическиххарактеристик радужки в трех типах цвета глаз на следующем этапеисследования было целесообразно рассмотреть согласованность вариации цветаглаз по шкале Бунака с иридоскопическими и иридометрическими признаками.Поскольку в русской выборке цвет глаз №1 по шкале Бунака не встретился, а к№2 отнесено мало случаев, в то время как в калмыцкой группе определеныпрактически только темноглазые, для изучения общебиологическихзакономерностей связи цвета и структуры радужки русские и калмыки былиобъединены в общую выборку для увеличения численности, а также для болееполного спектра цветовых вариантов.

Для получения более компактной инаглядной картины состояния пигментации радужки были объединены в триобычные для антропологических исследований категории цвета: темных,смешанных и светлых оттенков.Рассмотрение сопряженности иридоскопических признаков с цветом глаз,оценивавшихся по шкале Бунака, выявило неслучайную связь в 19 проверках изпроведенных 36, что составляет значительную величину в 52.7%.Следовательно, можно сделать вывод о заметной связанности этих признаков суровнем пигментации радужки.

Связи с цветом глаз были также найдены длявариантов строения радужки из схем Вельховера, плотности по двумметодикам Иенсена и уровня общей плотности, а также практически для всехструктурно-хроматических показателей.При исследовании распределения вариантов структурной организациирадужки по методике Вельховера в трех цветовых типах было установленоследующее (рис. 2, 3):13 у мужчин и женщин в темном типе встречаются практически все 6вариантов структуры радужки, преимущественно гомогенный (около 50% уобоих полов) и гомогенно-лакунарный (39% у мужчин и 34% у женщин).Радиальный и радиально-волнистый варианты немного чаще встречаются уженщин (5 и 8% против 3 и 4%). Радиально-лакунарный и лакунарныйварианты у мужчин встречается в 7 и 0.5% случаев, у женщин первыйвариант описан только в 3 % случаях, а лакунарный не встретился вовсе; в смешанном и светлом типах и у мужчин и у женщин отсутствуетгомогенный и гомогенно-лакунарный варианты, а превалируют радиальноволнистые.

У женщин частоты встречаемости оставшихся 4–х структурныхвариантов практически одинаковы в светлом и смешанном типах цвета глаз.У мужчин в смешанном типе цвета глаз чаще, чем в светлом типе,встречается радиальный структурный вариант (15% против 8%), а в светломтипе чаще встречается радиально-лакунарный вариант структуры (39%против 25%).Таким образом, гомогенный и гомогенно-лакунарный варианты из схемыВельховера явно ассоциированы с темными оттенками глаз, тогда какрадиально-волнистый, радиально-лакунарный и лакунарный вариантыобнаруживают связанность со смешанными и светлыми типами.

Этот результатсогласуется с наблюдениями автора этой схемы [Вельховер, Шульпина,Алиева, Ромашев, 1988]. Установленные связи сопровождаются высокими повеличине значениями коэффициента сопряженности Крамера, около 0.6,практически одинакового для обоих полов, что свидетельствует обустойчивости связи цвета со структурными вариантами радужки из схемыВельховера.Интересно отметить, что у мужчин, по сравнению с женщинами,достоверно чаще встречается радиально-лакунарный вариант радужки в темномтипе (P<0.01).

В светлом и смешанном цветовых типах у мужчин более чем на10% чаще встречается лакунарный вариант (P<0.05), а в светлом типе также ирадиально-лакунарный вариант у мужчин встречается на 18% чаще (P<0.05).Ранее (в главе 3) были найдены неслучайные половые различия по признакамструктурной организации радужки по Вельховеру и Иенсену. В данном анализепри изучении связи структуры радужки с ее цветом половые различия непотеряли своей значимости и приобрели уточнение в локализации этихразличий в цветовых типах.Как уже отмечалось ранее, варианты структуры по Вельховеру имеютаприорно некоторую взаимосвязь с цветом радужки.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6455
Авторов
на СтудИзбе
305
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее