Отзыв официального оппонента (авт. Махов А. Е.) (1098138), страница 2
Текст из файла (страница 2)
кото)зыс ие сООТВБ!ствугот !зрисзо!Сг!евскок!у кри'1сриго «д!1иства: !5(е(зиг!1к!1. 001лссиыс с тем, "по "!рагс!И!я до'цкги1 Оьпь !!Сг!Ость!051, часто Вслед з1 Арпстьпелсм 5кс1Ц1!От ) Виггсп* э!у ц*лостиость Б с,:1ииствс ле!1сгвия и сдипстве цси- гр1ыыизГО хара!01сра. У БВ(зииилй. Олийко, повсвь1у мы Бс!реч!1! м примсры 01см1ствия едиисгва тйк01'0 (30дйь (с. 6), 511ме'!у.
Бп(!Очем. что л:!51 А(эисготе.'!55 едпис1ВО хйоактс(га 11е йрии1П1- пийльио; Б ! Нс!э!З1ке 5 испо 10вори!Ся. 1по трй1елия «1гозмогкиа Осз харак!ерова, Ваги!Га лици: целос п10сгп. Дег!САВВ!!. Бсксг!апик!5. Для Б. 55Б Нико !ьского е 1иис1во тра1с1И1! — В др1ч ом: в коифи1урации мотивов. которая Определяется 1Й10!Ми ириицигц1ки!. как пара!!лелизы, ИОБтор Ооразов и/или мОтивов. симметрия и ко!прйст (персси!Биге!!. с!05!Сетиых ливи!!), кот15р1,!с могут сосдицяться в ккоптрастиуьо симмсгригоь (с, (79-! 80). Й тйкгке подчииеиие всего миозкества ыо!ББОБ иекоему цситралыгому мопьву (сы1,!Сз!1и!ой:!Омииыггс).
ать!, конечно. совсем не Брис!Отслевскос поииыгии!с сдииства драмап1!еского дейстьч1я и по всеи Вероятиос!и 00!И!Зе О!См!с!Вис в д!!ссерпи15!и каких-5!5!61! м!51!к!!!Ийии!! БПО- згикиа Аристотеля связа1!о с ус1Я1иовко!! Йипора !Га огход от его традиции. Одпако имеиио Аристогсль Оп(5есаелил 1(1аиицы дгя1мап1ческОГО кйк к!!Од(зйзкаиие лиц действу101цих55 (здссь и далее цитируго Б!")О:1Т!!Ку55 в переводе ЗЯБ Л. Гаспарова) — и в этой связи у меня возпиквст во!Зрос 0 том.
ИаскОлько специфика драмьп ическОГО (В даицом случае соостВ1.иио трЙГичсскОГО) учитывается в !Зреззлоз!Геииой Б. М. Никольском ког!Цспц!и! целостности трагедии. Иийчс говоря, !Ге Оудет ли предло!!Гс!Ци,!й им метод рекоистр) кции сдииого смысла примсиим и и друГим !каирам аит!1~И!О!! Л1пьразуры, иапример, к '!Босу. Й если:!А так„то В ~1еы, ОООстВеиио, состои.!. Для ьцзтора специ!(изкй траги !Секо!! 1(!ам!.,1 кйк Гка!!рй. Отличиого От т01-о гке эпоса'~ НОпупго Отэ!Счу„ч'1О, иссмогрЯ 1га кизмьц!чивги!Бс55 АристОтслЯ, Батор прОЛОлзкйет пользоваться катего(и1ями. (Лп(таоогаииыми Б 5Ноз!Цке55 п(1име1гительио к трагедии и харак!С!Зизукицими сс 1(иОу1!у: (к!ссу1кдси!!я О Бмотиве 11езиьи1ияь !! Бир11сыс ОтлогкеииОГО уи!11БЙИИЯБ ь «!(ИЦ01итео (», «Б) ис Я!Огуз ие иапомии и, 15!6 чтиип!БИБИ!5 как к~!Бе!и Ока!Йиияя !О «к самос могкио сказать и О попятив Бп:реломав (с.
(66): !и!!Ор, по сути дела. Использует Брист!зтелевски11 термии. Ио В ИИОМ см!Бсле; как вский сдвиг в ассирия'!'Ии гер05!. (.5Осзэкдсгизе Бисрсмеиыа В Фуикц!!и ге5зс)я ц5! ГапиВИОИ к пассивис5!! — 1п Фуик1иги ВВЦ15виик11 к фуикции жертвы» $С. 173! И«мож«т н«паном)$1ыь Ври«то)е))евскуго $$пе$)емс))у Т$«))а«ыог$) В.сс)$«)$«).- пр$)тивопол«)жностьй, Мце цр«дс'1)и)$)яется, чтО ВВтор на самом деле находится В неком — быть мОже'г, даж$) пе В)к)лне осознаваемом - диалог«с Ар)ге го Г«лем, и ВЬ$$)еде)и)с атого диалога 1са поверхность, еп) )к«п.:1И)$И1)$)1)аи)1«раооту оы .Голько )с1ы)ии«П $)ос)1«дций;й)гумснт И1$1у ж«тему; Гкх)и траг«дия ЕВОН!)ида н«ут)ОВ:)с1!$0ряет ар))сто)еиевск))м критер)еям пеяООГ))ост1$. ТО $)очсму Аристо)ет)ь В «1 1«т)) )Н1~» Все-Т1$ки 1)Давал его «)раг))чп«$11$)им и) )и)ото$$$.". «)«й)ра)1$$)ясь к биолиОГрафиц исслс$$$)31$)И1я, н$: МОГУ 1ГС Отм$.'тить, что с«русская ")аст$» ~)ре)В) п)$1)Й)и«) К$)ат)п)$1.
мо) ла Оы Оыть 1)ас«п))р«Н$1 Р$1)б«)тах)и. Кото))ыс «Вязаны «проол«матикой лис«орта«$ни: '1ак. В ьиа:п4зе р)1'Гор)1'1еск«)Г$) ца~н)ла в трагедии ($)С$)осш)о В саязи с ОИ1)1$1и$$1- т«льной Риторпко)1$ могла оы оыть цсц«)л)х)$)ва)$1$ статья М, Л.! $)сц$)рова «Античная Р$1торц)с$) как систеь)а»; при обсуждении «т«рапсвтнческого эффекта» трагедии — монография М. М. Поздиева )Психология искусства, Учение Аристот«Г))я». Высказанные ВОИРОсы и пож«лация ин В коси м«ре н««)ДВят ИО;! сом!)ение иссо)ипспцу)О нау ц)у)О 1)а)кинет) рс)уды)т!Т)В 1)аучц1)к!$1ььчиф))кап)1$)н)и)Й РВООты Б.
М, Нико))ьскОГО, полученных 1га основе а)И1лнза ОГР$)х)НОГО х)а)ери$«Я$1. Повь)ын к1))п)нь)х)$1 1)ву 1цыми )!ости)1$сннями явля)«)тся и предложенная Б. М. НИК$)$)ьских) пелостная и непротиворечивая интерпретация Гра!С)$$)й Еврипи;$$1, устра)1$$)о)$1)ая полый ряд н«ясностей и про!1)вор«з 1$1Й в 1$$)учпо)1 лнт):Ратуре 1ьа данной тем«. и сам РВ31хк)отанный им ь)е)$)д структ»рцо!«) и контекстного а1)ализа. котО$))ий )иож«т быть $1!)Нь)спец и к друГим '1«кс1ам.
В иных ис! Орико-литературных с11туапцях. Авторсф):-,)ат н публикапци 1). М. Пикольского полностью отражгиот с$)дср)$1аци«е).о 1!ау И1«)-КВ1«Д$1ф))ка«!!!Он))ой 1)аботы. Бе р«зульт1)г)и могуг Оыть испояьзовань) В лекииях и семинарах $)О курсу истории аит$1 ц)О)1Й л)!хера)«яры. Диссерта))ия на ')ех)к д)С) Ру) ткрныи н ь1)н'Г«ьс)ный ан1«ч)Г) В )п!)ерпр«папин 'Гча!един БВР))г)$1;$1$$), предстаВл«иная $1а соисканнс «ч«$)ой «!еп«ци лок10ра 1$И1)п)$10Г)1«)есеих $гау11 ЦО СГ)«ГСН1$«1$ Ц$)с) $1 $0.02. $4 — $' ла««1$')с«кая $1)ил«)з)О$ ия, Византийская н 1)ов$)гре~)сека)1 11)$)лол«)$ ИЯ, по:цгость)о С$д)твстс)В«ст 1«р)$'$'сри))х1.
"к1)я)ци)ым В $)п. 9, $0 «По:1оя)ения о присуждении Т~1«'- )и ь; с."'' и'*неи», а ес $И)гор. Б~)р))с М)1ха))л$)111111 $1$1)х«з)1!с) ий. заслх)ки1)а«т прискжд«цн)1 11С)«ом$)Й учс1)ОЙ степени д«)кзора фи)1$)1)О)и'$«сок)1х И$)ук по заяв:)сн))он «це)$$1ал),н«$~ Гц 10.0 Пй 1'.!$$)сс))ч):$.кая фиполо1'ия, Вгг)1$1п)ий)ская 11 ИОВГН р«11еская !1Ц)лологця. Доктор 9)йпол01 ййсскйх нйък по спеп11алвнастй 10.01,08- Гес1рйя пнтера13рнк 1скстоп01йя, вет10111н Й н11т'чт1ый с1т1'р~т11Й1К отпела лйтерсп срсн1сденйя Фет1ерапвнопо 1'ост1111рс1веп11010 010лжстп010 *«11реж.1ен11я паткп Инстйтбтв и11Т Н1сп1 йн1~1орх1аннн 1то 013Н1сствснных1 наткох1 1 11ссййскОЙ акадееййн 1итк 1~-Онтактнв1е диннв1с: ИНИОН РЛИ, И7997, Москва, Ивхймовскйй проспект 51721 Тел. (499) 124-37-83 О и по'па п1 ййо~ 636'пт квп13еххт11 йсб-сайт: Ыф:,'.11п1с1п,тн Протйв вкл1011е11йя псрсонав1ьных данных.
в11кп1ойеннв1х в ОТО11ве, в дс1кях1енты, свя- '1вйнь1е с всанйтой укатанной .'н1сссртанйй, н йх лвт1вне1нпей Оораооткй не воврвжа101. Сведения об официальном оппоненте Махове Александре Евгеньевиче Ф.И.О Махов Александр Евгеньевич ~ Уче ~ Мес Д р ф лологических наук, специальность- ) !О.р1.08 ереория литературы. Теистологияе Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт научной информации по ссийской академии на к , ведущий научный й почты ~ рпаИо~636®уапдех.ги ~ Публикации ~ Махов А. Е.
«Историческая топика»: раздел риторики или область компаративистики? 0 Вопросы литературы. 2011. № 4. С. 275-289. Махов А. Е. Компаративная риторика. Рабочая программа дисцигглины д Новый филологический ~ вестник. 2012. № ! (20). С. 145-158. ~ МаИо~ А. Уезе!очз1с!! — Сиггшя Н1яог1зс11е Рое1Й— ~ Н!яог!зсЬе Иче!ого 0 Р1е гцзязсЬе 8сЬи1е с)ег ' Ь1яог1зсЬеп Роений,' Р. Кегпрег, У. Т)ира, 8. Тайсепоч (Н8.) Рар!егЬогп: %1!Ье1рп Р1п1с 'Чег1а8, 2013 (= Бсйг!трепге1Ье дев !пяндж!з Йг гизяясЬ-дев!ясЬе 1 пега!от- Й Кц!1игЬелейцп8еп ап бег КОЫЗ Мов1саи, Вапд 4), 8.
233-250. ' Махов А, Е. Якоб Гримм д Вопросы литературы. 2015. М 4. С. 269-280. , Махов А, Е, Между музыкальностью и ! визуальностью: теория лирики в западноевропейской поэтике ХИ!1 в. и в трактате Г.Р. Державина ~ «Рассуждение о лирической поэзии или об оде» //' Новый филологический вестник. 2016. № 4 (39). С. 12-20.
Махов А. Е. Пассионы Иоганна Себастьяна Баха: между драмой и лирикой д 8!цйа ! 1пегагцрп. 2016, Ъ'о!. 1, МХ 1-2, С. 108-127. .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
