Концептуальные основания измерения социальной активности в российском обществе (1097476), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Т
аким образом, расположив по оси «Х» параметры активности за 1980 г., по оси «Y» – их же у этих же людей за 1985 г., а по оси «Z» – значения вектора скорости на «+» и «–» от точки баланса на шкале значений скорости, найденных за пять лет, мы в первом приближении получим искомую фигуру «поля» социальной активности с определенной погрешностью¹⁶.

Рис. 3. Графическая фигура траекторий потоков изменения социальной активности у 768 человек за пять лет.

z=(a+bx+cx²+dy+ey²)/(1+fx+gx²+hx³+iy) (3).

В работе построены трёхмерные графические модели изменения скоростей возрастания и падения социальной активности у одних и тех же людей за пять лет в различных областях жизни. На основании корреляций на возрастной шкале значений изменения скорости социальной активности здесь выделилось четыре подсистемы деятельности. Каждая из них разбилась по активности в ней индивида на три степени, которые получены по широкому числу форм жизни:

1 – трудовая, политическая и коммуникативная активность, как единое в то время поле тесно связанных друг с другом социальных институтов (низкий, средний, высокий уровень активности во всех трех сферах деятельности; по 49 формам общественной жизни),

2 – материальное благосостояние (низкий, средний, высокий уровень благосостояния с учётом числа товаров длительного пользования, имеющихся в распоряжении семьи или индивида; по 24 потребительным стоимостям),

3 – воспроизводство населения (по 5 типам семьи),

4 – свободное время, досуг – сфера оперативной «рекреации» своих затрат (низкая, средняя, высокая активность; по 23 формам использования свободного времени).

Рассмотрение полученных фигур и значений социальной активности в различных сферах (трудовой, досуга, межличностного общения, общественно-политической, репродуктивного поведения) на возрастных шкалах и с помощью метода многомерного шкалирования институциональной структуры приводит к важнейшим выводам о волновом характере изменений социальной активности и смысловых полей людских представлений на шкале времени. Наиболее значимым результатом является выявление корреляции в нескольких морфологических структурах системы предметных рядов «онтологического» и «гносеологического» срезов: волн рождаемости и ценностей, волн роста и падения достатка и волн расширения и сужения планов поведения на рынке, в сферах досуга, построения семьи, получения образования и т.п. Волны изменения ценностей и планов получены в работе на основе кластерного анализа ответов на серии вопросов.

С помощью найденной модели доказывается синхронность волн скоростей изменения социальной активности в определенных сферах жизни и реакций обыденного сознания. Здесь же показывается общая модель взаимозависимости различных сфер (материальное и духовное производство и потребление, воспроизводство населения). Демонстрируется дисбаланс обмена результатами труда как в различных областях социума, так и на полях фундаментальных общностей – семьи и территориально-производственной. Тем самым открывается возможность существования метрики социального пространства в качестве пространства обмена, ограниченного рамками тех или иных общностей.

На основании предельных значений коэффициентов корреляции волн (по 60 рангам) выделяется основополагающая ценность – жизнь. Её дальнейшее структурирование приводит к обнаружению первой ступени её деления на физическое и родовое продолжение. Обнаруживается соответствие изменений уровня благосостояния и жизненных планов. Выявляются пороги насыщения жизненно важных потребностей, при которых социальная активность переходит на иной предметный уровень реализации.

Получена, хотя бы в первом приближении на эмпирическом анализе конкретных актов поведения людей, динамическая модель пространственно–временной конфигурации социальной активности. Созданная модель позволяет увидеть через реальные «фигуры» социальных траекторий подлинные мотивы-смыслы движения общественных процессов – те идеологические формы, которые превалируют в обществах с определённым обменом человеческих свойств.

Показатели социальной активности населения, его информированности свидетельствуют, что социальные процессы обмена свойствами и способностями индивидов в социально-культурной среде (предметно-институциональной структуре) носят циклический, волновой характер. Последнее позволяет предсказать своего рода «точки возврата» к исчерпавшим на шкале исторического времени своё положительное назначение идеологическим формам. Кроме этого, данный подход позволяет определить и области «разряжения» пространственно-временных полей социальной активности, куда и будет направлен её накопленный ресурс. В этом прогнозная ценность модели. Модель верифицируется в показателях изучения бюджетов времени.

В главе 3 – «Связи социальной активности и информированности» – показываются общая связь социальной активности, информированности, отношений к органам власти и к процессу решения социальных проблем. Инструментарий, описываемый в предыдущей главе, используется здесь для представления картины разрушений социальной структуры в 1990-е гг.

– 1981 г., n = 9804 в диапазоне от 18 до 75 лет (N_общ = 10150)

– 1991 г., n = 9259 в диапазоне от 18 до 75 лет (N_общ = 9674)

Рис. 4. Изменения общей социальной активности населения в 1981–91 гг.

Выясняется, что основные разрушения пришлись на сферу трудовых отношений и выразились они в уничтожении институциональных структур на пространстве территориально-производственных общностей. Это привело к потерям в социальной активности минимум трёх демографических поколений. Параллельно анализируется состояние дел с правовой информированностью и связи групп информированности и социальной активности в различных сферах жизни и подсистемах общества.

Феномен информированности замеряется в рамках шести областей.

Во-первых, общекультурная информированность замеряется как степень отклонения от среднего числа известных респонденту имён выдающихся деятелей литературы, музыкального и изобразительного искусства, науки, политики и спорта (общий перечень в 129 имён). При этом часть имён (86) берётся аналогично первому таганрогскому исследованию для сравнения динамики за четверть века. Так же, как и почти за двадцать пять лет до того, среди писателей и поэтов, композиторов, художников, ученых, спортсменов и политических деятелей выделяются группы людей, относящихся к областям школьного образования, специализированного интереса, содержания массовой коммуникации.

Во-вторых, информированность относительно социальных проблем замеряется на базе трёх перечней социально–экономических проблем страны и производственных проблем по месту работы, признаваемых респондентом в качестве требующих первоочередного решения. Этот показатель корректируется пятибалльными оценками, даваемыми респондентом состоянию дел в региональной структуре его жизнедеятельности. Оценки относятся к состоянию дел в 15 сферах – строительства жилья, медицинского обслуживания, торговли, борьбы с преступностью, алкоголизмом и наркоманией, охраной окружающей среды и др. Информированным считается человек, который давал оценку, не информированным –затруднившийся оценить.

В–третьих, информированность относительно пути решения социальных проблем выясняется на базе перечня из перспективных тринадцати политэкономических мер, распределение ответов по числу которых имеет характер нормального.

В–четвертых, информированность относительно деятельности органов власти по решению социальных проблем выявляется количеством пятибалльных оценок респондента относительно деятельности власти по решению тех проблем, остроту которых он оценивал ранее. Кроме этого, проставляются оценки власти за осведомлённость о мнениях населения о проблемах, за учёт мнений населения, за совпадение решений с мнениями людей, за учёт критических высказываний журналистов по существующим проблемам.

В–пятых, информированность относительно деятельности населения по решению проблем выясняется также за счёт количества оценок, но уже «народу», за активность, компетентность, откровенность, конструктивность мнений и предложений по решению проблем.

В–шестых, информированность относительно деятельности журналистов в решении социальных проблем выявляется оценками населения различных СМИ за эффективность их помощи в исправлении недостатков, за знание, правдивость и деловитость освещения проблем и сплочение различных социальных групп для их решения (всего 35 оценок).

В–седьмых, информированность относительно норм права (государственное устройство, нормы уголовного и трудового законодательства) выявляется в связи с типологией правового сознания и с широким спектром социальных признаков с использованием исходных данных исследования правового сознания.

Оценки и отношения. Те шесть «параметров» реальности, которые перечислены при конструировании показателей информированности (шкалы и группы по степени информированности), используются кроме этого ещё два раза. Во-первых, как интегральная пятибалльная оценка (средняя), во-вторых, как сила отклонения оценки от средней в той или иной группе. Эта сила отклонения говорит о поляризации отношения к выделяемому параметру реальности. В случае с информированностью значимо число выставляемых респондентом оценок. В случае с замером отношения это либо отклонение в среднем балле по группе, либо отклонение средней по тому или иному параметру у каждого человека от средней по всему рассматриваемому у него пласту оценок. Эта методика апробирована в 1968–69 гг. в таганрогском исследовании и в исследованиях 1994 г. в Касимове, 1999 г. в Петербурге, 2004 г. в Москве.

В главе приводятся графики распределения по типам информированности в соответствии с уравнением 1 в отношении параметров социальной активности. Характер графиков принципиально совпадает: за четверть века изменяется качественная структура знания, но количественные параметры информированности константны. Принципиально тождественны распределения по различным видам информированности: правовой, бытовой политической, общекультурной. Это позволяет произвести типологизацию (по критерию ±1σ) с получением трёх групп по социальной активности и информированности в разных общностях и по разным сферам жизни. Взаимная сопряженность распределений в девяти клетках таблиц по трём группам социальной активности в связи с уровнем информированности показывает, что связь активности и информированности представляет собой целостный мотивационно-деятельностный тип. Высокой активности соответствует максимально возможная информированность и наоборот – низкой активности соответствует предельно малая информированность. Рассмотрение этих связей в полях с различными рамками приводит к нетривиальному результату (см. табл. 1).

Таблица 1.

Коэффициенты взаимной сопряженности групп социальной активности и информированности

Результат говорит о том, что плотность распределений населения в матрице «низкая – средняя – высокая активность» * «низкая – средняя – высокая информированность» падает с расширением общности. Этот вывод иллюстрируется широким спектром других данных, обработанных с помощью показателей взаимной сопряженности и энтропии. Тем самым результаты исследования уже с другой стороны подводят к понятию метрики социального пространства, масштаб которого ограничен горизонтом функций той или иной общности. Для успешной реализации своих функций каждой общности с её предметно-институциональной спецификой форм жизни необходимо соответствие «тезаурусов» информированности¹⁷. Показано, что дисбаланс в затратах времени обмена результатами труда на полях различных общностей ведет к разбалансировке функций и к неадекватному целям деятельности использованию «тезаурусов». Они заимствуются с несоответствующих функциям общности уровней.

В главе показывается плодотворность подходов и моделей, использованных в ходе замеров, анализа и синтеза информации. Эта иллюстрация предпринимается на большом, взятом уже в динамике, эмпирическом материале указанных всесоюзных, всероссийских и региональных исследований. Главным здесь является показ опасности несоответствия субъективных управленческих решений объективным тенденциям развития общества. Это ведет к разрушению предметно-институциональных структур, снижению социальной активности, сокращению полей жизненного пространства социума. Изменяются смысловые поля общества и в системе нарастает энтропия при снижении информированности и населения, и власти о происходящих процессах. Найдены количественные пороги и природа опасного нарастания этих явлений. В главе показана дифференциация различных слоёв населения по социальной активности в сферах производства и распределения. Одновременно фиксируются позиции этих слоёв и по информированности, и по отношению: а) к органам власти, б) решению социальных проблем, в) «работе» информационных средств и каналов выражения общественного мнения. Во взаимодействии власти и населения обнаруживается роль превращённых форм сознания, служащих у разных групп совершенно различными агентами перехода смысловых форм в те или иные формы активности. Важным моментом выступает показ наиболее сильных связей между социальной активностью и информированностью, во-первых, правовой, во-вторых, общественно-политической. Эти две области информированности широких слоев населения выступают важнейшими методическими индикаторами связей социальной активности и смысловых полей мнений, настроений, прогнозов, оценок работы органов власти и мотивов участия в решении социальных проблем.

В главе 4 – «Социальная активность и принятие решений» –рассматривается устойчивость представлений о социальных проблемах в общественном сознании за период: 1960 гг. – начало ΧΧI в. Применение полученных в работе методик позволяет установить корреляции властных решений с узкими функциональными сегментами смысловых полей общественных отношений; показать социальную ограниченность «пирамиды» решений и отсечение в ней социальных потоков информации, которая могла бы помочь решить проблемы в контуре «органы власти – информационные каналы – население». Процесс принятия решений, имея широкие социальные последствия, происходит пока в корпоративной среде. Это приводит на финише определенных циклов развития к негативным результатам в неучтенных областях движений общества. В главе раскрывается методология и методика объективной оценки адекватности управленческих решений поставленным целям. Показывается падение значений энтропии в распределении субъектов социального действия относительно различного рода предметных полей - объектов этого действия. Наиболее сильно такое падение в распределении актов-оценок эффективности управленческих решений при выработке форм социального согласия во мнениях о решении социальных проблем. Здесь произведен сравнительный анализ действенности решений собраний производственных коллективов и эффективности газетной критики в отношении негативных общественных явлений (см. табл. 2).

Таблица 2.

Характеристики

Список файлов диссертации