Диссертация (1095167), страница 45
Текст из файла (страница 45)
– М.: Юрид. лит., 1975. – С.47-76.21616. Гончаров Д.Ю. Официальные документы: проблемы квалификациипо Уголовному кодексу РФ / Д.Ю. Гончаров // Право и экономика. 2000 №12. – С. 43-44.17. Гричанин И., Щиголев Ю. Квалификация подделки и использованияподложных документов // Российская юстиция. 1997. № 11. – С. 37–38.18. Гричанин И., Щиголев Ю. Квалификация преступлений, предусматривающих подлог документа в качестве признака состава // Журнал российского права. 1999.
№ 1. – С. 115-121.19. Гричанин И., Щиголев Ю. Уголовно-правовой анализ подделки официальных документов и использования подложных документов // Юридический мир. 1999. № 5–6. – С. 35-41.20. Дайшутов М.М. Значение и теоретические основы классификациипреступлений в Российском уголовном праве // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 10. – С. 76-79.21. Дайшутов М.М. О категоризации преступных деяний по уголовномузаконодательству зарубежных стран // Вестник Московского университетаМВД России. 2013. № 12.
– С. 59-62.22. Демидов Ю.А. Юридическая и моральная оценка преступления //Советское государство и право. 1970. № 2. – С. 89-96.23. Дорохов В.Я. Понятие документа в Советском праве // Правоведение. 1982. № 2. – С. 53-60.24. Ефремова М.А. Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов,печатей, бланков // Вестник Казанского юридического института МВД России. № 2.
2015. – С. 35-40.25. Задержаны 14 подозреваемых в подделке документов россиян, выезжающих воевать за ИГ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:http://tass.ru/proisshestviya/2677506 (Дата обращения 19.02.2016 г.).21726. Изосимов С.В. Служебный подлог как вид коррупционного должностного преступления // Уголовная политика России в XXI столетии: Сборникнаучных статей. - С.-Пб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. - С.
64-73.27. Кедров Б.М. История науки и принципы ее исследования // Вопросыфилософии. 1971. № 9. – С. 79.28. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики // Российский криминологический взгляд. – Ставрополь, 2006, № 3. – С. 136-137.29. Клепицкий И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве //Государство и право.
1998. № 5. – С. 68–75.30. Кульберг Я. М. Мотив преступления при посягательстве на жизнь издоровье человека //Советское государство и право. 1962. № 11. – С. 134–138.31. Львова Е., Макаров А. Официальный документ как предмет преступления // Российская юстиция. 2000. № 10. – С. 19.32. Ной И.С. Уголовное правоотношение – одна из важнейших юридических гарантий конституционных прав и свобод советских граждан // Личность преступника и уголовная ответственность. Выпуск 1.
Саратов, 1979. –С. 3–28.33. Осокин Р.Б. Официальный документ как предмет служебного подлога // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 4-й Международной научно-практической конференции, 25-26 января 2007 г. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С.
493-496.34. Постников В.С. Вопросы квалификации действий лиц, подделывающих, использующих и сбывающих поддельные документы на получениепродуктов питания, промышленных товаров и лекарств // Совершенствование деятельности органов внутренних дел в условиях решительного усиленияборьбы с преступностью. - М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1990.
– С. 56-59.35. Постников В.С. О понятии документа как предмета преступления,предусмотренного статьей 196 УК РСФСР // Совершенствование правоохранительной деятельности органов внутр. дел. - М., 1990. – С. 96-102.21836. Путин предложил декриминализировать ряд статей Уголовного кодекса [Электронный ресурс] // Международная информационная группа «Интерфакс». – Режим доступа: URL:http://www.interfax.ru/russia/482971(Датаобращения 30.04.2016 г.).37.
Тоболкин П.С. О предмете советского уголовного права (В порядкеобсуждения) // Проблемы советского уголовного права и криминологии.Сборник ученых трудов. - Свердловск, 1973. Вып. 28. – С. 5-16.38. Трофимов Е.В. Понятие и правовое значение государственных наград // Современное право.
2006. № 7. – С. 52-58.39. Федин А. Некоторые особенности квалификации преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации //Уголовное право. 2008. № 3. – С. 58-60.40. Федорова А.Н. Эволюция понятия правонарушения в период XVХVIIвв.[Электронныйресурс].–Режимдоступа:URL:http://edu.tltsu.ru/sites/sites(Дата обращения 19.02.2016 г.).41. Цымбал Е., Дьяченко А.
Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. 2000. № 3. – С. 43-50.42. Чашин А.Н. Использование института административной преюдициив борьбе с наркопреступностью.[Электронный ресурс]. – Режим доступа:URL:http://www.center-bereg.ru/501.html(Дата обращения 30.04.2016 г.).43. Щиголев Ю.В. Виды подлога документов (уголовно-правовой аспект) // Правоведение. 2000. № 2. – С. 198-207.44. Щиголев Ю.В.
Уголовно-правовой анализ подделки официальныхдокументов и использования подложных документов // Юридический мир.1999. № 5–6. – С. 35-41.45. Яшков С.А. Информация и УК РФ: теоретические проблемы применения норм закона // Адвокатская практика. № 4, 2004 г. – С. 29-33.4. Диссертации и авторефераты диссертаций:2191. Агаев Г.А.
Преступления против порядка управления (проблемытеории и практика применения законодательства): дис. … докт. юрид. наук:12.00.08 / АгаевГюлоглан Али оглы. Санкт-Петербург, 2006. – 348 с.2. Алиева М.М. Уголовная ответственность за преступления, связанныес подлогом документов: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Алиева МадинаМуссаевна. Москва, 2011. – 225 с.3. Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана официального документооборота: дис.
… канд. юрид. наук: 12.00.08 / Букалерова Людмила Александровна. Волгоград, 1997. – 166 с.4. Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана официального документооборота: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Букалерова ЛюдмилаАлександровна. Волгоград, 1997. – 20 с.5. Журавлева Г.В. Уголовная ответственность за служебный подлог:дис. … канд.
юрид. наук: 12.00.08 / Журавлева Галина Васильевна. Москва,2006. – 189 с.6. Калешина О.И. Поддельный документ как предмет и средство совершения преступления.дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Калешина ОльгаИгоревна. Краснодар, 2006. – 213 с.7. Калешина О.И. Поддельный документ как предмет и средство совершения преступления: автореф.
дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Калешина Ольга Игоревна. Краснодар, 2006. – 24 с.8. Канунников В.А. Уголовная ответственность за служебный подлог:дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Канунников Владимир Анатольевич.Ростов-на-Дону, 1998. – 219 с.9. Кузнецов А.В. Ответственность за подлог документов по советскомууголовному праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / КузнецовА.В. Москва, 1957.– 18 с.10.
Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность:дис …д-ра юрид. наук: 12.00.08 /Лейкина Нина Семеновна. Ленинград, 1969.– 451 с.22011. Летников П.Ю. Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов,печатей, бланков: дис. … канд. юрид.
наук: 12.00.08 / Летников Павел Юрьевич. Красноярск, 2009. – 198 с.12. Мельникова В.Е. Ответственность за должностной подлог по социалистическому уголовному праву: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мельникова Вера Евгеньевна. Москва, 1975. – 224 с.13.
Омельянович В.В. Расследование подделки, изготовления или сбытаподдельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Омельянович Вадим Васильевич.Омск, 2011. – 216 с.14. Постников В.С. Уголовная ответственность за подделку, изготовление, сбыт и использование подложных документов, штампов, печатей, бланков: автореф.
дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Постников Виктор Семенович. Москва, 1990. – 26 с.15. Постников В.С. Уголовная ответственность за подделку, изготовление, сбыт и использование подложных документов, штампов, печатей, бланков: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Постников Виктор Семенович. Москва, 1990. – 227 с.16.
Румянцева Т.Б. Уголовно-правовой анализ и квалификация должностного подлога как способа совершения корыстных преступлений: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.08 / Румянцева Т.Б. Москва, 1994. – 185 с.17. Сабитова Е.Ю. Документы как признак преступлений в сфере экономики: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сабитова Елена Юрьевна. Челябинск, 2003. – 214 с.18. Сабитова Е.Ю. Документы как признак преступлений в сфере экономики: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сабитова Елена Юрьевна.Челябинск, 2003. – 29 с.22119.
Саруханян А.Р. Преступления против порядка управления: общаяхарактеристика, вопросы квалификации: Дис. ... канд. юрид. наук :12.00.08/Саруханян А.Р. : Ставрополь, 2002. -174с.20. Сахаров В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сахаров Валерий Иванович. Москва, 1991. – 21 с.21.
Семенов Р. Б. Уголовно-правовая оценка подлога документов: дис.… канд. юрид. наук: 12.00.08 / Семенов Руслан Борисович. Москва, 2006. –186 с.22. Щиголев Ю.В. Квалификация подлогов документов по российскомууголовному праву: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Щиголев Юрий Васильевич. Москва, 1998. – 219 с.23. Семилетов С.И. Документы и документооборот как объекты правового регулирования: автореф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
