Гелль П.П., Иванов-Есипович Н.К. Конструирование и микроминиатюризация радиоэлектронной аппаратуры (1984) (1092053), страница 93
Текст из файла (страница 93)
Детали корпуса, пульта управления неоднородны по форме и очертаниям, что нарушает стилевое единство, Характерные признаки фирменного стиля отсутствуют. В изделии не нашли отражения признаки моды, не использованы, в частности„ремни для переноски из джинсовой ткани. Рациональность формы по двум составляющим (функциональная логика взаимодействия частей и эргономическая обусловленность) анализируется по следующим признакам. Компоновка прибора в виде единого объема не учитывает логику взаимодействия основных функциональных элементов. Блок электропроигрываюшего устройства, решенный в виде съемной крышки, при установке в рабочее положение должен быть перевернут, Блок акустической колонки, образующий нижнюю часть корпуса прибора, в рабочем положении ставится на боковую плоскость.
В форме сделан акцент на второстепенные с точки зрения функциональной значимости элементы, например решетки на задней стороне панели электропроигрывающего устройства. Что касается эргономической обусловленности, то в собранном виде электрофон удобен для переноски и хранения, что находит свое отражение в строении ручки прибора, обеспечивающем удобство переноски. Однако при отделении акустической колонки от электропроигрывающего устройства и установке их в рабочее положение требуются дополнительные усилия и время на их переориентацию в пространстве. Целостность композиции, характеризующая гармоничное единство частей и целого, оценивается четырьмя составляющими: 1) композиционной логикой, 2) пластичностью (упорядоченность очертаний и взаимопереходов плоскостей), 3) соподчинением графических элементов общей композиции, 4) колоритом и декоративностью (взаимосвязь цветовых сочетаний с декоративными свойствами матери.
ала). Касаясь композиционной логики, отметим, что ориентация элементов формы электрофона в пространстве в закрытом или открытом положениях нарушает логику композиции ввиду своей явной противоречивости: крышка электро. фона в открытом состоянии оказывается основанием, а- основание (блок акустической колонки) располагается в, рабочем положении вертикально. Пластичность формы электрофона несовершенна, форма усложнена многочисленными подсечками, скосами и др. Форма второстепенных" элементов изделия не согласуется с формой основных."' крышка отсека для шнура, имеющая углубления и рифления, излишне акцентирована по пластике в общем рещении лицевой панели.
Форма электрофона плохо прорисована. Боковые профили имеют неупорядоченный силуэт, углы наклона поверхностей различны, многочисленны скосы. Соподчинения графических элементов общей композиции не обнаружено. Графическое решение элементов информации невыразительно, не обеспечена четкость и ясность знаковой информации прибора. Например, обозначения на задней стенке акустической колонки недостаточно выделены зрительно и трудночитаемы. Колорит и декоративность не обеспечены. Цветовое решение электрофона не способствует созданию целостной формы. Используемые черный и серый цвета членят форму на две части. Показатель производственного исполнения слагается из четырех составляющих: чистоты выполнения сопряжений и скруглений, четкости исполнения знаков и эксплуатационной документации, тщательности покрытий и отделки, устойчивости к повреждениям поверхности.
В' рассматриваемом электрофоне отсутствуют щели, зазоры, перекосы, в форме обеспечены чистота и точность стыковки сопрягаемых частей. По тщательности покрытий и отделки замечаний нет, все элементы прибора, выполненные из пластмассы, имеют гладкую, однородную по цвету поверхность. 56$ Таблица 9-4 Эстетические показатели конструкции Осенне К (ио трелеалльноа шкале) Коеффнииеит иесоиосеи показатели с Показатель естеенчиосеи консеоу шенк шс "с Выразительность Рациональность формы Целостность композиции Совершество производственного исполнении О,З 1,0 0,5 1,0 О,зб 0,15 О,ЗО О,ЗО 0,075 О, 150 О, 150 0,125 е Х шс=1 е ~,шсд = с=! =0,5 9-3.
ПОКАЗАТЕЛИ ТЕХНОЛОГИЧНОСТИ И УНИФИКАЦИИ Показатели технологичности. К числу основных показателей технологичности относят трудоемкость, материалоемкость и себестоимость. Каждый из этих показателей может быть общим, сравнительным или относительным. Требование четкости исполнения знаков и эксплуатационной документации не выполнено. Инструкция по экс.
плуатации к электрофону выполнена на низком художественном уровне, характеризуется плохим полиграфическим исполнением: плохой пропечаткой текста, неоднородностью цвета, несовмещением красок и т. д. Тщательность покрытий и отделки и устойчивость к повреждениям поверхности удовлетворительны и обеспечиваются использованием пластмассы соответствующей марки, которая позволяет сохранять форму декоративных деталей, не допуская сколов, потертостей, выцветания и других повреждений в процессе эксплуатации электрофона. Результаты экспертной оценки по трехбалльной шкале приведены в табл.
9-4. сз эту же таблицу сведены установ. ленные экспертами коэффициенты весомости каждого по. казателя и общая оценка комплексного показателя качест. ва изделия ио эстетическим требованиям. Полученное значение 0,5 балла свидетельствует о том, что эстетический уровень качества оцениваемого электрофона не отвечаеТ современным требованиям. Общая трудоемкость конструкции изделия определяется количеством времени, затрачиваемого исполнителями на ее производство (одно изделие), и выражается в нормо-часах: т =-~,+...+~„= 1 где 1; — трудоемкость отдельных видов работ, входящих в технологический процесс изготовления данного изделия; й — число видов работ. Сравнительная трудоемкость 1, есть отношение общей трудоемкости к базовой: 1,= Т,ь4Та, где Та — базовая трудоемкость, выбранная для сравнения при оценке технологичности.
Относительная трудоемкость („, характеризует долю''-.. трудоемкости данного вида работ (например, сборочномонтажных) в общей трудоемкости: („„=Ь/Т,а „где 6— трудоемкость |-го вида работ. Общая материалоемкость конструкции определяетсяобщей массой конструкции (в килограммах): М =п1,+. +шл — ')'шо г'=-1 где ш; — материалоемкость 1ьй составной части конструкции; Ь вЂ” число составных частей. Сравнительная материалоемкость т, определяется как гп,=М<м /Мь, где Ма — базовая материалоемкость, выбранная для сравнения при оценке, Относительная материалоемкость т „=ш~/М,з „где т~ — масса данного материала. Аналогично определяется коэффициент применяемости материалов. Он позволяет выявить применение в данной конструкции наиболее прогрессивных видов, сортов, марок материалов, а кроме того, применение марок, не оправданных в конкретном рассматриваемом случае, повышающих стоимость конструкции, трудоемкость обработки, дефицитных (например, нержавеющая или другая легированная сталь, серебросодержащий припой и т.
д.). Общая себестоимость включает в себя стоимость материалов, заработную плату рабочих и косвенные, в том числе накладные, расходы. Сравнительная себестоимость вычисляется, как и в вышеприведенных случаях, по отноше. нию к базовому показателю. 503 Эксплуатационная технологичность подобно произвол- ственной технологичности определяется общей, сравнительной, относительной трудоемкостью и себестоимостью. Показатели унификации характеризуют насыщенность конструкции стандартными, унифицированными и оригинальными составными частями, а также уровень унификации ее по сравнению с другими изделиями аналогичного назначения.
Под составными частями понимают детали или сборочные единицы„Составные части подразделяются на стандартные, унифицированные и оригинальные. К стандартным относят составные части, выпускаемые в соответствии с ГОСТ и ОСТ, к оригинальным — разработанные только для данной конструкции. Унифицированными составными частями являются части: 1) выпускаемые по стандартам предприятия„если они используются хотя бы в двух различных изделиях данного предприятия; 2) получаемые с других предприятий в порядке кооперирования; 3) заимствованные из других разработок (спецификаций). При конструировании РЭА применяют два основных показателя унификации: коэффициенты применяемости и повторяемости.
Коэффициент применяемости Км = (и — и )/ /а, где и — общее число типоразмеров составных частей конструкции; и, — число типоразмеров только оригинальных составных частей. Коэффициент повторяемости составных частей конструкции К.= (1У/и) 100, где )т' — общеечисло составных частей. При определении показателей унификации из расчета необходимо исключать широко распространенные детали и сборочные единицы (крепежные детали, заглушки, элементную базу пневматики и гидравлики, наконечники, лепестки, лампочки, прокладки и др.), для того чтобы усилить удельный вес в расчетах основных составных частей.
э-з. пдтвнтно-пяьвовыа показатели Патентно-правовые показатели позволяют оценитьконкурентоспособность конструкции РЭА и ее новизну. Они определяются в окончательном виде при завершении разработки, но данные для их определения подготавливаются с самого начала разработки при постепенном заполнении патентного формуляра (ГОСТ 2.110 — 68).
Патентноправовой уровень конструкции оценивается двумя безразмерными показателями: показателем патентной защиты и показателем патентной чистоты. Показатель патентной защиты характеризует число и. весомость новых отечественных изобретений, реализованных в данном изделии, в том числе и созданных при его разработке, т. е. оценивает степень защиты изделия авторскими свидетельствами СССР н патентами за рубежом, принадле>кащими советским предприятиям, с учетом зна-.
чимости каждого технического решения. Показатель патентной защиты вычисляется по формуле пв пп + п.в' где Л'„, — показатель патентной защиты авторскими свпдетельствамн СССР; 77"„, — показатель патентной защиты патентами за рубежом; ,)~ ~К; И, 77. ь — -! пв и где Кв — коэффициент весомости составных частей (по группам значимости); Фв — число составных частей, защищен-' ных авторскими свидетельствами (по группам значимости); У вЂ” общее число составных частей в изделии; з — число групп значимости; пв~дУ~ 77- в=вв п.в где т — коэффициент весомости, зависящий от числа стран в которых получены патенты, и от важности этих стран для экспорта изделия; Ф" ,— число составных частей, защищенных патентами (по группам значимости). Коэффициенты весомости К, и ги определяются экспертным методом.
Патентование частей изделия за рубежом одновременно в нескольких странах при значительной вероятности последующей экспортной поставки существенно повышает показатели патентной защиты этого изделия. Рассмотрим в качестве примера РЭА, состоящую из 100 составных частей, из которых 10 особо важных, 20 основных и 70 вспомогательных. Из них авторскими свидетельствами защищены две особо важные части (в том числе, внешний вид защищен в качестве промышленного образца), четыре основные и 10 вспомогательных частей, Защищены патентами в четырех странах одна особо важная 32 — 690 часть (внешний вид), две основные и три вспомогательные части. Значит, )У 100; )9'! =2; й' =4; )99.' = 10; !У = 1; КГ =2; й)з =3; К! = 1; К!=0.7; Кз= О 05.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
