Заключение ДС (1091282)
Текст из файла
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д212.131.01 НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ <<МОСКОВСКИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» <' МИРЗА) ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК аттестационное дело № решение диссертационного совета от 30.09.2016г. № 106 О присуждении Пушкову Александру Александровичу, гражданину РФ, ученой степени кандидата технических наук. Диссертация «Статистическое оценивание энергетических и доплеровских характеристик отражений от метеообъектов при их импульсном зондировании» в виде рукописи по специальности 01.04.03— «Радиофизика» принята к защите 30.05.2016, протокол № 100, диссертационным советом Д212.131.01 на базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский технологический университет» ~МИРЗА), адрес: 1!9454, г.
Москва, пр-т. Вернадского, д.78, приказ о создании совета от 08.09.2009г. № 1925-425. Соискатель Пушков Александр Александрович, 1988 года рождения, в 2010 году окончил МИРЗА, с 01.12.2010 по 22.09.2013 - аспирант МИРЗА, работает инженером-программистом ! категории ОКБ АО «Научнопроизводственное объединение «Лианозовский электромеханический завод» (АО «НПО «ЛЗМЗ») Министерства промышленности и торговли РФ. Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Московский технологический университет» <МИРЗА) Министерства образования и науки РФ.
Научный руководитель — д.т.н. с.н.с. Вовшин Борис Михайлович, начальник отдела ОКБ АО «Научно-производственное объединение ссЛианозовский электромеханический завод» (АО «НПО «ЛЭМЗ») Министерства промышленности и торговли РФ, профессор кафедры теоретической радиотехники и радиофизики института радиотехнических и телекоммуникационных систем Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Московский технологический университет» (МИРЭА) Министерства образования и науки РФ.
Официальные оппоненты: Кутуза Борис Георгиевич, гражданин РФ, заведующий лабораторией Института радиотехники и электроники им. В.А.Котельникова РАН, д.ф.-м.н., профессор„Лауреат Государственных премий СССР и РФ, Жуков Владимир Юрьевич, гражданин РФ, к.т.н., старший научный сотрудник 32 отдела Военного института (научно-исследовательского) Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-космическая академия имени А.Ф,Можайского» Министерства обороны РФ, отметили актуальность, научную новизну, большую практическую значимость и достоверность результатов диссертационной работы и дали положительные отзывы на диссертацию. Ведущая организация АО «Научно-исследовательский институт приборостроения имени В.В.
Тихомирова», г. Жуковский, Министерства промышленности и торговли РФ, в своем положительном заключении, подписанном начальником лаборатории к.т.н. Разиным Анатолием Анатольевичем и утвержденном заместителем генерального директора по научной работе АО «Научно-исследовательский институт приборостроения имени В.В. Тихомирова» к.т.н., с.н.с.
Синани Анатолием Исаковичем, указала что результаты, выводы и рекомендации диссертации Пушкова А.А. обладают научной новизной, практической ценностью и могут найти широкое применение в области радиофизики, занимающейся дистанционным импульсным зондированием метеообъектов, а также в различных областях радиотехники, в которых используется спектральный анализ. Особую значимость данная работа имеет для радарной метеорологии и может найти применение при построении систем и устройств защиты РЛС от пассивных помех.
Соискатель имеет 14 опубликованных трудов, их них по теме диссертации опубликовано 14 научных работ, в том числе 2 статьи в журналах, включенных в Перечень ВАК, остальные - в научно-технических сборниках и трудах Всероссийских и международных научно-технических конференций. Наиболее значимые научные работы по теме диссертации: 1. Д.И. Леховицкий, Д.С. Рачков, А.В.
Семеняка, Д.В. Атаманский, А.А. Пушков Оценка ширины доплеровского спектра скоростей метеообразований в когерентных импульсных МРЛ с произвольными интервалами зондирования д Успехи современной радиоэлектроники. 2012. - №8. - с. 47-68 2. Д.И. Леховицкий, Д.С, Рачков, А.В. Семеняка, Д.В. Атаманский, А.А. Пушков Модифицированный метод парных импульсов для когерентных импульсных МРЛ с произвольными интервалами зондирования // Успехи современной радиоэлектроники. — 2012. - №3.
- с. 25-45 3. Вовшин Б.М., Пушков А.А„Вылегжанин И.С. Различение эхо сигналов в смеси отражений от метеообъетов на «однозначной» и «неоднозначной» дальностях в импульсных ДМРЛ д Труды ХХУШ Всероссийского симпозиума «Радиолокационное исследование природных сред». - 2013. - т.2. с. 373-378. 4. А.А.Пушков Методы компенсации ошибок измерений отражаемости метеообъектов в импульсных доплеровских метеорадиолокаторах ,Ч Сб.
трудов ?-ой Международной научно-практической конференции «РАДИОИНФОКОМ-2013». — 2013. - ч.1. - с. 108-115. 5. ??. ?.аипйея!сй, А. РизИсо~, ?. Ъ'у1е8Жап?п, В. Ъ'оч й|п Езп1тайоп оГ епег8у, зрес~га1 апс! ро1аг1те1г!с сЬагас1ег!з6сз оК те1еого!орса! есЬоез ш «0МК?.-С» l/ Ргосеейпяз оГ «И$-2011». - 2011. - с. 267-272, На диссертацию и автореферат поступили положительные отзывы: !. ПАО «Научно-производственное объединение «Алмаз» им. академика А.А.
Расплетина», г.Москва, подписан начальником отдела научно- испытательного центра №28 к.т.н. Вороником Виктором Ивановичем. Замечания: отсутствует сопоставление предлагаемых алгоритмов оценивания спектров с классическими методами спектрального анализа; не указано, каким образом в реальных условиях работы ДМРЛ обеспечивается необходимый объем обучающей выборки; имеются незначительные грамматические ошибки. 2. АО «Всероссийский научно-исследовательский институт радиотехники», г.
Москва, подписан главным инженером АО «ВНИИРТ» к.т.н. Мареевым О.А. Замечания: основные экспериментальные результаты получены в ходе исследований «ДМРЛ-С» и не ясно, в какую сторону они изменятся в других диапазонах радиоволн; основные результаты ограничены унимодальными гауссовыми формами спектров, хотя в реальных условиях наблюдаются и другие формы спектров. 3. ЗАО «Институт радарной метеорологии», г.С.-Петербург, подписан первым заместителем директора ЗАО «ИРАМ» к.ф.-м.н, Бочарниковым Н.В. Замечания: математическое моделирование проведено для двух крайних случаев авторегрессионных моделей случайных процессов с гауссовой и экспоненциальной АКФ, не показано, какой порядок авторегрессионного процесса соответствует реальным МО, которые исследовались экспериментально; оценки ширины доплеровского спектра получены только для унимодальных спектров гауссовой формы, значения ошибок при несоблюдении этих условий не оценивались.
4. АО «Московское конструкторское бюро «Компас», г.Москва, подписан главным конструктором АО «МКБ «Компас», к.т.н., Карюкиным Г.Е. Замечания: в автореферате отсутствует пояснение выигрыша в точности оценки <8) по сравнению с оценкой (7)„недостаточно подробно описан выбор цифровой элементной базы для практической реализации; орфографические ошибки.
5. ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», г.Москва, подписан доцентом кафедры 406 «Радиофизика, антенны и микроволновая техника» к.т.н. Багно Дмитрием Витальевичем. Замечания: По результатам экспериментальных исследований не указано, какая из моделей авторегрессионного процесса ближе к реальной; нет пояснения, почему точность оценивания отражаемости метеообразований снижается по мере роста их интенсивности; нет пояснения утверждению о том, что оценка ширины спектра скоростей по двум коэффициентам корреляции может привести к физически бессмысленному результату.
6. ЗАО «Научно-исследовательский институт по измерительной технике— радиотехнические комплексы», г.Челябинск, подписан главным конструктором направления ЗАО «НИИТ-РК» к.т.н., с.н.с. Файзулиным Н.А. Замечания: в автореферате отсутствуют данные авторегрессионной модели случайных входных воздействий; методика моделирования закона распределения ошибки на стр.7, предполагающая определение плотности и функции распределения на основе вычисления характеристической функции неоправданно сложна; в автореферате отсутствует методика экспериментального подтверждения ошибки оценки отражаемости. 7. 000 «Специальное конструкторское бюро «Электрон», г.Москва, подписан Генеральным директором 000 «СКБ «Электрон» д.т.н.
профессором Виленчиком Леонидом Семеновичем. Замечания: в авторе ферате отсутствуют какие-либо ссылки на реализацию двухполяризационного режима и не указано, каким образом рассмотренные методы оценки спектров МО на каждой поляризации влияют на поляризационные продукты; в автореферате не указано, какой интервал стационарности процесса требуется при выборе размера обучающей выборки и как может повлиять нестационарность на результат оценивания; в автореферате недостаточно подробно описаны рисунки.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
