родное (1053612), страница 3
Текст из файла (страница 3)
,где X,Y,Z-искомые координаты, а М=49.8 т
а)найдём координату Х центра масс машины
б)принимая во внимание все наши допущения получается, что Y =0 , т.е. центр масс машины лежит на продольной оси.
в)найдём координату Z центра масс машины
В конечном итоге получаем машину массой 52 тонны и центром масс с координатами Х=2120 мм, У=0 мм,Z=1060 мм.
5.Уточнённый тяговый расчёт.
Т.к. предварительно принятая масса оказалась больше полученной в ходе расчётов на 3 тонны то предварительно выбранный двигатель должен обеспечить заданную скорость. Проверим это
1) Эффективная мощность выбранного двигателя В92С2 Nе=1000 л.с.
Nсв.max=Nе*0,8=800 л.с.;
2)Сила сопротивления воздуха:
3)КПД гусениц:
’гус=0,919-0,003875*Vmax=0.919-0.00385*45=0.7457;
4)общее КПД:
общ=’гус *тр=0,694;
5)сила тяги:
P=fmin*M+Rв=3277,2 кГс
6)Расчётная свободная max мощность двигателя:
Nсв.max=P*V/270*общ=787 л.с.<800 следовательно двигатель подходит;
6.Расчёт погона башни.
1.Найдём усилие отката:
В дальнейших расчётах будем учитывать максимальное усилие отката равное 259,3 кН.
2. Рассчитаем погона башни.
Найдём ось вращения башни (здесь Х-расстояние от оси в.к.до оси вращения башни), используя уравнение моментов:
При конструкции погона охватываемого типа наиболее нагруженными будут задние шарики, причём эта нагрузка будет максимальна при φ=0 (гориз. выстрел):
вертикальная нагрузка на задние шарики :
горизонтальная нагрузка, которую должен выдержать шарик:
найдём равнодействующую:
проверим долговечность работы погона:
радиус шарика 15 мм
,следовательно долговечность будет удовлетворять заданному условию с запасом.
7.Вывод.
В итоге проделанной работы получили танк имеющий ряд преимуществ ,а именно
1)благодаря тому что автомат заряжания находится в кормовой нише удалось выиграть место внутри корпуса (использованное под топливные баки).А из-за того, что вся боеукладка сосредоточена в корме башни получилось повысить живучесть экипажа;
2)пушка спроектированного танка защищена маской- это способствует её большей защищённости ;
3)уменьшив люк механика-водителя стало возможно сделать усиленную защиту погона башни;
4)живучесть танка на поле боя стала в несколько раз выше из-за того ,что все элементы броневой защиты имеют значительно большую толщину чем у прототипа.
8.Список использованной литературы.
-
Забавников Н. А. “Основы теории транспортных гусеничных машин”, Москва 1975 г.
-
Буров С.С. “Конструкция и расчёт танков” ,Москва 1973 г.
-
“Объект 172М”, книга вторая ,Москва 1975 г.
17