ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ (1044658), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Специализация

как фактор

оптимизации

структуры производства

Г рафик свидетельствует и о том, что при отсутствии специализации слож­нее добиться более рационального ис­пользования имеющихся ресурсов. Это можно объяснить, в частности, следую­щим.

Если в стране недостаточно земельных ресурсов, а трудо­вых — относительное изобилие, то возникает вопрос, как сипользовать трудовые ресурсы. В этих условиях было бы разум­ным производить более трудоемкие товары. Но потребление не может ограничиваться только трудоемкими товарами. Поэтому распределение ресурсов по отраслям и сферам производства при отсутствии внешней торговли не может быть оптимальным. Учас­тие в международном разделении труда позволяет специализиро­ваться на производстве товаров, для изготовления которых есть достаточные ресурсы, и тем самым повысить эффективность про­изводства как в стране, так и в мировом хозяйстве в целом.

При рассмотрении степени обеспеченности той или иной стра­ны производственными ресурсами всегда следует учитывать теку­щий уровень технологического развития. С изменением техноло­гической базы в результате использования достижений НТП структура обеспеченности страны ресурсами может радикально измениться. История развития мировой экономики в XX веке да­ет тому немало примеров. Один из важных выводов заключается в повышении роли высококвалифицированного труда. Япония, Сингапур, Южная Корея, Тайвань не имеют значительных при­родных ископаемых, сопоставимых с ресурсами, скажем, Заира или Бразилии. Однако в результате целеустремленной государст­венной политики они смогли весьма эффективно повысить долю высококвалифицированного труда в структуре факторов произ­водства и добились впечатляющих результатов.

Воздействие

торговли

на распределение

дохода

В ажным аспектом теории Хекшера— Олина является анализ воздействия международной торговли на распределе­ние дохода внутри страны. В соответст­вии с этой точкой зрения производите-

ли, использующие относительно избыточные факторы, выигры­вают от торговли, а производители, применяющие относительно более дефицитные факторы, оказываются в проигрыше. Это про­исходит потому, что торговля приводит к выравниванию относи­тельных цен на производимые товары.

Механизм такого выравнивания состоит в следующем. Пред­положим, что в двух странах производятся соответственно пше­ница и обувь, однако страна А обладает избыточными земельны­ми ресурсами, а страна Б — трудовыми. В этом случае пшеница стоит относительно дешевле в стране А, а обувь — в стране Б.

При обмене товарами между обеими странами устанавливает­ся межстрановый уровень цен на пшеницу и на обувь. Это проис­ходит потому, что вследствие спроса на более дешевую пшеницу со стороны страны Б, цена на пшеницу возрастет, однако не до­стигнет уровня страны Б, поскольку в противном случае потреби­тели в этой стране не оказывали бы предпочтения более дешевой импортной пшенице. Равным образом цена на обувь будет выше, чем в стране Б, но ниже, чем в стране А.

В результате этого производители пшеницы в стране А будут иметь более высокие доходы, а производители обуви — более низкие. Напротив, в стране Б в выигрыше окажутся производители обуви, а производители пшеницы столкнутся со снижением доходов.

Таким образом, хотя потребители в обеих странах будут иметь в целом более выгодный уровень цен (предполагая, что он

не деформирован посредниками), различные группы производи­телей окажутся в неодинаковом положении. Обладатели избыточ­ных ресурсов получают дополнительную выгоду от внешней тор­говли, в то время как производители, использующие относитель­но более дефицитные редкие ресурсы, оказываются в неблагопри­ятном положении. Это тоже является одной из причин п ротекци­онистских настроений.

Сфера

применения теории Хекшера—Олина

Теория Хекшера—Олина является кор­ректной при некоторых допущениях и в целом подтверждается развитием миро­вой торговли за послевоенный период.

О днако она более применима к анализу внешней торговли госу­дарств с неодинаковым уровнем развития. Анализ структуры ми­ровой торговли в 90-х гг. XX в/свидетельствует о том, что некото­рые развивающиеся страны — экспортеры готовой продукции, добившиеся увеличения своего присутствия на мировом рынке, смогли сделать это только за счет более низких национальных из­держек производства, прежде всего трудовых.

Национальные

различия в заработной плате

Весьма важным аспектом при анализе сравнительных преимуществ являются национальные различия в заработной плате. Хотя для некоторых отраслей та-

кие различия имеют большое значение при выходе товаров на ми­ровой рынок, тем не менее нащюнальный уровень заработной платы определяется не на основе ситуации в отраслях, в которых страна не имеет сравнительных преимуществ, а зависит от уровня производительности труда в экономике страны, взятой в целом. Чем выше развита страна, тем, как правило, в ней и выше уровень заработной платы (мы отвлекаемся от такого важного фактора, как степень организованности рабочего движения).

Р азвивающиеся государства, прежде всего восточно-азиат­ские, имеют сравнительные преимущества в обрабатывающей про­мышленности. Хотя труд рабочего в промышленно развитых стра­нах является более производительным, тем не менее это не ком­пенсирует разницу в заработной плате. Развитые страны сохраня­ют свое преимущество в производстве наукоемкой продукции.

Государственная

политика как фактор

специализации

Необходимо сделать еще одно дополне­ние к вопросу о специализации. Весьма значительное воздействие на структуру экономики страны оказывает государственная политика. Соображения национальной безопасности не­редко диктуют определенный выбор, который не всегда является оптимальным с точки зрения теории

Примером может служить российская экономика в конце XX века. Производительность труда в сельском хозяйстве России существенно ниже, чем в развитых странах. Но вряд ли было бы правильным призывать на этом основании к всемерному разви­тию добывающих отраслей для наращивания экспорта сырья, ис­пользуя высокую обеспеченность России лесом, углем, природ­ным газом и т.п. Соображения продовольственной безопасности требуют усиления внимания к аграрной сфере.

ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: Какие сравнительные преимущества

имеет российская экономика?

Анализируя развитие внешней торговли России, некоторые исследователи высказывают мнение, что ей ранее никогда не удавалось полностью вписаться в теорему Хекшера—Олина. Вместо вывоза товаров, для изготовления которых ис­пользованы избыточные факторы производства (прежде всего сырье), экспорти­ровались сами избыточные факторы, в частности нефть и газ. Поэтому задача снижения в экспорте доли низкотехнологических факторов (сырья и малоквали­фицированного труда) является одной из важнейших.

Факторами, обеспечивающими российской экономики традиционные срав­нительные преимущества, являются, в частности, хорошая обеспеченность сырь­евыми ресурсами, сочетание высокого интеллектуального потенциала и невысо­кой оплаты труда, большие масштабы производства, позволяющие получить соот­ветствующую экономию (так называемый «эффект масштаба»), уровень образова­ния, существенно более высокий, чем тот, который может позволить себе страна с уровнем среднедушевого дохода, подобным нынешнему российскому.

Однако в результате преобразований в экономике России, имевших место в 90-х годах, конкурентоспособность российской экономики существенно снизи­лась. В мировом «табеле о рангах» по этому показателю она, как правило, нахо­дится на одном из последних мест.

По мнению специалистов, Россия сможет более успешно конкурировать на мировых рынках при соблюдении ряда условий, в том числе регулирования в ра­зумных пределах цен на продукцию и услуги естественных монополий, а также уп­равления валютным курсом рубля.

Решение о повышении цен на продукцию естественных монополий в первой половине 2002 г. в масштабах, меньших по сравнению с запросами естественных монополистов, явилось следствием нелегкого компромисса между интересами добывающих отраслей и интересами других отраслей экономики, в частности об­рабатывающей промышленности.

Управление валютным курсом рубля предполагает постепенное и медленное снижение курса по отношению к доллару США, поскольку в противном случае ухудшается конкурентоспособность российского экспорта. Как показал недавний опыт, чрезмерное укрепление курса рубля стало одной из причин кризиса и де­вальвации 1998 г.

Вряд ли возможно в принципе повысить конкурентоспособность без разра­ботки долговременной общенациональной программы при активном участии го­сударства. Перспективными с точки зрения конкурентоспособности являются⁴ российские энергетические и топливные компании, а также ряд предприятий и ор­ганизаций, занимающих передовые позиции в сфере новейших военных и косми­ческих технологий.

Совершенно очевидно также, что использование существующих сравнитель­ных преимуществ российской экономики предполагает разработку и проведение соответствующей государственной политики для создания условий, в которых мог­ли бы реализоваться сравнительные преимущества, отвечающие императивам гло­бальной экономики на стадии развертывающейся информационной революции.

Теория Хекшера—Олина менее адекватно объясняет новей­шие явления в международной торговле, поскольку основные то­варные потоки осуществляются между развитыми странами, на­ходящимися примерно на одном уровне развития. К тому же зна­чительная часть мировой торговли представлена движением това­ров между филиалами транснациональных корпораций. Критики этой теории отмечают, что хотя конструкция теории отличается логичностью, проблема в том, что она основана на ряде допуще­ний, в настоящее время далеких от действительности. Одним из основных недостатков этой теории можно считать то, что она слишком статична, в то время как во второй половине XX века ми­ровое производство и торговля отличаются высоким динамизмом.

Парадокс В.Леонтьева

Р асчеты, произведенные американским ученым В.А. Леонтьевым (выходцем из России, лауреатом Нобелевской премии), показали, что, вопреки ожиданиям, капиталоемкость им­порта США, ведущей технологической державы мира, в 1947 и в 1951 гг. оказалась выше капиталоемкости экспорта.

Расчеты для некоторых других стран также не подтвердили выводы теории Хекшера—Олина. В связи с этим был предпринят ряд попыток дать объяснение этому явлению, получившему на­звание, парадокс Леонтьева. Указывалось, в частности, что сте­пень внутренней мобильности факторов производства значитель­но ниже, чем это предполагалось теорией; что для производства одного и того же товара в разных странах могут использоваться различные комбинации факторов производства. Так, сельское хо­зяйство промышленно развитых стран переведено на современ­ную технологическую базу и потому является капиталоемким, а в развивающихся странах оно все еще в значительной степени осно­вано на ручном труде. Поэтому простое сопоставление вывозимых и ввозимых товаров без учета технологий, которые применялись для их производства, может исказить реальную картину. К тому же, вопреки предсказаниям теории, сохраняются и огромные раз­личия в заработной плате.

Теоретические проблемы междуна­родной торговли в начале XXI в.

С ледует также отметить, что междуна­родная торговля в начале XXI в. сущест­венно отличается от первой половины прошлого столетия прежде всего тем, что весьма значительная ее часть пред-

ставлена внутрифирменным товарооборотом между матерински­ми и дочерними компаниями и филиалами крупнейших компа­ний.

Поэтому объяснение экономической основы международной торговли на базе теории сравнительных преимуществ не дает до­статочно убедительных результатов.

К тому же современные производительные силы нередко определяют количественные масштабы предприятий. И единствен­ным выходом для небольшой по размерам и численности населения страны является создание крупных предприятий, значительная часть продукции которых экспортируется за границу.

Рассмотрим для примера Люксембург. В этой небольшой ев­ропейской стране с населением 420 тыс. человек (1997 г.), разуме­ется, невозможно иметь многоотраслевую эффективную экономи­ку. Однако в Люксембурге производится стали в расчете на одно­го жителя больше, чем в США или России в 10—15 раз. В стале­литейной промышленности страны достигнут высокий уровень соединения новейших научных и технических достижений с про­изводством. Большая часть продукции экспортируется в страны Европейского Союза.

Характеристики

Список файлов учебной работы