Волчкевич Л.И., Кузнецов К.И - Методические указания к курсовой работе (1031851), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Данные по этому варианту (без обосновывающих54расчетов, что элементарно и под силу каждому пользователю) приведенытакже в таблице 11.Как видно, весьма серьезным становится выигрыш в производственнойзарплате: при базовом варианте необходимо иметь двух операторов, а впредлагаемом – одного на три установки, пускай, с несколько большейзарплатой. Капитальные затраты на дублирующую установку почтиуравниваютбалансовуюстоимостьвариантов,аследовательноамортизационные и ремонтные затраты, в итоге выигрыш по зарплатеполучается почти «чистым».
Реально он будет несколько меньшим,поскольку дублирующая установка будет во времени загружена неполностью; впрочем предлагаемый вариант еще далек от своего потенциала(Qг ≈ 600 шт.год).Итого уравнения суммарных затрат во времени с учетом измененияпрограммы выпуска будут иметь вид (см. табл. 10 и 11).а) При Qг = 200 – 220 шт.
в год в течении двух лет ∑ЗI = 0 + 650 N; ∑ЗII= 930 + 746 Nб) При Qг = 300 – 350 шт. в год в последующие годы ∑ЗI = 900 + 1337N; ∑ЗII = 930 + 757 NГрафики затрат приведены на рис. 5. Как видно, после двух летэксплуатации при сохранении масштабов выпуска предлагаемый вариант,несмотря на значительную видимую экономию в заработной плате, не тольконе окупает капиталовложения на модернизацию, но дает дополнительныеубытки на эксплуатационных затратах. Увеличение масштабов выпуска,когда базовая установка не в состоянии обеспечить программу и требуетсядублирующее оборудование, резко меняет картину – автоматизированнаяустановка, используемая только на 70% своих возможностей, окупается черезполгода после работы увеличения программы.55Рис.
5.Выводы:1)Если масштабы выпуска приборов останутся на прежнем уровне,модернизация нецелесообразна, так как убытки будут только возрастать(отмечено на рис. 3 пунктирной линией).2)При росте спроса на приборы и увеличение масштабов ихвыпуска целесообразность предлагаемого проекта сомнений не вызывает;чем больше будет выпускаться приборов (до уровня Qг = 550 - 600 шт.год),тем выше будет экономический эффект.56Примеры технических заданийЗАДАНИЕна курсовую работу«ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ»Кафедра МТ-11Вариант – П.Т.Студент ___________________ Группа __________Срок представленияк защите – 01.12.2010г.Тема ___________________________________________________________________________________I.
Представить обзор ранее выполненных исследований и разработок по даннойтематике: а) изделия как объект; б) технологические эскизы; в) графики, диаграммы, таблицы,источники – техническая литература, научные отчеты, интернет и др.Лист №1, срок 10.10.2010 г.II. Систематизировать собственные исследования и разработки по тематике: а)принципиальная схема экспериментальной установки и аппаратуры, с выделением собственныхразработок, модернизации и т.д. б) схемы замеров; в) планы проведения экспериментов; г)первичные результаты измерений (таблицы, диаграммы и т.д.)Лист №2, срок 01.11.2010 г.III. Обобщить результаты собственных исследований и разработок, сопоставив их сизвестнымиматериалами:достоверности,а)необходимогоматематическиобъемаобработанныеисследований;б)результатысопоставительныесоценкойдиаграммыизвестных и собственных исследований и разработок по конкретным параметрам объектаисследований; в) расчет сроков необходимых исследований для получения конечногорезультата; г) проработка необходимости и стоимости дополнительной аппаратуры и др.технических средств; д) оценка полных необходимых затратСрок 15.11.2010 г.IV.
Составить расчетно-пояснительную записку (15-20 с.), отразив: а) источниктематики, ее актуальность и адресную востребованность; б) недостаточность, неполнотупредыдущих известных работ; в) новизну постановки, методов исследований и выводов; г)основные научные и практические выводыСрок 25.11.2010 г.Консультант КР____________ Волчкевич Л.И.Научный руководитель ____________Задание получил____________ _________________(подпись, дата)57_________________ЗАДАНИЕКафедра МТ-11на курсовую работу«ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ»Студент ___________________ Группа __________Тема ___________________________________________________________________________________Вариант – ВН.Срок представленияк защите – 01.12.2010г.I.
Проработать базовый вариант установки: а) эскизы объекта производства, техническиеусловия; б) технологическая схема; в) структурно-компоновочное решение установки; г)циклограмма работы установки фактическаяЛист №1, срок 10.10.2010 г.II. Проработать предлагаемые технические решения: а) технологическая схема; б)структурно компоновочные решения; в) циклограмма расчетная (по элементам); г)необходимость дополнительных затрат с проработкой по отдельным компонентам.Лист №2, срок 01.11.2010 г.III.
Обосновать сравнительные технические и экономические показатели обоихвариантов: а) таблица показателей: качество продукции, быстродействие, стоимость,энергоемкость, обслуживающий персонал др.; б) диаграмма сопоставления по годамэксплуатации суммарных капитальных и текущих затрат при одинаковом годовом выпускепродукции (стабильном или переменом).Лист №3, срок 15.11.2010 г.IV. Составить расчетно-пояснительную записку (15-20 с.), отразив: а) источниктематики проекта, его актуальность и адресную востребованность; б) краткое описаниебазового варианта; в) недостатки известных технических решений с анализом и иныхвариантов, помимо базового; г) обоснование и конкретика предлагаемой новизны, что должноизмениться, на сколько и за счет чего (с расчетами).
Необходимо привести все технические иэкономические расчеты, результаты которых вынесены на листах №1, 2, 3.Срок 25.11.2010 г.Консультант КР____________ Волчкевич Л.И.Научный руководитель ____________Задание получил____________ _________________(подпись, дата)58_________________ЗАДАНИЕКафедра МТ-11на курсовую работу«ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ»Студент ___________________ Группа __________Тема ___________________________________________________________________________________I.Проработатьбазовыйвариантустановки:а)Вариант – П.К.Срок представленияк защите – 01.12.2010г.эскизыпроизводимойиликонтролируемой продукции; б) технологическая схема; в) структурно-компоновочные решенияустановки; г) циклограмма работы фактическая.Лист №1, срок 10.10.2010 г.II.
Проработать варианты новых структурно-компоновочных решений на уровнеотдельных компонентов механизмов и устройств: а) конструктивные эскизы по вариантам; б)таблица с качественным анализом вариантов по выбранным критериям.Лист №2, срок 01.11.2010 г.III. Представить собственные поисковые разработки новых конструкций и компоновок собоснованием ожидаемого улучшения конкретных технических характеристик: а) по качествупродукции; б) по быстродействию; в) по мобильности; г) по энергоемкости; д) пообслуживающему персоналу и т.д.
Привести результаты теоретического и экспериментальногообоснования. Необходимые сроки и затраты с расшифровкой по статьям (конструирование,изготовление, покупка комплектующих, монтаж, испытания и др.)Лист №3, срок 15.11.2010 г.IV. Составить расчетно-пояснительную записку (15-20 с.), отразив: а) источниктематики, адресную востребованность; б) известные по литературе и производственномуприменению технические решения, их недостатки; в) обоснование новых предлагаемыхрешений; г) что должно измениться, на сколько, за счет чего (с расчетами); д) расчет сроков инеобходимых затрат.Срок 25.11.2010 г.Консультант КР____________ Волчкевич Л.И.Научный руководитель ____________Задание получил____________ _________________(подпись, дата)59_________________Порядок защиты курсовой работыЗащитакурсовыхработпокурсу«Технико-экономическоеобоснование…» производится по принципу «Деловых игр».Студент выступает как автор новых разработок и исследований,претендующий на финансирование своих дальнейших работ и внедрениерезультатов.Членыкомиссиивыступаюткакменеджеры,обладающиенеобходимыми средствами, но желающие непременно получить экономическуювыгоду от их вложения (сегодня или в результате поисквых исследований иразработок).Автор должен убедить менеджеров в перспективности своих разработок иих экономической выгодности запланированных капиталовложений.План выступления автораТема работы, ее актуальность.Недостатки известных технических решений.«Изюминка» разработок и исследований (сущность предлагаемой1.2.3.новизны).4.Сравнительные технические характеристики известного ипредлагаемого; что улучшается, насколько, за счет каких новшеств.5.Предполагаемые экономические результаты; источники экономии,которая может окупить запрашиваемые средства.Продолжительность сообщения – не более 5 минут.Графические материалы можно представлять в любом виде.Критерии оценки:a) Качество новизны;b) Достаточность обосновывающей информации;c) Убедительность доводов автора.Комиссия вправе отослать автора на повторную встречу принеубедительности доклада, независимо от содержания работы.60.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
