Волчкевич Л.И., Кузнецов К.И - Методические указания к курсовой работе (1031851), страница 7
Текст из файла (страница 7)
В предлагаемом варианте рабочийфактически занят только в начале смены: сначала 40 минут уходит назавершение предыдущего цикла, затем около 30 минут – на «запуск» нового.В остальное время за рабочим остается лишь «активное наблюдение». Втакихусловиях,какпоказываетопыт,возможно«многостаночное»обслуживание 3 – 4 единиц оборудования, с эквивалентным сокращениемфонда заработной платы. Следует учесть и облегчение условий труда.Следовательно,техническиеобоснованияпредлагаемыхмероприятийбесспорно, остается рассмотреть экономические аспекты.В первый период (2 года) выигрыш будет только в сокращении фондазаработной платы, так как оба варианта: действующая и модернизированнаяустановка, несмотря на радикальные отличия их в потенциалевыпуска,будут выдавать одинаковое число приборов - сколько требуется (Q1 = Q2 =200 – 220 шт/год). Действующая установка давно оплачена (но еще неамортизирована), поэтому выигрыш в эксплуатационных затратах, которымиокупаютсядополнительныекапиталовложения,следуетрассчитывать,исходя лишь из возможностей многостаночного обслуживания.Произведем сравнительный расчет капитальных и текущих затрат пообоим вариантам, условно предположив, что за некоторый период и зарплатарабочих, и стоимость электроэнергии, и ремонтные расходы не изменятся.48Такое допущение – отступление от реальности, однако динамика ростаперечисленных затрат непредсказуема.
В конечном итоге задача ТЭО состоитне в скрупулезном обсчете любых затрат, а в принципиальномтехнико-экономическом обосновании – модернизировать установку или покасохранитьдействующую,дляэтогоукрупненныерасчетывполнеприемлемы.Действующий вариант: капитальные затраты К1 = 0 (750), в скобках –балансовая стоимость.Годовые эксплуатационные затраты:1) Зарплата рабочего-оператора (среднемесячная) – 20 тысяч рублей.
Кэтому при расчетах добавляется дополнительная зарплата (27%), отчисленияединого социального налога (26%). Итого годовые расходы по статье«зарплата»:З1 = 20,0( 1+ 0,27 = 0,26) * 12 = 367,2 тыс. рублей2) Зарплата рабочих-наладчиков, обслуживающих несколько единицоборудования, как правило разнородных, оценивается , исходя из количествачасов, затрачиваемых в год на наладку (Тнал), и часовой тарифной ставкиналадчика (LH), также с учетом дополнительной зарплаты и социальныхотчислений. Для данных конкретных условий действующего производствапринято:Тнал= 100 час/год; т.е.
по опыту к услугам наладчика приходитсяприбегать в течении ∼ 100 часов в год, что составляет около 5% фондавремени работы установки; LH = 130 руб/час, итогоЗ2 = Тнал • LH • 1.26 • 1.27 = 100 • 130 • 1.26 • 1.27 = 21200 руб/год =21.2 тыс.руб.3)Расходы на электроэнергию; общая потребляемая установкоймощность электродвигателей, нагревателей, соленоидов и др.N = 8 квт.Годовой фонд рабочего времени Фгод = 255 • 8 = 2040 часов, приодносменной работе и восьмичасовом рабочем дне. Следует учитыватьоднако, что ни один энергопотребитель не работает непрерывно в течении49цикла, поэтому коэффициент использования его во времени принимается η =0,5.Тогда годовые расходы на электроэнергию:З3 =Э = N• Фг • ηис • η• Ц1 = 8•2040•0,85•0,5•3,0 = 22240 руб./год =22,24 тыс.руб.Ц1 = 3,0 руб./кВт⋅ч – тарифная цена одного кВт⋅ч промышленнойэнергии (на момент выполнения расчетов);ηис = 0,85 – принятый коэффициент использования оборудования вовремени.4)Амортизация оборудования при цене базового варианта 750тыс.рублей, и годовом нормативе амортизации 20%.З4 = 750 • 0,20 = 150 тыс.
руб./год5)Ремонтныезатратыпринимаютсятакжевдолекценеоборудования с коэффициентом 0,12.З5 = 750 • 0,12 = 90 тыс. руб./год6)Общепроизводственныерасходыпринимаютсяобычновпроцентах к основной зарплате. Однако при сравнительной оценкеотдельныхобразцовоборудования,особенноавтоматизированногоинеавтоматизированного, эту статью затрат целесообразно не учитывать.Автоматизация дает сокращение основной зарплаты, выходит, сокращаютсяи общецеховые расходы, приходящиеся на данную единицу оборудования.На самом деле, наоборот, эти затраты тем выше, чем сложнее и дорожеоборудование. Кроме того, существует еще ряд статей затрат, в том числе навспомогательные материалы, в данной ситуации прежде всего стоимостьдейтерия.
Такие затраты трудно поддаются исчислению, к тому же приодинаковых масштабах выпуска продукции, на выбор варианта не влияют.Реальный опыт выполнения технико-экономических обоснованийпоказывает, что все факторы, равнозначные для сравниваемых вариантов,разумно вообще исключать из рассмотрения, даже без расчетов их величины,50что зачастую затруднительно. Так две одинаковые гирьки (даже неизвестноймассы!), положенные на чаши двухплечных весов, не могут повлиять наответ, чья чаша тяжелее.Суммируя эксплуатационные затраты при нулевых капитальных (онибыли внесены ранее), получим формулу суммарных затрат, как функциювремени.З1I = 0 + N(З1 + З2 + З3 + З4 + З5) = 650*N (тыс.
руб.)Все данные заносим в таблицу 10.Таблица 10: Экономические показатели вариантов при годовомвыпуске Qг =220 шт./год. (все цифры округлены до целых тыс. рублей)БазовыйПредлагаемыйВыигрыш (+) иливариантвариантпроигрыш (-)0 (750,0)930,0 (1680)-930Зарплаты оператора367146+221Зарплата наладчика2142-21Затраты на электроэнергию2222-Амортизация оборудования150336-186Ремонтные затраты90201-121------650,0746-96,0Показатели, тыс.руб.Капитальные затратыОбщепроизводственныерасходыРасходы на материалыИтого годовые затратыАналогичным образом производим расчет по предлагаемому варианту(модернизация установки), начиная с начисления ожидаемых затрат намодернизацию.
Как было сказано выше, эти затраты должны включать:1)проектирование, изготовление и наладку САУ;2)проектирование и изготовление механизма автоматическогоподъема – опускания вакуумной камеры;3)замену ряда узлов и механизмов, в т.ч. управляемых вручную наавтоматически действующие и т.д.514)демонтаж, дефектацию, монтаж, пусконаладку.Все эти затраты следует отнести к категории капитальных, так как онивключаются в балансовую стоимость оборудования. Согласно прогнознымрасчетам, общая величина дополнительных капитальных затрат должнасоставить Кдоп = 930 тыс. руб., что также занесено в таблицу 10.Итого балансовая стоимость установки составит К2 = 750 + 930 = 1680тыс. руб., что найдет отражение в амортизационных отчислениях, ремонтныхзатратах и т.д.
Остаточной стоимостью снятых узлов пренебрегаем, ибо онидалее не используются. По аналогии с базовым вариантом просчитываем всестатьи эксплуатационных затрат.1) Заработная плата. Автоматизированная установка, где операторзанят выполнением ручных операций лишь в начале и в конце каждогоцикла, т.е. напрямую немногим более часа в течение восьмичасовой рабочейсмены, открывает широкие перспективы многостаночного обслуживания.Насколько - зависит от состава технологического участка с разнороднымоборудованием. Видимо, обслуживание трех единиц оборудования –реальность, поэтому зарплату оператора, приходящуюся на 1 установку,формально можно предположить в три раза меньше.
Однако оператор,обслуживающий три установки, не может иметь такую же зарплату, как ипри обслуживании одной. Официально существуют надбавки «за расширениезоны обслуживания», ориентировочно 20-25% от основной зарплаты. Тогдазарплата оператора после модернизации следует оценивать ориентировочно:З1= 367 • 1/3 • 1,2 = 146,4 тыс.руб. в год.Эту цифру также заносим в таблицу 10.2) Потребность в наладке, учитывая возросшую сложность, особенноналичие САУ и более десятка управляемых объектов, можно прогнозироватьв два раза выше, считаем З2 = 42 тыс.руб.
в год.3) Расходы на электроэнергию в первом приближенно не изменятсяввиду неизменности технологического процесса З3 = 22,2 тыс.руб в год.524) Амортизационные отчисления вырастут З4 = 1680 • 0,20 = 336тыс.рублей в год;5) Ремонтные затраты будут З5 = 1680 • 0,12 = 201,6 тыс. руб.Итого ожидаемые суммарные годовые эксплуатационные затратыследует прогнозировать на уровне 746 тыс. руб. в год. Формула суммарныхзатрат по предлагаемому варианту:∑ЗII = 930 + 746 NКак видно, дополнительные затраты окупаться не смогут, так какединственный источник экономии – сокращение фонда зарплаты оператора«перекрываются»ростомзатратнаналадку,амортизацию,ремонт.Невозможность использования основного источника технико-экономическойэффективности – более высокого потенциала производительности, обрекаетпроект на убыточность.
Ситуация коренным образом может измениться черездва года, если реальный выпуск приборов действительно увеличится вполтора раза (до Qтр = 300 – 350 шт./год).При сохранении базового варианта придется изготовить и поставить напараллельную эксплуатацию вторую такую же установку, что потребуеткапитальных затрат и серьезно увеличит текущие эксплуатационные.Полностью идентичным второй экземпляр мы не получим –необходима доработка технической документации, замена ряда агрегатовболее современными и т.д., да и цены за несколько лет возросли по всемстатьям.
Будем считать, что воспроизведение установки обойдется нам не в750, а в 900 тыс.рублей, т.е. на 20% дороже, но меньше сегодняшних темповинфляции.Экономические показатели обоих вариантов при возросшем годовомвыпуске Qг = 350 шт. в год представлены в таблице 11.53Таблица 11: Экономические показатели вариантов при годовомвыпуске до 350 штук в год.БазовыйПредлагаемыйВыигрыш (+) иливариантвариантпроигрыш (-)900 (1650)930,0 (1680)-30Зарплаты оператора734146+588Зарплата наладчика4242-Затраты на электроэнергию3333-Амортизация оборудования330336-6Ремонтные затраты199201-2------1337,0757,0+580Показатели, тыс.руб.Капитальные затратыОбщепроизводственныерасходыРасходы на материалыИтого годовые затратыСнова ряд допущений и упрощений. Хотя операторы работают несдельно, а повременно, их зарплата при увеличении трудоемкостиобслуживания в 1,5 раза (таков рост выпуска) неизменной не останется,равно как и часовая тарифная ставка наладчика.
Однако ранее мыусловились, что будем считать определяющие и нормативные параметры(зарплата оператора, стоимость электроэнергии и и др.) неизменными вовремени, иначе все расчеты превратятся в «гадание на кофейной гущеинфляции».Поэтому считаем все эксплуатационные затраты по предлагаемомуварианту (помимо расходов на электроэнергию) останутся неизменны, что иучтено в таблице 11. Расходы на электроэнергию в обоих вариантах вырастутпропорционально росту выпуска продукции (более полному использованиюоборудования во времени).По базовому варианту показатели резко изменятся ввиду параллельнойработы двух установок.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
