Автореферат (1026547), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Максимально возможный ущерб наатомных станциях модульного типа снижается до 100 и более раз, взависимости от технических параметров мощности энергоблоков, а также ихбудущего территориального место положения. Это дает возможностьстрахования таких объектов без особых трудностей.В работе для наглядности был проведен вариантный оценочный расчеттарифной ставки для страхования гражданской ответственности плавучегоатомного энергоблока (ПЭБ ПАТЭС 75 МВт установленной мощности).13В зависимости от разных входных параметров тарифная ставка,вычисленная для ПЭБ ПАТЭС равна от 90 тыс. руб. до 130 тыс.
руб., что поотношению к стоимости плавучей АЭС не много и не будет влиять на тарифэлектроэнергии. При этом максимальная страховая сумма равна 5 млрд. рублей.Для многих страховых компаний это приемлемая сумма.Основные выводы и результаты1.Разработана модель реализации инновационной деятельности наоснове системы управления стратегическими рисками, формировании базызнаний оценки и снижение рисков инновационных проектов, что даетвозможность внедрения экспертной системы по управлению рисками вмеханизм организации.2.Обоснован подход к разработке шаблона описания рисков,определены структура базы знаний о рисках инновационных проектов ипорядок генерирования аналитических запросов при проектировании иреализации конкретных технологических решений.3.Выявлены принципы идентификации рисков инновационныхпроектов в атомной энергетике по стадиям их жизненного цикла,соответствующие «системному подходу», что позволяет объективно подойти криск-менеджментуириск-стратегииинновационногопроектаиинновационного развития, адекватно выбрать методы анализа и подходы куправлению рисками.4.Разработана модель описания инновационного проекта в формеморфологической матрицы как основа для формирования и структуризациибазы знаний о рисках инновационных проектов в атомной энергетике,обеспечивающая оптимальное решение по выбору определенного проекта всоответствии с требованиями и возможностями реализации.5.Предложена концептуальная модель управления рискамиинновационных проектов в атомной энергетике.
Модель позволит с учетоммножества факторов в том числе рисков выбрать наиболее оптимальныйинновационный проект.6.Осуществлена реализация процесса управления и снижения рисковпутем использования стандартных теоретических методов, практическидоказана возможность использования стандартных методов управлениярисками в атомной энергетике.7.Полученные в работе результаты и рекомендации по принципамидентификации и минимизации рисков инновационных проектов по стадиямжизненного цикла приняты к внедрению в АО «Атомтехэнерго» и АО«Никиэт».Список работ, опубликованные по теме диссертацииВ изданиях, рекомендованных ВАК РФ:1.Чумак Д.Ю., Щепетина Т.Д.
Классификация рисков в проектах АЭ,как необходимый элемент управления // Атомная энергия. 2014. Вып. 2 Т. 116,С.108-113 (1 п.л./0,7 п.л.).142.Чумак Д.Ю. Применение модульных атомных станций малой исредней мощности как способ снижения рисков в атомной энергетике //Энергетик. 2014. №1. С.
35. (1,5 п.л.)3.Чумак Д.Ю. Межотраслевые энерго-технологические кластеры какорганизационно-экономическая основа для инновационного развития //Вестник ГУУ. 2014. №10. С. 207. (1 п.л.)4.Чумак Д.Ю. Тяжелая нефть + малые АЭС: фактор диверсификациирисков атомной энергетики и гармонизации топливно-энергетическогокомплекса. Научно-технический сборник «Вопросы атомной науки и техники.Серия: Физика ядерных реакторов». 2014. №14.
С. 127-133. (1 п.л./0,4 п.л)5.Чумак Д.Ю. АЭС малой мощности в системе народного хозяйстваРоссийской Федерации. // Энергетик. 2014. №11. С. 64. (0,7 п.л.)6.ЧумакД.Ю.Модельуправлениярискамивнедренияинновационных проектов в атомной отрасли. // Вестник ГУУ 2016. №5. С. 171177. (0,7 п.л.)В других опубликованных работах:7.Т.Д. Щепетина, Ю.Н. Удянский, Д.Ю. Чумак. Исследование иклассификация рискови их источников по полному жизненному циклу проектовв ядерной энергетике. //Инновационное проектирование. № 8.
2014. С.56-69.8.Субботин С.А., Щепетина Т.Д., Чумак Д.Ю. Актуальностьширокомасштабного развития АСММ и системный подход к формированиюкомплекса требований к материалам. В сб. тезисов: Триннадцатаямеждународнаяконференцияпроблемыматериаловеденияприпроектировании, изготовлении и эксплуатации оборудования АЭС. ЦНИИ КМ«Прометей».
Санкт-Петербург. 2 - 6 июня 2014 г. С. 124-125.9.Щепетина Т.Д., Чумак Д.Ю. Система малых АС для гармонизациитопливно-энергетического комплекса страны. Подходы к реализации проектовМеждународная конференция «Атомные станции малой мощности (АСММ) –актуальное направление развития атомной энергетики». – М.: Организатор РАН– 5.12.2014. Т. 2. С. 94-103.10. Чумак Д.Ю. Риски в атомной энергетике Конференция «11-якурчатовская молодежная научная школа», Организатор НИЦ «Курчатовскийинститут».
М.: 12-15 ноября 2013. (0,2 п.л.)15.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
