Автореферат (1026439), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

В этом случае, денежные средства, сэкономленные в результате внедрения энергосберегающих мероприятий у потребителя, сам потребитель передает Энергосбытовой компании в рамках энергосервисного договора, а Электросетевая компания оставляет у себя (в качестве компенсации за предоставленный заем). При этом сама Энергосбытовая компания получает полную прибыль по энергосервисному договору за счет отсутствия банковских процентов.В диссертационной работе предложен один из возможных алгоритмов заключения трехстороннего энергосервисного договорамежду электросетевой иэнергосбытовой компаниями, а также потребителем электроэнергии, популяризация которогопозволит самофинансировать проекты покомпенсации реактивной мощности и фильтрации высших гармоник напряжения и тока в системеэлектроснабжения общего назначения и значительно повысить энергоэффективность работы электросетевого комплекса.Также в 3 главе подробно рассматриваются неблагоприятные последствияналичия реактивной мощности в сети и проводится оценка экономическогопотенциала энергосбережения ЭСК от установки устройств компенсацииреактивной мощности у потребителей электрической энергии, дляПАО «Россети» потенциал составляет порядка 16,7 млрд.

руб. (рассчитан поданным организации за 2014 год и составляет 24 % от чистой прибыли,полученной организацией в 2014 году).Установка компенсаторов реактивной мощности (КРМ) на объектеэлектроснабжения является энергосберегающим проектом, реализация которогозависит от его показателей экономической эффективности, расчет которыхневозможен без рассмотрения «технической стороны» вопроса: в работеприводятся расчетные формулы для нагрузочных потерь электроэнергии втрансформаторах и линиях электропередачи до и после установки КРМ ( Wн иW 'н соответственно), необходимой мощности конденсаторной батареи,дополнительных условно-постоянных потерь в компенсирующем устройстве( W 'ку ), позволяющие экономистам количественно оценить общее снижениепотерь электроэнергии ( Wкомп ) за счет компенсации реактивной мощности и12экономический потенциал энергосбережения (ЭПЭ) от установки КРМ за год,по номинальным данным оборудования и показаниям счетчиковэлектроэнергии, без привлечения дорогостоящих консалтинговых фирм, поформуле (1):ЭПЭ  Wкомп  Ц  Wн  W 'н W 'ку  Ц,(1)где: Ц –стоимость электроэнергии для организации, руб./кВт∙ч;В диссертационной работе автором проведен демонстрационный расчет,показывающий, что при достаточно низком изначальном коэффициенте мощности на предприятии (cosφ = 0,67) его увеличение с помощью устройств компенсации реактивной мощности (доcosφ’ = 0,98) окупиться достаточно быстро,менее чем за полтора года.Также в диссертации проанализированы научные исследования иэмпирические данные в области негативного влияния высших гармоникнапряжения и тока на различное оборудование и связанные с этим финансовыерасходы; выделенные основные составляющие экономического ущерба потипам оборудования соотнесены с участниками интегрированной СЭнМ вэлектросетевом комплексе.

Предложена методика первичной оценкиэкономической эффективности установки фильтрокомпенсирующих устройствв системах электроснабжения, которая позволяет предоставить быстрые (в тожевремя качественные) результаты для высшего руководства для принятиярешения о внедрении систем компенсации реактивной мощности и высшихгармоник напряжения и тока на промышленных предприятиях, где периодокупаемости с учетом дисконтирования (DPP)– это количество лет n, прикотором справедливо неравенство (2):n  W  W ' W '  Ц  ИРТ  ЭУннкуВГ t   ССВ  0,(2)t1  r t 1 где:t – год использования компенсирующего устройства, от 1 до n;r – ставка дисконтирования; ИРТ – индекс роста тарифов на электроэнергиюсогласно прогнозам Минэкономразвития РФ; ЭУ ВГ – экономический ущерб,связанный с прямыми финансовыми расходами от наличия высших гармоникнапряжения и тока, руб.В настоящее время компенсаторы реактивной мощности (КРМ) выбираютпо критерию «минимальная цена закупки».

Этот критерий, как правило, фигурирует в конкурсных объявлениях на закупку энергетического оборудования. Вдиссертации предложен методический подход к выбору оборудования для реализации мероприятий по энергосбережению, основанный на использованиикритериев интегрального качества и конкурентоспособности (построена EPCдиаграмма), который в большей степени соответствует критерию экономической целесообразности.

В работе рассмотрены необходимые (НПК) и достаточные (ДПК) показатели качества применительно к устройствам КРМ.Определение количественных оценок интегрального уровня качества рассматриваемых КРМ осуществляется на основе сравнения конкретных нормированных значений одноименных ДПК этих КРМ с учетом весовых коэффициен13тов, полученных методом рангов. Далее проводится расчет и нормированиестоимости совокупного владения КРМ.

Оценка конкурентоспособности КРМнаходится как частное от деления интегрального уровня качества на нормированное значение стоимости совокупного владения компенсатора.Проведенныйавтором демонстрационный расчет показывает, что применив устоявшуюсяпрактику выбора энергетического оборудования по критерию «минимальнаяцена», менеджер по закупкам энергетического оборудования приобрел бы в организацию КРМ 0,4-125-5 У3 (производитель - ЗАО «Электромаш») с самымнизким уровнем качества из сравниваемых вариантов. Предложенный методический подход подводит организацию к приобретению компенсатора реактивной мощностиКРМ-0,4-125-7,5 У3 (производитель – VMTec) с наилучшим соотношением совокупной стоимости владения и интегрального уровня качествасоответствующего оборудования.В заключении подведены итоги исследования, сформулированы выводы,предложения и рекомендации.ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИРазработанорганизационныйподходкинтеграциисистемэнергетического менеджмента (СЭнМ)электросетевых и энергосбытовыхкомпаний, а также потребителей электроэнергии, включающий: областьпримененияиграницыинтегрированнойСЭнМвэлектросетевомкомплексе,составифункцииееруководства,единыеэнергетические цели и сбалансированные ключевые показателиэнергоэффективности, требования к разработке и актуализации Энергетическойполитики интегрированной СЭнМ; единые требования к планированию и реализации технологическихпроцессов передачи, распределения, сбыта и потребления электроэнергии,включая распределение взаимной ответственностиза поддержание показателейкачества электрической энергии на установленных нормативных и/илидоговорных уровнях и проведение совместных проектов в областиэнергосбережения и повышения энергетической эффективности.Разработаннаяпроцессная модель функционирования интегрированнойСЭнМ в электросетевом комплексе России содержит функциональное наполнение бизнес-процессов верхнего уровня управления интегрированной СЭнМ вэлектросетевом комплексе и подпроцессы к ним, в том числе «Управление реактивной мощностью», «Управление энергосервисными договорами», предложены подпроцессы для координации деятельности электросетевых и энергосбытовых компаний в части выявления бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии; составлены требования к функционалу информационнойсистемы интегрированной СЭнМ и т.д.Это позволило сформировать подход кпостроению организационной структуры интегрированной СЭнМ с описаниемполномочий и ответственности каждого ее участника.Для реализации мероприятий по энергосбережению в рамках построенияинтегрированной системы энергетического менеджмента предложены:– организационный механизм реализации энергосервисного договора на14основе взаимовыгодного сотрудничества ЭСбК, ЭСК и потребителейэлектроэнергии и самофинансирования в рамках электросетевого комплекса; консолидированныеданныеобосновныхсоставляющихэкономического ущерба от наличия высших гармоник напряжения и тока всистемах электроснабжения по типам оборудования и участникаминтегрированной СЭнМ, что подтверждает необходимость развития ихсовместных работ по повышению энергетической эффективности; методика первичной оценки экономической эффективности установкиКРМ и ФКУ в системах электроснабжения, обеспечивающая поддержкупринятия решения о внедрении систем компенсации реактивной мощности ифильтрации высших гармоник напряжения и тока на предприятиях безпривлечения консалтинговых фирм;– методический подход к выбору оборудования для реализациимероприятий по энергосбережению, основанный на приобретениисоответствующего оборудования с наилучшим соотношением интегральногоуровня качества и совокупной стоимости владения.Перспективы дальнейшей разработки темы заключаются в дальнейшейдетализации и формализации бизнес-процессов интегрированной СЭнМ вэлектросетевом комплексе России, проработки других совместных проектов поэнергосбережению и повышению энергетической эффективности ЭСбК, ЭСК ипотребителей электроэнергии (например, в части резко-переменных инесимметричных нагрузок), присоединение к интегрированной СЭнМгенерирующих и инфраструктурных компаний электроэнергетическогокомплекса России.СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕДИССЕРТАЦИИСтатьи в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ:1.

Характеристики

Список файлов диссертации