Диссертация (1024674)
Текст из файла
80
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
“Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана”
На правах рукописи
Седякин Владимир Павлович
ФИЛОСОФСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ИНФОРМАТИКИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Специальность: 09.00.08 - Философия науки и техники
Диссертация на соискание ученой степени
доктора философских наук
Москва – 2017
лджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбюйцукенгшщзхъчсмитьбюйцукенгшщзхъфывапролджэячсукенгшщзхъфывапролджэячс
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………………………………….. 6
Глава 1. Общее состояние философии, методологии и истории
современной информатики ………………………………...…….. ... 18
1.1. Анализ содержания современной информатики ………………………18
1.2. Анализ работ по истории, философии и методологии информатики ..25
1.3. Проблема обозримости и необходимость классификации
множества работ по философии информатики ………………………………… ..29
-
Анализ феноменологии информации …………………………… …... 37
1.5. Критический обзор наиболее известных работ по истории,
философии и методологии информатики ………………………………………… ..64
Выводы по первой главе …………………………………………………. .. 72
Глава 2. Эволюция методологии информационных наук…………………...73
2.1. Иерархия методологий и значение DIKW - модели ……………........73
2.2. Проблема и практическое значение оценки количества
информации …………………………………………………………..................... 81
2.3. Проблемы информационного подхода ………………………………. . 85
2.4. Понимание и разъяснение информации М. Мазуром в теории
К. Шеннона……………………………………………………….……... ………….88
2.5. Современное состояние методологии информатики и задачи ее
ревизии. Работы В. А. Канке ……………………………………….. ……………96
Выводы по второй главе …………………………………………...... ... ..110
Глава 3. Методологические проблемы информационных наук и
пути их решения …………………………………………………. …...111
3.1. Проблемы Л. Флориди. Методологические проблемы
информационных наук ...…………………………………………... ……………...111
3.2. Терминосистемы в информатике ……………………………………. 116
3.3. Логическая проблема определения понятия информации и
ее решение ……………………………………………………………... …………..121
3.4. Процесс возникновения метафор понятия информации ………….128
Выводы по третьей главе ………………………………………………… 136
Глава 4. Классификация информатики …………………………………… 137
4.1. Обзор известных классификаций информационных наук и
технологий …………………………………………………………………………..137
4.2. Подходы к классификации информационных технологий………......141
4.3. Известные подходы к классификации информационных наук …..... 147
4.4. Пример научно-обоснованной классификации информационных
наук………………………………………………………………………………… 176
Выводы по четвертой главе ……………………………………………. . ... 183
Глава 5. Техногенные информационные потребности и
информационные революции …………………………………….. .184
5.1. Теория информационных потребностей……………………………... 184
5.2. Групповые социальные информационные потребности…………. 196
5.3. Теория информационных революций……………………………... .198
5.4. Информационные революции и технологии обучения.
Виртуальное обучение ……………………………………………….......................207
5.5. Информационная мифология и реальность………………………..... .217
Выводы по пятой главе…………………………………………………… 226
Глава 6. Решение проблем Л. Флориди и классификация
информационных теорий … ……………………………………… .. 227
6.1. Место и значение концепции К. Поппера и документоведческих
теорий…………………………………………………………………... …………..228
6.2. Место и значение математической теории связи К. Шеннона и
информационных теорий в биологии……………………………….... …………...234
6.3. Классификация информационных теорий………………………….. 242
6.4. Решение проблем Л. Флориди и других методологических
проблем информатики..………………………………………..…….... ……………256
6.5. Статус современной информатики. Теоретические основания
информационных наук, заимствованные из других наук……… … ……………264
Выводы по шестой главе…………………………………………………... 267
Заключение…………………………………………………………………… 268
Библиографический список………………………………………. ………. 270
Введение
Актуальность исследования: выполненная работа соответствует по своему содержанию пункту 27 паспорта специальности 09.00.08 “Философско-методологические аспекты информатики и информатизации общества”.
Бурное развитие современных информационных технологий вызывает к жизни потребности в философском осмыслении и в научном анализе процессов в этой сфере. Появление “биоинформатики”, “социальной информатики” и даже “ДНК - информатики” в последние десятилетия вызывает необходимость решения методологических задач, включая задачу классификации. Однако, в настоящее время отсутствуют теоретические основания, общие для всех информационных наук. В разных “информатиках” используются свои собственные определения понятия информации, опирающихся, в основном, на функционально-кибернетическое понимание информации и атрибутивное понимание информации.
Огромная сфера бытования понятия информации порождает множество различных пониманий и определений понятия информации. Проблема приемлемого по краткости и общего для множества онтологий определения понятия информации сводится к неразрешимому в классической логике противоречию между объемом понятия и количеством выделяемых признаков. Методологически
важные вопросы единого предмета, объекта и метода для множества информационных наук оказываются трудно разрешимыми. Отсутствие конвенций по определениям базисных понятий : информации, данных и знаний усугубляет методологическую путаницу в современной информатике.
Особой проблемой оказывается проблема статуса информатики: компьютерная ветвь информатики относится к техническим направлениям, а некомпьютерная – относится к социальным наукам. И это выводит информатику за рамки обычных технических наук.
Если же рассматривать “метафорические” направления информатики, относящиеся, например, как эволюционная биология (биоинформатика) к биологическим направлениям, то оправданно присвоение информатике общенаучного статуса.
Актуальность работы определяется следующими обстоятельствами:
- отсутствием научно обоснованной классификации информатик, включающей использование метафорического понимания информации;
- отсутствие логически непротиворечивого определения понятия информация и нахождения механизма связи между основными типами определений и пониманий информации, включая метафорические;
- отсутствием конвенций по вопросам единой терминосистемы, единого предмета, объекта и метода современных информационных наук;
- отсутствия единого понимания статуса современной информатики, как науки, выходящей за рамки технических наук;
- отсутствия специальной научной дисциплины, рассматривающей все вышеизложенные обстоятельства.
Степень научной разработанности исследуемых проблем: труднообозримое множество философских работ, посвященных проблемам информации, информационных наук и современного общества, имеет свою традицию собственной рефлексии. Уже в основополагающих работах по кибернетике Н. Винера, которые были переведены на русский язык в конце пятидесятых годов того века, были попытки дать определение информации по принципу “от противного”: “информация – это не энергия и не материя”. Тем самым подчеркивалась исключительность понятия и сложность его определения по отношению к физическим и естественнонаучным понятиям. Следует отдать должное Н. Винеру, которому принадлежит и другое определение понятия информации, которое актуально и до сего времени. В советской литературе оно впервые приведено в книге “Кибернетика и общество” в 1958г. [14]: “информация - это обозначение содержания, полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему и приспособления к нему наших чувств”.
В советской научной литературе в семидесятые годы того века было выдвинуто несколько концепций понятия информации, наиболее популярными оказались “кибернетически-функциональная” и “атрибутивная”. Кибернетически-функциональная концепция, впервые выдвинутая Д.И. Дубровским, связывает информацию с необходимостью адаптации живых организмов и кибернетических устройств к внешней среде и определяет информацию как понятие - отношение. Атрибутивная концепция, поддерживаемая, в основном, учеными из естественных и технических наук, определяет информацию как “свойство” любых материальных объектов, раскрываемое в процессе их взаимодействия.
В отечественной научной литературе, посвященной проблемам информации, традиция собственной рефлексии не получила достойного развития после работ Д.И. Дубровского и В.В. Вержбицкого (1976 -1981гг.). Работы по классификации собственно информационных наук оказались очень редкими в противоположность работам по классификации информационных технологий, которых насчитывалось многие десятки или даже сотни. По существу, после работ Р.С. Гиляревского и Е.К. Войшвилло (1976 г.), в которых рассматривались логические основания определения информации, была опубликована в 2007г. лишь одна работа И.Б. Роберт.
В восьмидесятых годах прошлого века в трудах известного философа А.Г. Спиркина было положено начало популяризации “объективного” понимания информации, как особой философской категории, равноправной материи и энергии. Взгляды А.Г. Спиркина, изложенные в многократно издававшемся учебнике для технических вузов “Основы философии” (1988-1998г.г.), укоренились среди технических специалистов и послужили основой для лженаучной “информациологии” И.И. Юзвишина (1996г.). В соответствии с взглядами информациологов информация существует объективно и имеет субстанцинальную основу – “микроинформациоген”, поэтому эту концепцию часто называют “объективной” или объективисткой. Феномен информациологии, который возник в России, весьма характерен для “информационной” мифологии, которая имеет весьма широкое распространение. В том числе, из-за недостаточности методологической разработки проблемы.
Значительное количество статей, монографий и учебников публиковалось в последние два десятилетия по истории отечественной и мировой информатики. Однако, за редким исключением, их можно назвать “фактологическими”, то есть изложение исторических фактов основалось в них не на какой-нибудь научно обоснованной классификации информационных наук, а на вполне “эмпирической”. В силу этого под одним названием в них описывается и история развития кибернетики, и теория помехоустойчивого кодирования и многое другое. Огромной количество разнообразных работ по философии информации, опубликованных в последние два десятилетия, характерно заметным влиянием информациологии, преодоление которого проявляется лишь последние годы после публикации работы академика Э.П. Круглякова “Ученые“ с большой дороги” (2001, 2005 и 2009гг.), в которой наряду с другими лженаучными явлениями была рассмотрена информациология.
Характеристики
Тип файла документ
Документы такого типа открываются такими программами, как Microsoft Office Word на компьютерах Windows, Apple Pages на компьютерах Mac, Open Office - бесплатная альтернатива на различных платформах, в том числе Linux. Наиболее простым и современным решением будут Google документы, так как открываются онлайн без скачивания прямо в браузере на любой платформе. Существуют российские качественные аналоги, например от Яндекса.
Будьте внимательны на мобильных устройствах, так как там используются упрощённый функционал даже в официальном приложении от Microsoft, поэтому для просмотра скачивайте PDF-версию. А если нужно редактировать файл, то используйте оригинальный файл.
Файлы такого типа обычно разбиты на страницы, а текст может быть форматированным (жирный, курсив, выбор шрифта, таблицы и т.п.), а также в него можно добавлять изображения. Формат идеально подходит для рефератов, докладов и РПЗ курсовых проектов, которые необходимо распечатать. Кстати перед печатью также сохраняйте файл в PDF, так как принтер может начудить со шрифтами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
